Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 22:42:42 Christoph Ladisch Hallo, das ist ja ein tolles Forum hier! Ich habe am Sonntag für 731,00 Euro eine originalverpackte E-500 DZ ersteigert 🙂 Nun suche ich einen guten Blitz dazu. Im Rennen sind: FL-36 und FL-50 sowie Metz 54 MZ-4. Was würdet ihr empfehlen? Den FL-50 finde ich sündhaft teuer. Beim FL-36 kann man wohl den Kameraeigenen Blitz mitbenutzen, was ich als deutlichen Vorteil erachte. Diese Kamera ist mein Einstieg in die Digitalfotografie. Mit meiner analogen Minolta habe ich überwiegend Architektur und Menschen fotografiert und die besten Aufnahmen dann auf 40×60 vergrö¶ßert. Habe ich es richtig verstanden, dass man dafür den RAW-Modus nimmt um Qualitätsverluste zu vermeiden??? Habe eine 1GB Karte, Speicherplatz ist also nicht das Problem. Wer kann mir gute Literatur oder Internetseiten empfehlen, in denen ich mein Wissen über Digitalfotografie aufbauen kann? Vielen Dank. Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 22:53:28 Gerd.h Gross Christoph Ladisch schrieb: > Hallo, > > das ist ja ein tolles Forum hier! Finde ich auch Beim FL-36 kann > man wohl den Kameraeigenen Blitz mitbenutzen, was ich als > deutlichen Vorteil erachte. Nur bei der E300 > > Wer kann mir gute Literatur oder Internetseiten empfehlen, in > denen ich mein Wissen über Digitalfotografie aufbauen kann? Zuerst solltest du hier mal die Suche bemühen, eine unmenge relevanter Fragen sind schon beantwortet. Da brauchst du das Ei (Oly) nicht neu zu erfinden. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 23:03:00 Guenter Hamich Hallo Christoph, herzlich willkommen hier ! Ich denke, mit der E-500 hast Du einen sehr guten Kauf gemacht, das kleine Objektiv ist für seinen Preis enorm gut in der Alltagsfotografie (es dürfte das beste aller derzeit verfügbaren Kitobjektive sein), das 40-150 ist für seinen Preis eigentlich eine Sensation. Ich habe vor einiger Zeit hier mal Vergleichsaufnahmen zwischen dem 40-150 und dem 50-200 eingestellt (kurz, nachdem es im markt erschien), die qualitativen Unterschiede bei Offenblende sind recht minimal und selbst noch am langen brennweitenende bei 150mm (was ja in etwa 300mm in der KB-Fotografie bedeutet) ist es aussergewö¶hnlich gut, bildet kontraststark und scharf ab. Also Glückwunsch zu dieser Kombination (obwohl ich denke, dass mit dem Essen auch der Geschamck kommt und somit irgendwann weitere der Oly-Optiken auf Deinem Einkaufszettel stehen werden). Das Schö¶ne bei Olympus ist, dass es keinerlei Inkompatibilitäten zwischen Optiken und Bodies gibt, alles, was zum System gehö¶rt, funktioniert und harmoniert in jeder Beziehung (auch AF) bestens miteinander – was man ja nicht von jeder Marke sagen kann :-))) Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 24:03:25 Christoph Ladisch Danke für die netten Antworten. Sieht so aus, als müsste ich das Metz-Gerät nehmen, wenn das FL-36 und das E-500 eigene Blitz nicht zusammen blitzen :-(( Warum waurde das bei der 500er geändert??? Ärgerlich. Gruß von Chris — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 24:44:47 Christopher Pattberg Wenn du mit dem Englischen kein Problem hast kannst du tagelang bei luminous-landscape.com lesen um dich mit dem Digitalen vertraut zu machen : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2005 Uhrzeit: 25:18:49 Hans Wein Christoph Ladisch schrieb: > Danke für die netten Antworten. Sieht so aus, als müsste ich das > Metz-Gerät nehmen, wenn das FL-36 und das E-500 eigene Blitz > nicht zusammen blitzen :-(( Warum waurde das bei der 500er > geändert??? Ärgerlich. Der Grund, warum es bei der E-300 funktioniert und bei der E-500 nicht, liegt wohl auch an der Position des Blitzschuhs, bei der E-300 nicht in der Mitte sitzt. Wenn ich mit dagegen die E-500 ansehe (auf Bildern), so dürfte es mit *jedem* Aufsteckblitz Probleme geben. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 10:04:32 Andy > Warum waurde das bei der 500er > geändert??? Ärgerlich. weil das (kompaktere) Gehäuse der E500 das nicht mehr hergibt. Es geht rein mechanich nicht, der interne Blitz steht aufgeklappt genau über dem Blitzschuh – damit paßt dan *kein* Aufsteckblitz mehr drauf. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 10:18:56 W. Schulze Hallo Christoph, erstmal herzlich willkommen! Christoph Ladisch schrieb: > die besten Aufnahmen dann auf 40×60 vergrö¶ßert. Wenn Du wirklich in Postergrö¶sse Abzüge machen willst ist raw sicher das einzig Richtige. Allerdings ist 40×60 wegen des anderen Seitenverhältnisses (3:4 statt 2:3) der Bilder etwas problematisch. Anbieten würden sich bei FT 40×54 oder 50×67. > …Habe eine > 1GB Karte, Speicherplatz ist also nicht das Problem. Da wäre ich aber vorsichtig. So weit kommt man beim fotografieren im raw Modus auch wieder nicht mit 1 GB. Ein Bild ist 14127616 Bytes gross (zumindest gilt das für die E-300, die den gleichen Sensor besitzt -> https://oly-e.de/forum/e.e-system/32181.htm oder https://oly-e.de/forum/e.e-system/44734.htm#0; Allgemeiner Überblick über raw unter http://olypedia.de/RAW ). Auf Deine Karte gehen also nur ca. 2 Kleinbildfilme. Das ist vielleicht oft doch etwas wenig für meinen Geschmack. Ich habe mir deshalb relativ schnell noch weitere Karten zugelegt. Allerdings habe ich auch mit einer 256er angefangen, die ich jetzt auch nur noch für den Notfall neben meinen beiden 1GB-Karten immer dabei habe. > > Wer kann mir gute Literatur oder Internetseiten empfehlen, in > denen ich mein Wissen über Digitalfotografie aufbauen kann? > Viele allgemeine Dinge zur Digitalfotografie findest Du auch unter http://olypedia.de/. Viel Spass beim Fotografieren Grüsse Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 11:41:45 Andy Hi Wolfram, > Wenn Du wirklich in Postergrö¶sse Abzüge machen willst ist raw > sicher das einzig Richtige. das ist aber nicht zwingend erforderlich! Gedruckt/ausbelichtet wird ohnhin nicht von RAW und wenn ich keine wirklich kritischen Motive habe, kann ich praktisch beliebige Vergrö¶ßerungen auch aus Jpeg herstellen (also wir reden natürlich über das Jpeg was aus E-Kameras so rauskommt). >> …Habe eine >> 1GB Karte, Speicherplatz ist also nicht das Problem. > > Da wäre ich aber vorsichtig. So weit kommt man beim fotografieren > im raw Modus auch wieder nicht mit 1 GB. und damit ist diese Bemerkung auch hinfällig….. Aber: am Ende muß jeder selber entscheiden wie er seine Bilder macht! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 13:10:11 W. Schulze Hallo Andy, > Gedruckt/ausbelichtet wird ohnhin nicht von RAW und wenn ich keine > wirklich kritischen Motive habe, kann ich praktisch beliebige > Vergrö¶ßerungen auch aus Jpeg herstellen (also wir reden natürlich > über das Jpeg was aus E-Kameras so rauskommt). Da hast Du sicher recht! Aber wenn man soviel (40×60 Abzug) in ein einziges Bild stecken will, mö¶chte man sicher die Mö¶glichkeit, am Rechner noch die eine oder andere Änderung vorzunehmen, nicht ausschliessen. Und wir sind uns sicher einig, dass man ein kleines bisschen Qualität verliert, wenn man ein JPEG ö¶ffnet und nachbearbeitet und dann wieder zum JPEG komprimiert um es zum Ausbelichten zu schicken. Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.11.2005 Uhrzeit: 14:11:06 Andy Hi Wolfram, klar hast Du prinzipiell recht – jede Jpeg-Komprimierung bedeutet Qualitätsverlust. Die Frage ist aber: wieviel Qualität ist wirklich nö¶tig. Und da habe ich Ausschnitte aus E20-Bildern an der Wand hängen, bearbeitet/ausgeschnitten mit PS. Da wir nur Jpeg aufnehmen (und zwar sogar 1:8) sind die Bilder also alle 2 mal komprimiert. Zwar sind die Bilder nur A4 – aber manche davon so ausgeschnitten, daß die originale Grö¶ße locker auf A3, eher noch grö¶ßer, kommt – und man sieht nix von irgendwelchen Artefakten. Allerdings: es sind alles recht unkritische Motive. Aber wie gesagt: das muß jeder für sich selbst entscheiden. Ich habe nur etwas gegen Absolutismen – wie: nur RAW ist das wahre (aber auch: RAW ist Schwachfug – das ist natürlich genauso falsch). Es kommt halt immer auf den Zusammenhang an… Andy ——————————————————————————————————————————————
