Anfrage an Olympus

Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:00:25 johann Wen`s interessiert Meine Mail an den Oly-Support: Gute Tag ich bin Besitzer einer E300 seit Februar diesen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:06:09 Marcel Baer Lieber Johann johann schrieb: > Ja, und nun??? Hast du etwas anderes erwartet? Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:17:14 Thilo Auer Johann, ich frage mich wirklich was solche Mails sollen und vor allem tun mir Olympus-Mitarbeiter aufrichtig leid, die auf solch inhaltlichen Müll kundenorientiert antworten müssen. Sorry wenn ich jetzt emotional geworden bin, ich nehm den Müll auch sofort wieder zurück 😎 Eigentlich sollten wir froh sein, dass was voran geht beim E-System. Wenn dabei ein Consumer-Modell auf der Strecke bleibt, wird die erworbene Technik deswegen nicht schlechter. Auf der einen Seite soll Oly einen Stand konservieren (zumindest äußerlich) andererseits soll ein System so gebaut sein, dass es bis in weite Zukunft kompatibel (sogar softwarekompatibel, wie Dein Wunsch zeigt) ist. Das kann immer nur ein Kompromiss sein. Leider liegt Deine Kamera von der Signalverarbeitung, den internen Schnittstellen usw. halt leider außerhalb dieses Kompromisses. Ist sie deswegen schlechter oder nur gefühlt schlechter, weil man vielleicht ein Modell rumschleppt, was nicht mehr im Katalog ist??! Du kannst Dein System weiterhin mit konkurenzlos guten Spitzenobjektiven aufrüsten, Deine Bilder haben weiterhin 8Mio Pixel. Und wenn’s Dein Budget irgenwann wieder zuläßt, nimmst Du einfach die E-900 ( 😉 ) mit denn 12Mio Pixeln, 50 Bildern in Folge und das ganze zu einem Preis, denn Du damals für die E-300 hingelegt hast – die Spitzenscherben bleiben! Sind das nicht rosige Aussichten… Also, nicht übel nehmen und allzeit gutes Licht Thilo johann schrieb: > Wen`s interessiert > > Meine Mail an den Oly-Support: > > Gute Tag ich bin Besitzer einer E300 seit Februar diesen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:19:07 Yvonne Hallo Johann ich verstehe Deine Verstimmung nicht wirklich. Du hast ein gutes Produkt gekauft, mit dem Du offensichtlich zufrieden bist. Mach damit Fotos. Wenn Du mehr willst, kauf Dir das nächste Modell. Erwartest Du denn von Deinem Autolieferanten auch, dass er Deinen Golf mit einer Klimaanlage nachrüstet, nur weil das Folgemodell das hat? Oder vom PC-Hersteller, dass er Dir gratis und franko eine neue Hauptplatine nachliefert, weil das Folgemodell eine bessere hat? Irgendwie werden hier Ansprüche wach, die auf einer marktwirtschaftlichen Basis nicht umgesetzt werden kö¶nnen. Wenn Du das Folgemodell und deren Leistungsumfang willst, musst Du es kaufen, Du bekommst sowas nirgends geschenkt! Wenn mit dem Modell E-300 grundsätzlich was nicht stimmt und es nachgebessert werden muss, dann erwarte ich als Konsument selbstverständlich im Rahmen meines Kaufvertrages, dass der Hersteller dies gratis tut, schliesslich kaufe ich ein funktionsfähiges Produkt. Alles darüber Hinausgehende wäre ein Geschenk des Herstellers, das kann sich auf Dauer keine Firma leisten. Bei Kamerasystemen ist ja die Idee, dass sich der Fotograf einen ‚Objektivpark‘ zusammenstellt, der – vor allem im digitalen Zeitalter – mehrere Gehäusegenerationen überleben soll/darf. Im Fall von Olympus ist das gegeben. Wenn sich herausstellen würde, dass die Objektive diesem Anspruch nicht gerecht würden, dann hätten wir vielleicht Grund zum ‚Meckern‘, aber nicht bei den Gehäusen, die keinen wie immer in die Zukunft gerichteten Anspruch erfüllen müssen. Niemand hat gesagt, Du kaufst eine Kamera, die die nächsten 5 Jahre gratis auf dem hard- und softwaremässigen neusten Stand gehalten wird. Also mach Dir keine saure Galle, geniess die Kamera, freu Dich an den Resultaten und am Spass und der Erfüllung, die Dein wunderbares Hobby mit sich bringt. Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:29:01 Gerd.h Gross Yvonne schrieb: > Hallo Johann > ich verstehe Deine Verstimmung nicht wirklich. > > Du hast ein gutes Produkt gekauft, mit dem Du offensichtlich > zufrieden bist. Mach damit Fotos. Wenn Du mehr willst, kauf Dir > das nächste Modell. > > Erwartest Du denn von Deinem Autolieferanten auch, dass er Deinen > Golf mit einer Klimaanlage nachrüstet, nur weil das Folgemodell > das hat? Oder vom PC-Hersteller, dass er Dir gratis und franko > eine neue Hauptplatine nachliefert, weil das Folgemodell eine > bessere hat? Irgendwie werden hier Ansprüche wach, die auf einer > marktwirtschaftlichen Basis nicht umgesetzt werden kö¶nnen. Wenn > Du das Folgemodell und deren Leistungsumfang willst, musst Du es > kaufen, Du bekommst sowas nirgends geschenkt! > > Wenn mit dem Modell E-300 grundsätzlich was nicht stimmt und es > nachgebessert werden muss, dann erwarte ich als Konsument > selbstverständlich im Rahmen meines Kaufvertrages, dass der > Hersteller dies gratis tut, schliesslich kaufe ich ein > funktionsfähiges Produkt. Alles darüber Hinausgehende wäre ein > Geschenk des Herstellers, das kann sich auf Dauer keine Firma > leisten. > > Bei Kamerasystemen ist ja die Idee, dass sich der Fotograf einen > ‚Objektivpark‘ zusammenstellt, der – vor allem im digitalen > Zeitalter – mehrere Gehäusegenerationen überleben soll/darf. Im > Fall von Olympus ist das gegeben. Wenn sich herausstellen würde, > dass die Objektive diesem Anspruch nicht gerecht würden, dann > hätten wir vielleicht Grund zum ‚Meckern‘, aber nicht bei den > Gehäusen, die keinen wie immer in die Zukunft gerichteten > Anspruch erfüllen müssen. Niemand hat gesagt, Du kaufst eine > Kamera, die die nächsten 5 Jahre gratis auf dem hard- und > softwaremässigen neusten Stand gehalten wird. > > Also mach Dir keine saure Galle, geniess die Kamera, freu Dich an > den Resultaten und am Spass und der Erfüllung, die Dein > wunderbares Hobby mit sich bringt. > > Liebe Grüsse > Yvonne Einfach Genial Yvonne! Zu Analogen Zeiten wurde das Firmware Update“ sofort berechnet. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:47:35 Manfred Paul johann schrieb: > Wen`s interessiert […] Hallo Johann, hast Du wirklich allgemeine Zusimmung zu Deinem Posting erwartet? Soll ich nun auch klagen, weil meine die E-1 seinerzeit (2 Jahre) fast 1400 Euro gekostet hat und es jetzt die nur 600 Euro teure E-500 gibt, die der E-1 in doch so einigen Belangen überlegen ist. Diese schnelllebigen Produktzyklen kennen wir doch auch aus anderen Bereichen und nehmen das als gegeben hin. Ein weiteres Beispiel: Für meine PC gebe ich im Abstand von 3-4 Jahren fast immer die gleich Summe aus. Die dafür erhaltetene Leistung erhö¶ht sich aber regelmäßig um ein Mehrfaches. Seien wir doch einfach froh, dass die Entwicklung weitergeht. Müssen wir wirklich auf jeden vorbeifahrenden Zug aufspringen. Ich habe noch so viel ungenutztes Potential in der E-1, dass sie mir noch eine Weile ausreicht 🙂 Kannst Du von Die sagen, dass Du nun unbedingt die neuen Features der E-500 brauchst und die E-300 ausgereizt hast? Weiterhin schö¶ne Bilder Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:49:45 Stefan Bachnick Ja, sowas ist mö¶glich. Siehe D70 und D70s. Natürlich nicht im vollen Umfang. Ist evtl. unsachlich gestellt Deine Anfrage. Denke der Mitarbeiter geht erstmal davon aus, das Du die kompletten Funktionen der E-500 haben mö¶chtest. Das geht na klar auch nicht. Interessanter wäre gewesen, ob die überhaupt noch was für die Kamera machen um so zu hoffen das evtl. etwas davon kommt. Wie etwa die ISO Abstufung. Das sollte kein Problem darstellen, da die Kamera ja Werte wie 160 oder 320 auch kennt. Siehe Blitz und ISO Auto. Sollte also auch mö¶glich sein, die wählbar zu machen. Ansonsten wunder ich mich über so manche Antwort hier. Genau 12 Monate für ein Modell, was dann schon nicht mehr lieferbar ist, obwohl der Nachfolger nicht mal im Regal steht. Denke das kann man anders erwarten. Oder haben die echt keine Kapazitäten für 3 gleichzeitige Modelle ? Kö¶nnte man fast so denken 🙁 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:51:52 Heinz Hallo Johann, Mach dir keine Sorgen. Hättest du die E-500 gekauft, dann wärs halt in einem Jahr soweit. Bei anderen Firmen dauerts zum Teil nur ein halbes Jahr. Mit der E-300 hast du eine super Kamera. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 11:58:28 Yvonne Danke Gerd! *blush* — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 12:28:59 Gerd Ruhland Hallo Johann, ich habe meine E300 im Dezember 2005 gekauft für sehr, sehr viel Geld, weil ich es nicht abwarten konnte. Als man dann ein paar Monate die Kamera für ca. 150 EUR günstiger bekam und Olympus noch ein Gratisgeschenk (Double-Kit) dazupackte, bin ich fast ausgerastet. Ich war drauf und dran, mich von Olympus zu verabschieden, weil ich mich vera….. fühlte! Was tun, Oly verkaufen und eine andere Kamera zulegen. Da hätte ich nochmal richtig draufgelegt! Also habe ich mir sozusagen als Frustbewältigung“ erst einmal das Sigma 55/200 gekauft wie ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 12:49:13 Rolf-Christian Müller Gerd Ruhland schrieb: > Lieber Johann, werf den Frust über Bord, nimm die E300 und mach > weiter gute Bilder!! > > Und wenn in (ein paar Monaten???) die E500 auch schon wieder mal > von der technischen Entwicklung überholt worden ist, haben wir > hier wieder genau die gleiche Diskussion…….und die Dinger > machen immer noch Bilder ;-)) > > Gruss Hallo Gerd @ all! Ich glaube Johann ist gar nicht frustriert. Er hat nur versucht unser Gemoser im Thread Erfahrungsbericht E500 auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 12:57:16 johann du hast recht, meine frage ist nicht korrekt gestell. ich wollte wissen, ob olympus der e300 ein firmwareupdate spendiert oder ob mit der einführung der e500 erstere sang und klanglos verschwindet. gruß hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:02:40 johann Yvonne schrieb: > Hallo Johann > ich verstehe Deine Verstimmung nicht wirklich. > > Du hast ein gutes Produkt gekauft, mit dem Du offensichtlich > zufrieden bist. Mach damit Fotos. Wenn Du mehr willst, kauf Dir > das nächste Modell. das werde ich > Erwartest Du denn von Deinem Autolieferanten auch, dass er Deinen > Golf mit einer Klimaanlage nachrüstet, nur weil das Folgemodell > das hat? Oder vom PC-Hersteller, dass er Dir gratis und franko > eine neue Hauptplatine nachliefert, weil das Folgemodell eine > bessere hat? Irgendwie werden hier Ansprüche wach, die auf einer > marktwirtschaftlichen Basis nicht umgesetzt werden kö¶nnen. Wenn > Du das Folgemodell und deren Leistungsumfang willst, musst Du es > kaufen, Du bekommst sowas nirgends geschenkt! beachte auch den zyklus.ein hersteller der schon nach so kurzer zeit ein neues produkt auf den markt bringt und die alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:04:59 Stefan Bachnick johann schrieb: > du hast recht, meine frage ist nicht korrekt gestell. ich wollte > wissen, ob olympus der e300 ein firmwareupdate spendiert oder ob > mit der einführung der e500 erstere sang und klanglos > verschwindet. Naja die wissen ja selber anscheinend nicht was Sache ist. Obs die 300 noch bis Frühjahr gibt oder jetzt doch nicht mehr. Schon verwunderlich. Also kö¶nnen wir nicht mehr machen als uns überraschen lassen. Im Prinzip arbeitet sie ja ordentlich und hat halt nur Sachen die halt ein neues Modell ausmachen nicht an Board. Aufgrund der Praxisunterschiede wie Multiblitz, Sucher, Fliegengewicht, kö¶nnen wir damit sicher leben. Fotografieren so noch ein paar Jahre und kaufen dann günstig eins der Modelle aus dem Jahr 2006 🙂 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:08:18 Herbert Pesendorfer Hallo Yvonne! Danke – du hast mir gerade erspart, meine Gedanken niederzuschreiben. FACK — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:10:46 johann Thilo Auer schrieb: > Johann, > ich frage mich wirklich was solche Mails sollen und vor allem tun > mir Olympus-Mitarbeiter aufrichtig leid, die auf solch inhaltlichen > Müll kundenorientiert antworten müssen. Sorry wenn ich jetzt > emotional geworden bin, ich nehm den Müll auch sofort wieder zurück > 😎 also was jetzt, müll oder müll? ich bedaure auch den mitarbeiter. schließlich ist eine auseinandersetzung mit der kundschaft von meinem schlage nicht absatzfö¶rdernd. wer will schon so inhaltslose kunden, pah!…. > Eigentlich sollten wir froh sein, dass was voran geht beim > E-System. Wenn dabei ein Consumer-Modell auf der Strecke bleibt, > wird die erworbene Technik deswegen nicht schlechter. Auf der einen > Seite soll Oly einen Stand konservieren (zumindest äußerlich) > andererseits soll ein System so gebaut sein, dass es bis in weite > Zukunft kompatibel (sogar softwarekompatibel, wie Dein Wunsch > zeigt) ist. Das kann immer nur ein Kompromiss sein. Leider liegt > Deine Kamera von der Signalverarbeitung, den internen > Schnittstellen usw. halt leider außerhalb dieses Kompromisses. Ist > sie deswegen schlechter oder nur gefühlt schlechter, weil man > vielleicht ein Modell rumschleppt, was nicht mehr im Katalog ist??! schau weiter oben, ich habe meine frage nicht korrekt gestellt….. > Du kannst Dein System weiterhin mit konkurenzlos guten > Spitzenobjektiven aufrüsten, Deine Bilder haben weiterhin 8Mio > Pixel. Und wenn’s Dein Budget irgenwann wieder zuläßt, nimmst Du > einfach die E-900 ( 😉 ) mit denn 12Mio Pixeln, 50 Bildern in > Folge und das ganze zu einem Preis, denn Du damals für die E-300 > hingelegt hast – die Spitzenscherben bleiben! Sind das nicht rosige > Aussichten… da verstehst du mich aber vö¶llig falsch. ich brauch nicht immer mehr… aber ich will wertigkeit für mein sauer verdientes geld…. > Also, nicht übel nehmen und allzeit gutes Licht also ich nimm nichts übel, da bin ich ganz gelassen hier in diesem forum gruß johann > Thilo > > johann schrieb: > >> Wen`s interessiert >> >> Meine Mail an den Oly-Support: >> >> Gute Tag ich bin Besitzer einer E300 seit Februar diesen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:13:01 Gerd.h Gross Stefan Bachnick schrieb: > Naja die wissen ja selber anscheinend nicht was Sache ist. Obs > die 300 noch bis Frühjahr gibt oder jetzt doch nicht mehr. Schon > verwunderlich. Oder Oly-Japan hat andere Länder zum weiterverkauf der E300 Restproduktion kurzfristig vorgesehen. Die denken wohl die Germanen haben immer noch ein dickes Fell. gerd (der mit dem dicken Fell) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:15:52 Alex Wegel johann wrote: > du hast recht, meine frage ist nicht korrekt gestell. ich wollte > wissen, ob olympus der e300 ein firmwareupdate spendiert oder ob > mit der einführung der e500 erstere sang und klanglos > verschwindet. Na, dann frag sie das doch;-) Ein Statement wär schon interessant (neuer Gesprächsstoff). Eigentlich ist doch sowieso noch nicht wirklich geklärt, ob die E-300 doch noch einen Nachfolger kriegt (an den z.B. der wertvolle Batteriegriff passt), oder hab ich da was verpasst? So oder so noch einen schö¶nen Tag, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:20:03 Herbert Pesendorfer Hallo johann! > du hast recht, meine frage ist nicht korrekt gestell. ich wollte > wissen, ob olympus der e300 ein firmwareupdate spendiert oder ob > mit der einführung der e500 erstere sang und klanglos > verschwindet. Das sehe ich auch so, dass die Intention Deiner Frage nich ganz herausgekommen ist. Sowas passiert mir auch häufig 😉 Und vielleicht habe ich auch ein bisschen dazu beigetragen, weil ich die Updatewünsche in Olypedia eingestellt habe und diese auch von einigen ergänzt wurden. Ich denke, dass die existierende Firmware schon ziemlich fehlerfrei ist und dass sich die Ingenieure und Programmierer natürlich den neuen Aufgaben mit den neuen Modellen widmen. Ich bin mir sicher, dass einige der Updatewünsche relativ leicht in einem Firmwareupdate umzusetzen wären. Aber wer soll das bezahlen? Wärst du bereit, für eine Aufstockung des Funktionsumfanges – sagen wir mal 50 Eur – zu berappen? Das kö¶nnte aber vielleicht eine interessante Geschäftsidee für Oly und die bestehenden Kunden sein – aber auf der anderen Seite graben sie sich selbst das Wasser ab. Also auch mein Tipp: Genieße, was du hast. Und wenn der Geldesel z.B. im Frühjahr was ausspuckt, dann kannste ja immer noch umsteigen. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 15:28:17 Kai Burmeister > die anpassungen, die wir vornehmen kö¶nnen, sind nur im > software-bereicht, > die durch die firmwareanpassung durchgeführt werden kann. Wäre mal interessant, was genau da so im Softwarebereich mö¶glich ist und gemacht wird (insb. was Instant-Histogramm und Bulb per RM-1 betrifft). Würde mich auch für meine E-1 interessieren. Kö¶nntest du das nochmal erfragen? 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 15:28:19 Yvonne Hallo Johann >> natürlich nicht. ich erwarte das auch gar nicht. aber nochmals: > > ein hightechgerät mit viel brumborium beworben und nach kurzer > zeit weg vom tisch, damit finde ich mich immer wieder nur schwer > ab. Da allerdings verstehe ich Dich 100pro! Das ärgert mich grundsätzlich, diese ‚Wegwerfmentalität‘! Leider basiert unsere Wirtschaft darauf.. Wenn ich mir vor Augen führe, dass Hersteller von Büroautomaten (Kopiergerät, Fax u. ä.) mit einem Lebenszyklus von max. 3 Jahren rechnen, danach ‚muss‘ das Ding einfach kaputt gehen, dann kommt auch mir die Galle hoch. In unserem Falle allerdings liegt der Hase ein bisschen woanders im Pfeffer: Deine Kamera ist ja nicht kaputt; sie wird – ob 1, 3 oder 500 neue Modelle daherkommen – auch in Jahren noch schö¶ne Bilder machen. Ausserdem sehe ich, dass aufgrund Deines ersten Postings (und Deinem Schreiben an Olympus) ein Missverständnis entstanden ist. Es wäre sicher nicht so schwierig, noch das eine oder andere softwaremässig in der E-300 oder E-1 zu verändern; noch das eine oder andere Firmware-Update für die treuen User würde bestimmt mit Freude angenommen. Nur: was braucht man von den Änderungen wirklich? Ich brauche immer eine Weile, bis ich mein Gerät intuitiv handhaben kann, und wenn dieser Moment erreicht ist, habe ich mich auch an die (unvermeidlichen) Nachteile oder Schwächen gewö¶hnt und nehme sie gar nicht mehr als solche wahr. Ich habe z. B. mächtig gestaunt, wie sehr ich mich an die Langsamkeit der E-20 gewö¶hnt hatte, es war eine kolossale Umstellung auf die E-1, fast irritierend! Am Anfang nach der Umstellung auf die E-1 war ich übrigens von meinen Bildergebnissen ziemlich enttäuscht und dachte, ich hätte ein faules Ei bekommen… Blabla, Du weisst, worauf ich hinauswill… Schliesslich ist das Ziel ein gutes Bildresultat, alles andere ist zweitrangig. Das ideale Werkzeug wird es nie geben, aber das Gras auf der anderen Seite des Zaunes ist doch immer ein bisschen grüner.. ;-). > natürlich mache ich weiter, aber meckern muss ab und an sein.. klar, eindeutig. Es tut gut, mal den Kropf zu leeren, wie wir Schweizer sagen. Weiterhin frohe Fotopirsch Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 16:17:03 bjö¶rn ….mhhhm – also, ich hab noch nie verstanden (und verstehe es immer noch nicht) wo hier eigentlich das problem liegt !!! ist nicht bö¶se gemeint ! ich versteh´s nur nicht. ich arbeite schon eine ganze weile mit dv-video. (entschuldigt den fremdausflug hier im foto-forum ;-)) und da eine menge geld gelassen. die sony VX-1000 kostete 1996 7000,- DM (habe ich natürlich nicht voll bezahlt) die VX-2000 wesentlich mehr… da gabs keine software – updates 😉 und man musste sich was besseres KAUFEN ! ich weiss jetzt nicht ob das wirklich vergleichbar ist – aber fakt ist doch das das was wir an hand (auch der foto-)produkte erleben – diese art der weiterentwicklung, des schnellen produktzykluss´ doch kapitalistisch 😉 normal“ ist. und wenn wir ehrlich sind profitieren wir als —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 16:17:03 bjö¶rn ….mhhhm – also, ich hab noch nie verstanden (und verstehe es immer noch nicht) wo hier eigentlich das problem liegt !!! ist nicht bö¶se gemeint ! ich versteh´s nur nicht. ich arbeite schon eine ganze weile mit dv-video. (entschuldigt den fremdausflug hier im foto-forum ;-)) und da eine menge geld gelassen. die sony VX-1000 kostete 1996 7000,- DM (habe ich natürlich nicht voll bezahlt) die VX-2000 wesentlich mehr… da gabs keine software – updates 😉 und man musste sich was besseres KAUFEN ! ich weiss jetzt nicht ob das wirklich vergleichbar ist – aber fakt ist doch das das was wir an hand (auch der foto-)produkte erleben – diese art der weiterentwicklung, des schnellen produktzykluss´ doch kapitalistisch 😉 normal“ ist. und wenn wir ehrlich sind profitieren wir als —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 17:36:10 Martin_Reiner johann schrieb: > beachte auch den zyklus.ein hersteller der schon nach so kurzer > zeit ein neues produkt auf den markt bringt und die alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 17:38:16 Hans Das erinnert mich an einen Thread hier vor kurzem, wo ich die ersten Bilder der E500 nicht so gut fand und ich verschaerft ueber die Anaschaffung der C*** D5 nachgedacht habe und unser allseits geschaetzter Guenter H. mir das ’nicht schmackhaft‘ darstellen wollten. Habe sie denn jetzt doch und nicht die E500 als Zweitgehauese gekauft und bin gluecklich. Verwende die E1 natuerlich weiter und warte auf den Nachfolger um all die guten Objektive besser gebrauchen zu koennen. Hab sogar gehoert das er C*** gewarnt hat eine Full Frame Camera in der Kategorie rauszubringen. Beste Gruesse Hans E1, 50mm Makro, 14-54, 7-14, 50-250 5D, 2,8/24-70 L Canon 9950 uebrigens hier sein Kommnetar in einem anderen Forum zu D5: ich sitze hier und staune ——————————————————————————– nachdem ich vor einigen Wochen eine 5D für eine kurze Zeit in die Hand bekam und mit einigen meiner Optiken ausprobieren konnte, war ich von der Leistung -auch der einen oder anderen Festbrennweite- nicht so recht überzeugt. Ein Kauf kam danach eigentlich aufgrund dieser Erfahrung“ nicht infrage. —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 17:41:34 Bernhard Wehling Hallo Johann, ich schließe mich meißtens den unteren Ausführungen an. Es wird auch aus den BWL-Kreisen immer gesagt, dass die Psychologie der Käufer so ist, dass nach einem Kauf immer Rechtfertigungsgründe zur Selbstbestätigung gesucht werden. Bei dir scheint dass im besonderen nicht zu gelten. Ich bin da ja eigentlich genau wie du. Aber dass was du jetzt empfindest, finde ich geht auch mir zu weit. Wegen der geltenen Psychologielehre gilt in bezug auf die große Zufriedenheitsäußerungen die hier mit Oly im Allgemeinen herrscht: Uns Olyanern glaubt erstmal keiner, der die Olys nicht hat. Wir sind wir ja ob unserers gigantischen Fehlkaufs nur verblendet… Es kann ja auch nicht sein, dass Käufer anderer Marken ob ihrer Kaufentscheidung echten Frust haben, und nur wir Olyaner nicht. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 18:18:28 Guenter Hamich Hallo Hans, genau so ists, ich sitze da und staune über die Low-Light-Fähigkeit der 5D – einfach unglaublich. Das heisst aber keinesfalls, dass es mir die Freude an den Olys verderben würde – wie allseits bekannt, fotografiere ich seit Erscheinen der E-1 mit zwei Systemen. Canon und Olympus. Bei Olympus schätze ich die Robustheit der E-1, die Farben, das Handling und die Kompaktheit und Leistungsfähigkeit auch solcher Optiken wie dem 50-200, dem 7-14 oder gar dem sensationellen 150er. Also eine ganze Menge, wenn man es zusammenfasst und genug, um mir immer wieder Freude bei der Nutzung und beim Betrachten der Bildergebnisse zu machen (ich sehe auch keinen Grund, warum dies nicht weiterhin so sein sollte). Andererseits besteht das Leben aber nicht nur aus Freude, sondern auch manchmal aus Arbeit. Und auch dazu brauche ich Kameras. Da ich -auch bekanntermassen- sowohl Sportfotografie, wie aber in allererster Linie Eventfotografie betreibe, braucht es zum einen sehr schnelle Kameras, zum anderen notwendigerweise auch solche, die im extremen High-ISO-Bereich noch verkaufbare Bilder liefern, die meine Kunden zufriedenstellen. Nun, bei der Maximalgeschwindigkeit kann momentan kein Gehäuse von Olympus mithalten (die 1DMkII liefert immerhin 8,5 fps) und beim für mich noch wichtigeren High-ISO-Rauschen liegt Olympus nunmal auch nicht im Bereich der hö¶chsten Leistungsklasse :-). In beiden Bereichen hat Canon die Nase vorne und ich mache mir dies zunutze und benutze daher auch die Gerätschaften dieses Herstellers. Vielleicht ein Versuch, das beste aus beiden Welten miteinander zu vereinen. Das eine aus Spass am Fotografieren, das andere aus der beruflichen Notwendigkeit in nicht wenigen Situationen – und Spass macht es auch mit den C**s, nur eben auf eine andere Art und Weise. Irgendwann kommt vielleicht einmal von einem Hersteller ein Gehäuse, das all die bislang in zwei Welten zu findenden Vorteile miteinander vereint – und wenn das der Fall ist, dann kaufe ich es mir – egal, welcher Markenname dann draufsteht. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 18:21:25 Martin_Reiner johann schrieb: > du hast recht, meine frage ist nicht korrekt gestell. ich wollte > wissen, ob olympus der e300 ein firmwareupdate spendiert oder ob > mit der einführung der e500 erstere sang und klanglos > verschwindet. Natürlich wird sie sang und klanglos verschwinden, sie ist eben veraltet. Was erwartest Du denn? In drei Jahren fasst die keiner mehr ohne Kneifzange an. Im DSLR Zeitalter genügen eben bereits 12 Monate, damit ein Modell nur noch die zweite Geige spielt. Für meine diverse PC hardware bekomme ich auch keine Treiber mehr, Canon unterstützt in ihren eigegene RAW Konvertern nicht mal mehr die EOS D30, also bitte… So sieht die DSLR Welt aus. Was Du heute kaufst interessiert morgen kein Schwein mehr. Niemand zwingt Dich, dabei mitzumachen, fotografier halt dann analog, da bleiben die Produkte etwas länger aktuell… Oder kauf eine alte E-1. Sicherlich wäre jahrzehntelanger Service inkl. Updates mö¶glich, aber das kostet eben auch Geld. Und wem wäre das schon 100 Euro (mal eine Zahl in den Raum geschmissen) beim Kauf wert, dass das Modell dann in 3 Jahren ein rosafarbenes Menü bekommt, weil das dann gerade in ist. Leica bietet solchen langfristigen Service an und die Entwicklungszyklen bei Leica sind auch viel länger. Am Markt wird das aber nicht honoriert, ganz im Gegenteil. Das hat nichts mit den vergö¶tteren von Olympus zu tun, sondern schlichtweg mit der Realität. Wir leben in der Geiz ist geil“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 19:03:05 Stefan Bachnick Martin_Reiner schrieb: > Wo gibt das denn sonst noch? Die anderen fixen hö¶chtens mal ein > paar bugs. (ok, zur Pentax *istDs soll jetzt auch noch ein > firmawere zwei neue Funktionen bringen) > > Jetzt eine firmware zu verlangen, die ein RGB Histogramm bietet > oder Rauschunterdrücken ist sehr wahrscheinlich schglichtweg > wegen der hardware nicht mö¶glich. Vermutlich nicht genug > Rechenpower. Selbiges gilt wahrscheinlich auch für die 4x Lupe > der E-1 (wahrscheinlich wird da einfach aus > Geschwindigkeitsgründen nur ein eingebettetes winziges jpg > benutzt). > > Und einen neuen 2,5 Monitor wirst Du ja jetzt wohl nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 19:08:46 Marcel Baer Lieber Stefan Stefan Bachnick schrieb: > > Man denke nur an die Option für neue Optiken in FW 1.3, die einen > Freeze mit dem 90-250 verhindern soll. Was soll denn in Zukunft > sein, wenn etwa ab 2006 noch Optiken kommen die nicht > funktionieren und Oly macht keine Updates mehr ? > Wer sagt denn, dass in einem solchen Fall kein Patch von Oly nachgeschoben würde? Schliesslich wäre es ja dann ein Fehler und keine Erweiterung… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 22:09:07 Bernhard Wehling Hallo Guenter, du windest dir aber ganz schö¶n einen zurecht, finde ich. Ich bin mir auch sicher, dass du den Spaß an den Olys nicht verlieren wirst. Aber macht sonst auch nichts (hier). Du bist uns allen voraus und bei der Bildung einer sachgerechten eigenen Meinung immer ein kräftiger Helfer. Als jemand dem die lowlight – Fähigkeit nun weit weniger wichtig ist, kö¶nnen mich die Bilder der 5D nicht so sehr in den Bann ziehen wie dich. Kurz und grob gesagt, sehe ich die Bilder farbschwach und flach. Wenn ich die mir zur Verfügung stehenden Bilder im Netz von 5d und E-500 vergleiche finde ich die E-500 Bilder deutlich lebendiger“ „echter“ und kann keine Bildfehler —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 23:00:06 johann merci grazie so in etwa wollte ich das wissen. aber fragen traue ich mich nicht mehr……. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 23:41:15 Hans R. johann schrieb: > Wen`s interessiert > > Meine Mail an den Oly-Support: > > Gute Tag ich bin Besitzer einer E300 seit Februar diesen —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 24:14:55 Guenter Hamich Hallo Bernhard, wieso winde ich mir einen zurecht“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 24:14:55 Guenter Hamich Hallo Bernhard, wieso winde ich mir einen zurecht“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 2:51:18 Bernhard Wehling > Ich habe mir daher > erlaubt, lediglich vom niedrigen Rauschen der 5D zu schwärmen > (deren Bilder mit gezielter Unterbelichtung und anschliessender > PS-Korrektur notfalls auch noch als 12.800-ISO-Dateien > verwertbar sind) > Gruesse > Guenter > Hallo Guenter, ja das ist auch richtig so, dass du dafür schwärmst. Du kannst ganz sicher sein, dass mir eine solche Art super gefällt. Das mache ich ja auch immer so. Ich finde, wer nicht schwärmen kann, kann auch keinen klaren, nüchteren Blick für eine Sache erhalten, weil man neue Mö¶glichkeiten sonst nicht richtig verinnerlichen kann. Meine Bemerkung war ein wenig gemein, ich weiß. Es war aber nix bö¶se gemeint und ich bin ein gutmeinender, toleranter Mensch. Vielleicht darf ich noch ein Wort zur Nutzung von Systemen in Zweigleisigkeit wie du es sehr deutlich herausgestellt hast. Meiner Meinung zeigt dies klar, dass die ganze Technik tatsächlich noch ziemlich in den Kinderschuhen steckt. So extrem unterschiedlich sind die Anforderungen eines Presse – Fotografen doch nicht als dass man dass nicht optimal mit einem System abdecken kö¶nnte. Ich fände das deshalb auf jeden Fall besser, weil es auf jden Fall wirtschaftlicher und ö¶konomischer ist. Da wir ja hier bei Oly sind: Ich finde da hat das 4/3 System gegenüber den anderen System auch im Ansatz die Nase vorn. Weil das System ja nicht nur auf einen Hersteller beschränkt ist sondern auf x-beliebige Hersteller zurückgreifen kann. Für die Zukunft, sagen wir nach unserem Ableben, würde ich deshalb auch schon sagen, dass die nach uns Kommenden nur ausnahmsweise zwei -oder dreigleisig fahren werden. Wir leben in einer Zeit, in der gerade die Technik unseres Hobbys/Berufs die grö¶ßte Entwicklung durchmacht. Ich freue mich schon darauf, das nächste mal ins Schwärmen zu geraten. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 8:47:21 Michael Jergas Tja, photography meets computer, damit ist der Werterhalt automatisch in die Richtung der Computer gerückt, die Hardware bestimmt auch die Upgradebarkeit der Software und der Funktionsvielfalt, will nichts anderes heißen als, wir müssen mit immer schnelleren Produktupgrades rechnen mit nur geringer Upgradebarkeit des eigenen erworbenen Produktes. Will man hier nicht in den Kaufrausch verfallen, sollte man einfach zwischendurch Fotos machen. Das E-500-Upgrade lass ich wohl mal aus. Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 9:37:05 Guenter Hamich Hallo Bernhard, ausserdem steckt doch sowieso in nahezu jedem Manne ein kleines Kind, das manchmal recht heftig an die Oberfläche kommt – bei mir ists jedenfalls so, wenn es einen Grund zur Freude gibt 🙂 Ich stimme Dir absolut zu, dass wir uns heute in einer Situation des Wandels befinden (aber nicht nur im Bereich der eigentlich recht unwichtigen Fotografie). Da wir aber hier bei exakt diesem Thema sind, sei noch angemerkt, dass ich davon ausgehe, dass die bei Einzelnen (wie bspw. bei mir) derzeit noch gesehene Notwendigkeit der Zweigleisigkeit in zwei, drei Jahren kein Thema mehr sein dürfte. Die Entwicklung geht rasant weiter (wir sehen dies ja gerade aktuell and er E-500, der man Features implantiert hat, die noch vor wenigen Jahren in einer professionellen Kamera als sensationell gegolten hätten). So werden wir mittelfristig recht sicher Kameras im Markt finden, die als Einzelmodell in der Lage sind, noch breitere Bedürfnisse als heute abzudecken. Zudem werden sich die Systeme an sich verändern. Und gerade in diesem Hinblick denke ich, wird 4/3 in den nächsten Jahren noch einige Dinge ausspielen, die durch die im Laufe der Zeit entstehende Universalität zum Erfolg (auch in Bezug auf die Anwenderakzeptanz) deutlich beitragen. Der Markt wird immer schnelllebiger, das Karusell dreht sich immer mehr und die Preise sinken, so dass von Verbraucherseite das Interesse zumindest vorläufig kaum erlahmen dürfte, da man mit gut ausgestattenen DSLRs zum kleinen Preis auch Käuferschichten für die Digitalfotografie interessiert, die es sich noch vor ein, zwei Jahren eben ganz einfach und simpel finanziell nicht erlauben konnten, an digitale Aufnahmegeräte zu denken (von Consumerknipsen mal abgesehen). Hinzu kommen vö¶llig neue Entwicklungen im optischen Bereich, die im Laufe der Jahre den Gesamtmarkt vermutlich nochmals vö¶llig auf den Kopf stellen (irgendwann braucht kein Mensch mehr kiloweise Glas mit sich herumzuschleppen). Lassen wir uns überraschen – nicht nur von der Technik, sondern auch davon, wieviel Zeit wir noch haben, ihrem Lauf zu folgen. Und gerade weil dieser letzte Punkt ja wohl der absolut entscheidenste ist, sollten wir uns trotz all der zu erkennenden Unzulänglichkeiten über das freuen, was wir heute in die Hand nehmen koennen, womit wir heute unserem Sehen und Denken in fotografischer Hinsicht Ausdruck verleihen koennen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 12:22:00 joerg also ich würd gerne kilo schwere optiken mit mit rumschleppen wenn ich sie mir leisten kö¶nnte:))) (hab im netz ein 16 kg nikon objektiv gesehen dat hätt isch gern natürlich mit ft 🙁 mfg jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 12:58:11 Kersten Kircher joerg schrieb: > also ich würd gerne kilo schwere optiken mit mit rumschleppen > wenn ich sie mir leisten kö¶nnte:))) > (hab im netz ein 16 kg nikon objektiv gesehen dat hätt isch gern > natürlich mit ft 🙁 Hallo Jö¶rg da hätte ich was für dich http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html müsste doch was sein, oder? :-))) Gruss Kersten PS: an der Kamera würde ich es schon mal testen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 11:14:58 Guenter Hamich Hans schrieb: Hab sogar gehoert das er C*** gewarnt hat eine Full Frame Camera —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 11:24:16 Reinhard Lehmann Kersten Kircher schrieb: > joerg schrieb: > >> also ich würd gerne kilo schwere optiken mit mit rumschleppen >> wenn ich sie mir leisten kö¶nnte:))) >> (hab im netz ein 16 kg nikon objektiv gesehen dat hätt isch gern >> natürlich mit ft 🙁 > > Hallo Jö¶rg > > da hätte ich was für dich > http://www.canonfd.com/mirrorlenses/pages/page10.html müsste > doch was sein, oder? :-))) Hallo, ein 16 Schmidt-Cassegrain von Meade ist leichter billiger und —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 13:29:16 Hans Guenter schrieb:Guenter Hamich schrieb: >> Nein, mein Lieber, da überschätzt Du mich aber gewaltig und zudem > kannst Du sicher sein, dass ich mich in meinen zugegebenermassen > äusserst geringen Einfluss (wenn überhaupt) nicht selbst > überschätze. Solche Aussagen oder Vermutungen sind ganz einfach > nur eines: Nonsens. > Keine Angst Guenter, ich, wahrscheinlich als einer der wenigen hier im Forum ueberschatze dich sicher nicht. Sicher hast du C* nicht vor dem FF Sensor im Consumerbereich gewarnt, sonst haetten die sich das womoeglich noch mal ueberlegt ?? Du hast nur in deinen nicht gerade wenigen posting erzaehlt: ‚ob sich C** mit dem Vollformat Sensor einen Gefallen….. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 14:28:45 Guenter Hamich Hallo Hans, ganz sicher kommt jetzt nicht das von Dir angekündigte 3-seitige Statement, weil sichs einfach nicht lohnen würde. Ich lasse Dir Deine Meinung, Du lässt mir -vielleicht- meine. Ich rede Dir nicht hinein und mache Dir keine Vorschriften und vielleicht überlässt Du es auch mir, so zu agieren und reagieren, wie ich es für sinnvoll und richtig erachte. Und wenn Dir meine -aus Deiner Sicht zuvielen- Beiträge nicht gefallen, brauchst sie ja nicht zu lesen. Und wenn doch: siehe oben. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 20:28:43 Konrad Hegner Hallo Guenther Also bei dir koennte man sagen, dass dir Canon das Olympus-Equipment ‚bezahlt‘. 😉 Gruss, Konrad (Hey, im Oktober haettest du nicht nach Spanien ‚fliehen‘ muessen – wir hatten hier in ‚good old Mittel-Europa‘ praechtiges Wetter 😉 ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 24:35:54 Guenter Hamich Hallo Konrad, nicht ganz falsch. Aber auch mit dem Oly-Equipment habe ich schon ausreichend Geld verdient, nicht wenige Fotos sind verkauft. Ich bin ja nur nach hier geflohen, weil ich weiss, dass ihr demnächst Temeperaturen habt, die Anlass sein werden, die Heizung hochzudrehen. Und das wollte ich mir ersparen im wahrsten Sinne des Wortes. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 22:27:38 Rolf-Christian Müller Martin_Reiner schrieb: > Hier finden sich wö¶chentliche Frustpostings bis hin zum > Systemwechsel, weil die E-1 vö¶llig veraltete“ ist Olympus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 15:57:05 Guenter Hamich Da Du die Zitatensammlung erö¶ffnet hast, hier auch drei, vier Beiträge dazu (die ich übrigens wesentlich besser finde als das, was ich in deinen Zitaten geschrieben habe: Anselm Grün: Wir erleben uns ständig als Menschen die über andere urteilen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 17:28:58 Hans Guenter Hamich schrieb: > Da Du die Zitatensammlung erö¶ffnet hast, hier auch drei, vier > Beiträge dazu (die ich übrigens wesentlich besser finde als das, > was ich in deinen Zitaten geschrieben habe: > > Anselm Grün: > Wir erleben uns ständig als Menschen die über andere urteilen. ——————————————————————————————————————————————