Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:16:21 chrissie Also, ich wundere mich schon, mit welchem Fatalismus hier ein nach meiner auffassung schlechter Service einfach hingenommen wird. ich setze mal voraus (wenn das anders ist erwarte ich zumindest eine erklärung): Olympus hätte die Mö¶glichkeit kostengünstig und mit minimalem Aufwand ein firmware-update für die E-300 zu bringen und bestimmte neue Funktionen zu implementieren oder alte zu verbessern. Das geschieht nicht aus Rücksicht auf das neue Modell. Das finde ich rücksichtlos gegenüber dem Kunden und zeugt von einem kurzfristigen Gewinndenken, das mit Kundenpflege nichts zu tun hat. das FT-System wird doch gerade entwickelt, um Käufer lange zu binden, da erwarte ich dann auch Modellpflege über viele Jahre hinweg. Natürlich wird nicht alle paar Monate ein Update kommen. Das andere Hersteller das nicht leisten ist mir egal, ich bin olympus-Kunde. Naja, es ist auch klar, welche Überlegungen dahinter stehen, warum Olympus das nicht macht, aber: ICH FINDE ES NICHT GUT, Was ich aber überhaupt nicht verstehe und wo ich jetzt mal richtig laut werde, weil es indirekt gegen meine eigenen Interessen geht, ist, das es hier Leute gibt, die sich nicht entblö¶den auch noch ö¶ffentlich in vorauseilendem Gehorsam zu Olympus zu erklären, das sie das ja alles ganz o.k. finden und sowieso nix anderes erwartet haben. Ich finde, da hö¶rt der Spass auf. Geht ihr etwa in Restaurant und erzählt hinterher dem Kellner die Portionen seien viel zu groß gewesen, die Preise zu klein und überhaupt hättet ihr überhaupt nicht erwartet, dass das Essen schon nach einer halben Stunde auf dem Tisch steht…… Also diese FT-Gläubikeit hier geht mir ja schon manchmal auf den Keks, weil sie sowas vom Rufen im Wald“ hat aber o.K. ich bin —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:28:41 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > Also, ich wundere mich schon, mit welchem Fatalismus hier ein > nach meiner auffassung schlechter Service einfach hingenommen > wird. usw bis aber den Dampf mußte ich > jetz mal ablassen! Olympus ist leider auch nur ein Profitcenter. So wie du und ich und zig andere. Fals das auf dich nicht zutrifft, nehm ich gern deine E300 (natürlich geschenkt) Die Support Quantität hat auch was mit Kalkulation zu tun. gerd (ein Realist) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:32:02 chrissie ich bin anwalt und als solcher realist, wenn ich einen (Arbeits)-vertrag für eine Mandanten aufsetze und der kommt nach fünf Jahren und hat dazu eine Frage, dann habe ich den vetrag 1. da und 2. erteile ich eine kostenlose auskunft. Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:41:43 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > ich bin anwalt und als solcher realist, wenn ich einen > (Arbeits)-vertrag für eine Mandanten aufsetze und der kommt nach > fünf Jahren und hat dazu eine Frage, dann habe ich den vetrag 1. > da und 2. erteile ich eine kostenlose auskunft. Dacor. Aber wie schaffe ichs dass bei Olympus nur noch Anwälte tätig sind? Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:47:16 chrissie glaube mir, das wäre auch nicht das wahre, aber darum geht es mir auch gar nicht, mich ärgert, wie die leute hier verblendet gegen ihre eigenen Interessen posten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 13:51:38 Gerd.h Gross chrissie schrieb: > glaube mir, das wäre auch nicht das wahre, aber darum geht es mir > auch gar nicht, mich ärgert, wie die leute hier verblendet gegen > ihre eigenen Interessen posten. Das ist aber nur schädlich wenn Oly das Ernst nimmt. (Japaner ticken anders) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 14:02:39 HD Stich chrissie schrieb: > Olympus hätte die Mö¶glichkeit kostengünstig und mit minimalem > Aufwand ein firmware-update für die E-300 zu bringen und > bestimmte neue Funktionen zu implementieren oder alte zu > verbessern. nun, das wage ich zu bezweiflen! die E-500 hat einen anderen bild-prozessors als die E-300 eingebaut und somit wahrscheinlich auch mehr speicherplatz für die erweiterte funktionalität gegenüber der E-300. dieser fehlt es wahrscheinlich schlicht und einfach an den dafür benö¶tigen hardware-resourcen. ~hd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 14:12:50 Marcel Baer Lieber Christian chrissie schrieb: > > Olympus hätte die Mö¶glichkeit kostengünstig und mit minimalem > Aufwand ein firmware-update für die E-300 zu bringen und > bestimmte neue Funktionen zu implementieren oder alte zu > verbessern. > Bist du auch bereit, etwas dafür zu bezahlen, oder soll alles im Kaufpreis inbegriffen sein? Wenn beim Auto gegenüber dem Vorjahresmodell (keine äusseren Änderungen) durch ein klitzekleines Chiptuning plö¶tzlich einige PS mehr zur Verfügung stehen und die Drehmomentskurve optimaler verlauft, bekommst du denn das auch auf dein Vorjahresmodell gespielt? Ich nicht… Gruss Marcel PS. Ich selber wäre übrigens jederzeit bereit, für Verbesserung in der Firmware der E-1 (Funktionserweiterung), auch etwas zu bezahlen… —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 14:39:37 Marcel Baer Lieber Christian chrissie schrieb: > ich bin anwalt und als solcher realist, wenn ich einen > (Arbeits)-vertrag für eine Mandanten aufsetze und der kommt nach > fünf Jahren und hat dazu eine Frage, dann habe ich den vetrag 1. > da und 2. erteile ich eine kostenlose auskunft. > Jetzt mö¶chte dein Mandant aber noch ein kleine Änderung des Vertrages, mit Unterschrift und pipapo. Wie sieht es dann aus… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.10.2005 Uhrzeit: 23:15:18 johann hallo marcel, Marcel Baer schrieb: > Lieber Christian > chrissie schrieb: > >> >> Olympus hätte die Mö¶glichkeit kostengünstig und mit minimalem >> Aufwand ein firmware-update für die E-300 zu bringen und >> bestimmte neue Funktionen zu implementieren oder alte zu >> verbessern. >> > > Bist du auch bereit, etwas dafür zu bezahlen, oder soll alles im > Kaufpreis inbegriffen sein? > > Wenn beim Auto gegenüber dem Vorjahresmodell (keine äusseren > Änderungen) durch ein klitzekleines Chiptuning plö¶tzlich einige PS > mehr zur Verfügung stehen und die Drehmomentskurve optimaler > verlauft, bekommst du denn das auch auf dein Vorjahresmodell > gespielt? Ich nicht… > > Gruss > Marcel > > PS. Ich selber wäre übrigens jederzeit bereit, für Verbesserung in > der Firmware der E-1 (Funktionserweiterung), auch etwas zu > bezahlen… unbedingt bin ich da der gleichen Meinung. für ein gutes update bin ich gerne bereit entsprechend zu lö¶hnen. aber ich bekomme (noch) nichts angeboten. ich habe einen 8 Jahre alten digitalen Vorverstärker von T&A und den kann ich heute updates kaufen, wenn ich will… So muss es sein und nicht einfach weg damit und neu kaufen. nochmals -ich zahle gerne für ein update grüße johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 13:34:30 Thomas Pinz Hallo beisammen, > die E-500 hat einen anderen bild-prozessors als die E-300 > eingebaut und somit wahrscheinlich auch mehr speicherplatz für > die erweiterte funktionalität gegenüber der E-300. dieser fehlt > es wahrscheinlich schlicht und einfach an den dafür benö¶tigen > hardware-resourcen. hinzu kommt, das es bei solchen hochoptimierten Firmwares man nicht einfach nur cut&paste von nem anderen Sourcecode machen, sondern da steckt ja auch noch einiges an Testaufwand dahinter. Bei PC-Software ist ja die Leidensfähigkeit aller Benutzer schon gut genug trainiert. Aber würde eine erweiterte Firmware hin und wieder abstürzen oder noch schlimmer Bilddateien kapputmachen, wäre das Geschrei groß. Da seh ich nur als Mö¶glichkeit, das Olympus den Firmware-Source von abgekündigten Modellen rausrücken kö¶nnte… aber ok, das is nur ein Traum. 🙂 cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.10.2005 Uhrzeit: 13:53:18 Robert Schroeder Thomas Pinz wrote: >> die E-500 hat einen anderen bild-prozessors als die E-300 >> eingebaut und somit wahrscheinlich auch mehr speicherplatz für >> die erweiterte funktionalität gegenüber der E-300. dieser fehlt >> es wahrscheinlich schlicht und einfach an den dafür benö¶tigen >> hardware-resourcen. > > hinzu kommt, das es bei solchen hochoptimierten Firmwares man nicht > einfach nur cut&paste von nem anderen Sourcecode machen, sondern da > steckt ja auch noch einiges an Testaufwand dahinter. […] Wenn ihr die Innereien von E-300 und E-500 so gut kennt, warum detailliert ihr uns das alles nicht noch etwas näher? 😉 Nein, mal im Ernst: zwischen E-300 und E-500 sind eine ganze Menge essentieller Parameter identisch. Das fängt beim Sensor an und hö¶rt beim Bildprozessor nicht auf – einen so riesengroßen Fortschritt kann es da kaum geben, immerhin sind beispielsweise die Leistungsdaten für Serienbilder exakt identisch. Mö¶glicherweise ist die Entrauschung jedoch nicht zu übernehmen, irgendwas wird er da schon besser kö¶nnen, und auch Funktionen, die das große Display nutzen (farbseparierte Histogramme, …) – aber einiges andere sollte durchaus machbar sein, wie etwa eine ISO-Drittelabstufung… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.10.2005 Uhrzeit: 20:26:33 chrissie kein problem, dafür zahlt der nicht mal das porto! für mich wäre ein garantierter service ein echtes kaufargument — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2005 Uhrzeit: 20:09:38 Rolf-Christian Müller Gerd.h Gross schrieb: > Aber wie schaffe ichs dass bei Olympus nur noch Anwälte tätig > sind? Gott (oder sonstwer) bewahre und davor! Rolf > > Gruß > gerd > — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
