Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 16:37:53 Rolf-Christian Müller Oliver Kleinz schrieb: > Seit am Samstag findet die E-1 kein angesetztes Objektiv mehr. AF > und MF ohne Funktion, keine Blendenanzeige im Display der Kamera. > Seltsamer Weise wird die Umschaltung von MF auf AFs und AFc im > Display angezeigt. Drei verschiedene Objektive habe ich > ausprobiert. Kontakte im Bayonett sind ok. > Hallo olyoli, auch imer schö¶n au und aus gemacht beim wechsel? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 16:41:20 Oliver Kleinz Bestimmt mal zwischendrin vergessen auszuschalten. Sollte aber doch keinen Exitus bewirken!? olyoli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 16:58:48 1ªäºöâöö°ö§öX@ Oliver Kleinz wrote: > Seit am Samstag findet die E-1 kein angesetztes Objektiv mehr. AF > und MF ohne Funktion, keine Blendenanzeige im Display der Kamera. > Seltsamer Weise wird die Umschaltung von MF auf AFs und AFc im > Display angezeigt. Drei verschiedene Objektive habe ich > ausprobiert. Kontakte im Bayonett sind ok. > Hast du die Kontakte trotzdem mal gereinigt? Bei meiner E300 war optisch nichts zu erkennen. Eine Abwischen mit einem Tuch hat das Problem aber dann beseitigt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 17:25:44 Manfred Paul Rolf-Christian Müller schrieb: > auch imer schö¶n au und aus gemacht beim wechsel? Das vergesse ich auch regelmäßig ohne, dass meine E-1 mit mir geschimpft oder sogar den Dienst eingestellt hätte. Ich meine also nicht, dass dies die Ursache ist. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 18:26:43 Hans-Dieter Müller Manfred Paul schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> auch imer schö¶n au und aus gemacht beim wechsel? > > Das vergesse ich auch regelmäßig ohne, dass meine E-1 mit mir > geschimpft oder sogar den Dienst eingestellt hätte. > Ich meine also nicht, dass dies die Ursache ist. > Gruss > Manfred Wo steht denn eigentlich, dass man die die E 1 zum Objektivwechsel ausschalten muss? Meines Wissens nach gibt es nur die Empfehlung, aber ein Defekt tritt nicht auf, wenn man es nicht tut. Was meint Ihr wohl, was Olympus Hamburg zu tun hätte, wenn jede E 1 dorthin müsste wenn dies jemand vergisst. Schö¶nen Sonntag noch wünscht hdm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 19:02:49 Rolf-Christian Müller Hans-Dieter Müller schrieb: > Wo steht denn eigentlich, dass man die die E 1 zum > Objektivwechsel ausschalten muss? Meines Wissens nach gibt es > nur die Empfehlung, aber ein Defekt tritt nicht auf, wenn man es > nicht tut. Was meint Ihr wohl, was Olympus Hamburg zu tun hätte, > wenn jede E 1 dorthin müsste wenn dies jemand vergisst. Hallo hdm, so habe ich das weder verstanden noch gemeint. Es entsteht kein dauerhafter Schaden, wenn man das Ausschalten vergisst, aber es kann schon mal passiern, daß die Kamera das Objektiv dann nicht erkennt und die Fokussierung streikt. ist mir schon pssiert. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 19:41:40 Dieter Bethke Hallo Hans-Dieter Müller, am Sun, 23 Oct 2005 18:26:43 +0200 schriebst Du: > Wo steht denn eigentlich, dass man die die E 1 zum > Objektivwechsel ausschalten muss? Meines Wissens nach gibt es > nur die Empfehlung, aber ein Defekt tritt nicht auf, wenn man es > nicht tut. Das ist soweit richtig, ein DEFEKT tritt nicht zwangsläufig auf. Aber es gibt zwei gute Gründe die Kamera aus- und wieder einzuschalten. 1.) Falls etwas Staub beim Wechsel auf den Chip gekommen sein sollte, wird er durch den SSWF beim Einschalten sofort wieder entfernt. 2.) Die Kamera und das Objektiv tauschen Informationen über die Charakteristik des angeschlossenen Geräts miteinander aus. Dazu zählen laut Auskunft von Olympus unter anderem Kennlinien die z.b. die interne Kontrastanpassung beeinflussen, Tabellen welche Vignettierung bei welcher Brennweite auftritt und auch unterstützende Parameter für den Fokusmechanismus. Das Protkoll dazu ist in meinen Augen leider etwas suboptimal“ ausgelegt. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 20:03:00 Thomas Ecke Moin Dieter, Dieter Bethke wrote: > […] > 2.) Die Kamera und das Objektiv tauschen Informationen über die > Charakteristik des angeschlossenen Geräts miteinander aus. > […] > Die Kommunikation findet nämlich nur beim Einschalten der Kamera > statt, nicht bei jedem Wechel eines Objektivs automatisch. das hätte man ja auch anders lö¶sen kö¶nnen. Wenn der Knopf zur Entriegelung gedrückt wird, wird doch IMO sowieso elektrisch unterbrochen, also hätte man doch an der Stelle auch einen gezielten Reset einfügen kö¶nnen. Mit dem Einrasten des neuen Objektivs wird dann alles bei Verbindungsneuafbau frisch eingelesen. Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, daß das so ist. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 20:37:16 Armin Hans-Dieter Müller schrieb: > Manfred Paul schrieb: > >> Rolf-Christian Müller schrieb: >> >>> auch imer schö¶n au und aus gemacht beim wechsel? >> >> Das vergesse ich auch regelmäßig ohne, dass meine E-1 mit mir >> geschimpft oder sogar den Dienst eingestellt hätte. >> Ich meine also nicht, dass dies die Ursache ist. >> Gruss >> Manfred > > Wo steht denn eigentlich, dass man die die E 1 zum > Objektivwechsel ausschalten muss? Hallo, das steht da wo es stehen (und gelesen werden) soll.. :-)) Referenzhandbuch Seite 21 und Seite 22 (große Schrift und fett). Zitat: Anbringen eines Objektives an der Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 23:42:00 Dieter Bethke Hallo Thomas Ecke, am Sun, 23 Oct 2005 20:03:00 +0200 schriebst Du: > das hätte man ja auch anders lö¶sen kö¶nnen. Wenn der Knopf zur > Entriegelung gedrückt wird, wird doch IMO sowieso elektrisch > unterbrochen, also hätte man doch an der Stelle auch einen > gezielten Reset einfügen kö¶nnen. Mit dem Einrasten des neuen > Objektivs wird dann alles bei Verbindungsneuafbau frisch > eingelesen. Bis jetzt bin ich davon ausgegangen, daß das so ist. DAS ist mir auch sofort durch den Kopf gegangen, als von der Begründung für das Aus-/Einschalten hö¶rte. Ich kann mir irgendwie nicht vorstellen, dass die Entwicklungingenieure in Japan so verwirrt gewesen sein sollen das nicht selbst so zu sehen. Es muss wohl noch andere Gründe für die etablierte Lö¶sung geben. 🙁 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://fotofreaks.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 23:45:49 Peter Eckel Hallo Dieter, > DAS ist mir auch sofort durch den Kopf gegangen, als von der > Begründung für das Aus-/Einschalten hö¶rte. Ich kann mir irgendwie > nicht vorstellen, dass die Entwicklungingenieure in Japan so > verwirrt gewesen sein sollen das nicht selbst so zu sehen. zumal beim Objektivwechsel ohne Ausschalten ja ohnehin eine ganze Reihe Informationen übertragen werden … die Kamera weiß die grö¶ßte und kleinste Blende des Objektivs, den Brennweitenbereich etc. pp. Irgendwie glaube ich nicht daran, daß nicht einfach der gesamte Datensatz übertragen wird. Im übrigen wechsle ich das Objektiv häufiger ohne als mit Ausschalten, und signifikante Probleme habe ich dabei nie feststellen kö¶nnen. Lediglich das Argument mit dem Staubschüttler lecuhtet mir unmittelbar ein. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 23:46:47 Alex Wegel Hallo! Ein paar halbgare Ideen eines e-300 owners: – Feuchtigkeit in der Kamera – Batteriekontakte dreckig – Kamera abgestürzt (konnte man die nicht resetten, indem man 1 Tag lang den Akku rausnimmt?) – Kleiner Nippel am Bajonett klemmt – Irgendein Teil gestorben Du kö¶nntest die Spannung am Bajonett messen, ob sie denn da ist, aber ich denke mal, das ist sie. Die Tasche mit den Objektiven war Dir nicht zufällig vorher ins Wasser gefallen? viel Glück, Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 23:46:49 Alex Wegel Dieter Bethke wrote: > Das ist soweit richtig, ein DEFEKT tritt nicht zwangsläufig auf. > Aber es gibt zwei gute Gründe die Kamera aus- und wieder > einzuschalten. > > 1.) Falls etwas Staub beim Wechsel auf den Chip gekommen sein > sollte, wird er durch den SSWF beim Einschalten sofort wieder > entfernt. > > 2.) Die Kamera und das Objektiv tauschen Informationen über die > Charakteristik des angeschlossenen Geräts miteinander aus. Dazu > zählen laut Auskunft von Olympus unter anderem Kennlinien die z.b. > die interne Kontrastanpassung beeinflussen, Tabellen welche > Vignettierung bei welcher Brennweite auftritt und auch > unterstützende Parameter für den Fokusmechanismus. Das Protkoll > dazu ist in meinen Augen leider etwas suboptimal“ ausgelegt. Die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 23:52:03 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: > zumal beim Objektivwechsel ohne Ausschalten ja ohnehin eine ganze > Reihe Informationen übertragen werden … die Kamera weiß die > grö¶ßte und kleinste Blende des Objektivs, den Brennweitenbereich > etc. pp. Irgendwie glaube ich nicht daran, daß nicht einfach der > gesamte Datensatz übertragen wird. Bist du sicher? In Hamburg ist es mir zum ersten Male aufgefallen, daß ich nach dem Objektivwechsel nicht mehr die erwarteten Blenden einstellen konnte. Nach dem Aus- und inschlten ging es dann wieder. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.10.2005 Uhrzeit: 24:03:07 Peter Eckel Hallo Rolf, > Bist du sicher? Nachdem Du jetzt gefragt hast, habe ich mein 14-54 auf 2.8 eingestellt, dann das 50er stattdessen angesetzt (ohne auszuschalten) und dann den Blendenregler auf 2.0 heruntergedreht. Also ja 🙂 > In Hamburg ist es mir zum ersten Male > aufgefallen, daß ich nach dem Objektivwechsel nicht mehr die > erwarteten Blenden einstellen konnte. Nach dem Aus- und > inschlten ging es dann wieder. Mö¶glicherweise merkt die Kamera es *manchmal* nicht. Ist mir aber wie gesagt noch nie passiert, insofern vermute ich erst einmal, daß die Regel ist, daß ein erneutes Auslesen passiert. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 7:32:26 Bernd Fischer Undefinierte Schnittstellen bei Computersystemen kö¶nnen immer zu einem Systemabsturz führen und da macht auch eine Digitalkamera keine Ausnahme. Das Auschalten macht also meines Erachtens schon Sinn. Gruß, Bernd Oliver Kleinz schrieb: > Bestimmt mal zwischendrin vergessen auszuschalten. Sollte aber > doch keinen Exitus bewirken!? > > olyoli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 20:37:44 Thomas Ecke Moin Alex, Alex Wegel wrote: > […] > 3) Beim Ansetzen/Abnehmen des Objektivs wird kurzzeitig die > Versorgungsspannung kurzgeschlossen, ausserdem bekommt das > Objektiv kurzzeitig die Spannung mit falscher Polung ab. das glaube ich aber überhaupt nicht. Mit drücken des Entriegelungsknopfes wird elektrisch unterbrochen. Der Saft fließt erst wieder, wenn der Entriegelungsknopf eingerastet ist. Eigentlich sollte dabei sogar noch ein Reset der Objektivdaten erfolgen, damit diese dann vom eben angesetzten Objektiv neu ausgelesen werden. Kurzschlüsse und flachse Poluing in microelektronischen Schaltungen per Default durch schlechtes Design, ne, kann ich mir beim besten Willen nciht vorstellen. Dazu sind die viel zu empfindlich. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 21:24:13 Peter Bosch > > Nachdem Du jetzt gefragt hast, habe ich mein 14-54 auf 2.8 > eingestellt, dann das 50er stattdessen angesetzt (ohne > auszuschalten) und dann den Blendenregler auf 2.0 heruntergedreht. > Was passiert eigentlich umgekehrt: das 50er auf 2.0 runter und dann das 14-54 ansetzen? LG Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 21:55:25 Peter Eckel Hallo Peter, > Was passiert eigentlich umgekehrt: das 50er auf 2.0 runter und dann > das 14-54 ansetzen? was zu erwarten war. Wenn man das Display beobachtet, dann sieht man die 2.0″ —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 22:44:54 Alex Wegel Thomas Ecke wrote: > Moin Alex, > > Alex Wegel wrote: > >> […] >> 3) Beim Ansetzen/Abnehmen des Objektivs wird kurzzeitig die >> Versorgungsspannung kurzgeschlossen, ausserdem bekommt das >> Objektiv kurzzeitig die Spannung mit falscher Polung ab. > > das glaube ich aber überhaupt nicht. Mit drücken des Ist auch keine Glaubensfrage. Ich habe zwar auch noch Raum für Irrtum, aber nach dem, was ich gemessen habe (eben extra nochmal), bleibt der Strom an. > Entriegelungsknopfes wird elektrisch unterbrochen. Der Saft fließt > erst wieder, wenn der Entriegelungsknopf eingerastet ist. Leider nicht (hast Du eine 3.3V-taugliche LED? so wird Dir ein Licht aufgehn:-). Ich halte dies einfach für eine Design-Entscheidung, da eine schaltbare Versorgungsspannung mehr Aufwand und nicht nur Vorteile mit sich bringt. > Eigentlich sollte dabei sogar noch ein Reset der Objektivdaten > erfolgen, damit diese dann vom eben angesetzten Objektiv neu > ausgelesen werden. Das ist unabhängig von der Spannungsgeschichte, und den Reset macht sie ja augenscheinlich, sobald man die Entriegelung drückt. > Kurzschlüsse und flachse Poluing in > microelektronischen Schaltungen per Default durch schlechtes > Design, ne, kann ich mir beim besten Willen nciht vorstellen. Dazu > sind die viel zu empfindlich. cu Thomas Alles hat sein Mass, und so empfindlich sind auch nicht alle Vielbeiner. Die Versorgungschips sind wahrscheinlich auch kurzschlussfest und Strombegrenzt. Selbst wenn man ein Objektiv auf Dauer in dieser ungünstigen Stellung angesetzt lässt, glaube ich kaum, dass dadurch ein Schaden entsteht. Die Verpolungssache ist wahrscheinlich noch akademischer. Zum nachvollziehen hier mal das ganze als Puzzle:-) Blick auf Kamera * * <--<< * * * * * * * 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1: Masse 2: Masse 3: +3.3V 4-9: Daten, Steuerleitungen, .. Am Objektiv ist 1 und 2 verbunden. Das Objektiv wird mit seiner 1 voran angesetzt, welche zuerst die 9 der Kamera überstreicht (also in Pfeilrichtung). Unterm Strich würde ich sagen, ach eigentlich lieber garnix, halb so wild, bloss a bisserl dehmlish:-/ Allzeit gutes Licht und das Objektiv am Anschlag, Alex ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 25.10.2005 Uhrzeit: 18:44:50 Thomas Ecke Moin Alex, Alex Wegel wrote: > Thomas Ecke wrote: > > Ist auch keine Glaubensfrage. oh Mann, was hab ich da geschrieben? 🙁 > Ich habe zwar auch noch Raum für Irrtum, aber nach dem, was ich > gemessen habe (eben extra nochmal), bleibt der Strom an. Sehr schö¶n ausgedrückt! 🙂 >> Mit drücken des Entriegelungsknopfes wird elektrisch unterbrochen. >> Der Saft fließt erst wieder, wenn der Entriegelungsknopf eingerastet >> ist. > > Leider nicht (hast Du eine 3.3V-taugliche LED? so wird Dir ein > Licht aufgehn:-). Da brauch ich keine LED, wofür hab ich ein Multimeter. *rauskramundstrippeneinsteck* So, ermutigt durch Deinen Bericht, habe ich soeben meine E-1 durchgemessen. Es ist tatsächlich so wie Du es sagst, es liegt immer Spannung an Pin 3 an! Im Leben hätte ich mir so etwas nciht vorstellen kö¶nnen. Leider habe ich keinen analogen Krempel mehr im Haus, sonst hätte ich dort direkt auch mal nachgemessen, die Dynax 7 hat auch schon mal gern beim Objektivwechsel rumgezickt. > Ich halte dies einfach für eine Design-Entscheidung, da eine > schaltbare Versorgungsspannung mehr Aufwand und nicht nur Vorteile > mit sich bringt. Mehr Aufwand ja, aber im Pfennigbereich. Welche Nachteile siehst Du? > Alles hat sein Mass, und so empfindlich sind auch nicht alle > Vielbeiner. Die Versorgungschips sind wahrscheinlich auch > kurzschlussfest und Strombegrenzt. Na gut, die Oly-Ings werden wissen, was sie tun. Wer weiß, mit welchen Kniffen und mit welchen Schaltungen die was vor Kurzschluß und Überspannung schützen. Desweiteren existieren kurzschlußsichere Schaltkreise und ICs. > Selbst wenn man ein Objektiv auf Dauer in dieser ungünstigen > Stellung angesetzt lässt, glaube ich kaum, dass dadurch ein Schaden > entsteht. Aha, nun glaubst Du also auch! 😉 Fein, da hat sich der Kreis ja wieder geschlossen. cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2005 Uhrzeit: 19:44:56 Alex Wegel Thomas Ecke wrote: > Moin Alex, > > Alex Wegel wrote: > >> Thomas Ecke wrote: >> >> Ist auch keine Glaubensfrage. > > oh Mann, was hab ich da geschrieben? 🙁 Und ich hab den 🙂 vergessen! > .. >> Leider nicht (hast Du eine 3.3V-taugliche LED? so wird Dir ein >> Licht aufgehn:-). > > Da brauch ich keine LED, wofür hab ich ein Multimeter. Multimeterbesitzer wollte ich nicht extra erwähnen;-) > .. >> Ich halte dies einfach für eine Design-Entscheidung, da eine >> schaltbare Versorgungsspannung mehr Aufwand und nicht nur Vorteile >> mit sich bringt. > > Mehr Aufwand ja, aber im Pfennigbereich. Welche Nachteile siehst > Du? Z.B. Verluste im Schaltelement. Das Objektiv will schon seine 3.3V +-wasweissich 5% kriegen, und das dann auch mit genug Strom (v.a. zum umherfahren). 3.3v werden intern auch benutzt, also gibt’s nix zu verschenken. Alternativ kö¶nnte für den Objektivanschluss ein eigener DC/DC-Wandler eingebaut werden, welcher nur anspringt, wenn auch ein Objektiv dran ist. Das wäre dann aber schon aufwändiger.. > Na gut, die Oly-Ings werden wissen, was sie tun. Wer weiß, mit > welchen Kniffen und mit welchen Schaltungen die was vor Kurzschluß > und Überspannung schützen. Desweiteren existieren > kurzschlußsichere Schaltkreise und ICs. Genau, und meistens existieren sie an solchen Stellen:-) >> Selbst wenn man ein Objektiv auf Dauer in dieser ungünstigen >> Stellung angesetzt lässt, glaube ich kaum, dass dadurch ein Schaden >> entsteht. > > Aha, nun glaubst Du also auch! 😉 Jetz hats mich auch erwischt:-) Glauben muss man halt das, was man sich nicht auszuprobieren traut! > Fein, da hat sich der Kreis ja > wieder geschlossen. OM Frohes Fotonenfischen Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2005 Uhrzeit: 19:47:32 Alex Wegel Alex Wegel wrote: > [so einiges] Ich will nur noch schnell hinzufügen, dass das Ganze ursächlich mit dem Thema des Threads zusammenhängen kann. und T. Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 11:44:15 Oliver Kleinz Die Kamera funktioniert wieder. Hatte den Akku gestern eine halbe Stunde entfernt, leider ohne Fehlerbeseitigung. Nun war der Akku über Nacht draußen, ca. 18 Stunden. Funktioniert jetzt wieder tadellos. olyoli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.10.2005 Uhrzeit: 14:59:30 bernd fischrer Das freut mich, da fällt doch immer ein Felsbrocken vom Herzen ? Was mich persö¶nlich interessiet : Danach müssen dann alle eigenen gespeicherten Daten wie Datum , Uhrzeit, Kameraeinstellungen, etc… neu eingegeben werden ! Sehe ich das richtig ? Gruß, Bernd Oliver Kleinz schrieb: > Die Kamera funktioniert wieder. Hatte den Akku gestern eine halbe > Stunde entfernt, leider ohne Fehlerbeseitigung. Nun war der Akku > über Nacht draußen, ca. 18 Stunden. Funktioniert jetzt wieder > tadellos. > > olyoli > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.10.2005 Uhrzeit: 8:30:12 Oliver Kleinz Habe gerade nachgeschaut, Datum ist noch drin. olyoli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
