Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 16:06:42 Ulrich Hochlechner Ich stelle in den letzten drei, vier Tagen bei meiner derzeit liebsten Beschäftigung, dem Fotografieren von herbstlich verfärbten Weinblättern, immer wieder fest, dass speziell bei Aufnahmen im Gegenlicht vö¶llig überstrahlte Teile im Bild sind, obwohl der Rest korrekt ist. Diese Bereiche sind einfach nur noch reinweiß, ohne jede Zeichnung. Teilweise waren in den Bildern richtig weiße, scharf gegen den Rest abgegrenzte Lö¶cher“ die wie ausgestanzt wirken. Vor dem letzten Wochenende —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 17:23:44 Robert Schroeder Ulrich Hochlechner wrote: > Ich stelle in den letzten drei, vier Tagen bei meiner derzeit > liebsten Beschäftigung, dem Fotografieren von herbstlich > verfärbten Weinblättern, immer wieder fest, dass speziell bei > Aufnahmen im Gegenlicht vö¶llig überstrahlte Teile im Bild sind […] > Ich dachte nun spontan an verschiedene mö¶gliche Gründe: > > – Einen Defekt der Kamera (E-1 mit 2,0/50) > – momentan sehr intensive Sonneneinstrahlung > – Sonne schon sehr tief > – Lichtreflexe von hinten durch den Sucher, da ich seit Samstag > eine Brille habe, die ich dauernd trage (auch beim > Fotografieren) […] Ich würde sagen Punkt 2 und 3. Das Bild sieht in meinen Augen normal“ aus – will sagen ich halte es für normal dass dabei —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 17:26:43 Herbert Klaas Hallo Ulrich, der Dynamikumfang mit Herbssonne im Gegenlicht ist nach m.E.für jede Digitalkamera zu groß , sodass Überstrahlungen unvermeidlich sind. Dein Bild ist zudem verwackelt – vielleicht ist deine neue Brille mit-schuld an der Bildbeurteilung !? Gruß Herbert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 17:31:04 Helge Suess Hallo! Es kann sein, dass du auf Spotmessung umgestellt hast. Dann sind solche Effekte deutlich häufiger. Besonders wenn man nicht dran denkt dass Spot eingeschaltet ist. Ansonsten hilft wohl nur die Verwendung des Histogramms und der Dynamik-Warnung. Damit kannst du sofort feststellen wie’s um die Belichtung aussihet und solche Fehler bei der Wiederholung vermeiden. Das Messen des Dynamikumfangs ginge nur mit unterschiedlich hell reflektierenden Flächen (z.B. einen gestuften Graukeil) die gleichmässig angestrahlt werden. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 17:53:14 Ulrich Hochlechner Am Thu, 13 Oct 2005 17:26:43 +0200 schrieb Herbert Klaas: > Dein Bild ist zudem verwackelt – vielleicht ist deine neue Brille > mit-schuld an der Bildbeurteilung !? > Gruß Herbert Das mag wohl sein. Dass das Bild unscharf ist, weiß ich (trotz Brille). Ich hatte nur die anderen Beispiele schon gelö¶scht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 18:43:47 martin Ulrich Hochlechner schrieb: > Nachdem ja offensichtlich der Dynamikumfang der Kamera > überschritten ist, meine zweite Frage: Gibt es eine Mö¶glichkeit, > den in einem Bild vorhandenen Dynamikumfang in Blenden“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 19:52:08 Horst Hübner Hallo Ulrich, betrachte nach der Aufnahme das aufgenommene Objekt mit den eigenen Augen und konzentriere deinen Blick nur auf die ausgefressenen Lichter“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 20:07:43 martin man sollte sich doch etwas zeit nehmen zum schreiben….hier ein paar textkorrekturen… martin schrieb: > > somit erhältst du ein in keinem bereich richtig belichtetes > foto- aber durchzeichnung sowohl in den lichtern, als auch in den > schatten. > > 4) aus diesem falsch“ belichteten bild fertigst du per ebv —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 20:27:54 Hans Wein Ulrich Hochlechner schrieb: > Ich dachte nun spontan an verschiedene mö¶gliche Gründe: … > – Lichtreflexe von hinten durch den Sucher, da ich seit Samstag > eine Brille habe, die ich dauernd trage (auch beim > Fotografieren) Das würde ich ausschließen, weil der Spiegel im hochgeklappten Zustand das Sucherprisma abdeckt. Wo ich mir aber als Auch-Brillenträger nicht sicher bin, ist in wie weit sich dieses von hinten einfallende Licht auf die Belichtungsmessung auswirkt. Beim OM-System wurde nämlich die Unhabhängigkeit von solchem Stö¶rlicht auch als einer der Vorteile der ADM-Belichtungsmessung erwähnt. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2005 Uhrzeit: 24:45:29 Patrik Mächler Eventuell hilft es auch, den Kontrast im Kamera-Setting der E1 auf einen tieferen Wert zu setzen. Für meinen Geschmack ist der Default-Wert zu hoch. Gruss, Patrik — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 5:56:26 Michael Pfister Am Thu, 13 Oct 2005 18:43:47 +0200 schrieb martin: > für photoshop cs findest du eine sehr gute anleitung bei > > www.thomas-stoelting.de > > photoshop cs2 macht es dir automatisch. > Hallo Martin, Du meinst ein DRI, bzw. HDR herstellen, oder? Ein HDR aus einem Bild geht leider nicht, PS bringt dann eine Fehlermeldung (zu kleiner Dynamikumfang, oder s.ä.) Da muss man schon eine Belichtungsreihe machen. schö¶nen Gruß m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 9:33:01 martin Michael Pfister schrieb: >>> >> photoshop cs2 macht es dir automatisch. >> > > Hallo Martin, > Du meinst ein DRI, bzw. HDR herstellen, oder? > Ein HDR aus einem Bild geht leider nicht, PS bringt dann eine > Fehlermeldung (zu kleiner Dynamikumfang, oder s.ä.) Da muss man > schon eine Belichtungsreihe machen. > schö¶nen Gruß > m¡chi hallo michi, bei cs2 muss man zu einem kleinen trick greifen…… die zu bearbeitenden fotos müssen in einem anderen programm, das ebenentechnik zulässt, ö¶ffnen: 1) bild im photoshop cs!!!!!!! ö¶ffnen 2) belichtungskorrektur durchführen 3) bild kopieren 4) bild in neue datei einsetzen 5) auf hintergrund reduzieren 6) datei speichern unter diesen vorgang mit der ganzen belichtungsreihe“ wiederholen bis —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 9:35:16 Holger Voss martin schrieb: > […] > 1) den hellsten teil des motives an (beispielsweise den > himmel- 1/1000-5,6) > > 2) den dunkelsten teil des bildes (blatthintergrund- 1/60-5,6) > > 3) du stellst die belichtungszeit manuell auf den mittelwert ein- > in diesem beispiel 1/250-5,6. Das wäre eine manuelle Multispotmessung mit zwei Messpunkten, kann die E-1 das nicht automatisch? Die OM-4 konnte das schon… Ich will mir Ende des Jahres eine gebrauchte E-1 zulegen und nahm bisher an das sie das kann? ESP macht sie schließlich und das ist m.E. nix anderes als eine aufgebohrte Multispotmessung ohne Einfluß auf die Messpunkte… Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 9:44:55 Holger Voss Ich schrieb: > martin schrieb: > >> […] >> 1) den hellsten teil des motives an (beispielsweise den >> himmel- 1/1000-5,6) >> >> 2) den dunkelsten teil des bildes (blatthintergrund- 1/60-5,6) >> >> 3) du stellst die belichtungszeit manuell auf den mittelwert ein- >> in diesem beispiel 1/250-5,6. > > Das wäre eine manuelle Multispotmessung mit zwei Messpunkten, > kann die E-1 das nicht automatisch? Die OM-4 konnte das schon… > […] Meinen Betrag bitte vergessen! Ich hab die Multispotmessung eben als Updatewunsch in der olypedia gefunden. Ich glaub muß mir mal die Betriebsanleitung downloaden, auch wenn das Lesen ohne Zugriff auf die Hardware frustrierend sein wird… Zur Zeit rückt die Olympus-Website rückt die Datei mit einer Fehlermeldung nicht raus – gibts noch andere Quellen für die deutsche Anleitung? Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 9:54:49 martin Holger Voss schrieb: > > Das wäre eine manuelle Multispotmessung mit zwei Messpunkten, > kann die E-1 das nicht automatisch? Die OM-4 konnte das schon… > > Ich will mir Ende des Jahres eine gebrauchte E-1 zulegen und nahm > bisher an das sie das kann? ESP macht sie schließlich und das ist > m.E. nix anderes als eine aufgebohrte Multispotmessung ohne > Einfluß auf die Messpunkte… > > Gruß > Holger > hallo holger, du hast das richtig erkannt. leider kann die e1 das nicht automatisch- wie die selige om4, die ich auch gerne benutzt habe. aber selbst, wenn sie das automatisch machen kö¶nnte, ändert das nichts an der tatsache, dass jeder digitale aufnahmesensor nur einen begrenzten kontrastumfang hat. die in meinem obigen beispiel angeführten 4 blendenstufen sind da noch kein problem. unlängst fotografierte ich für einen naturpark ein hochmoor, wo sich eine differenz von 10 blendenstufen ergab (strahlend blauer himmel mit gleissend hellen wolken, darunter das moor mit extrem harten schattenpartien). da ist der beste sensor überfordert. um auch hier noch gute ergebnisse zu bekommen, muss man natürlich schon eine belichtungsreihe machen- da hilft auch die zitierte multispotmessung nichts mehr. und diese bilder muss man dann eben entsprechend per ebv zusammenführen. p.s. die e500 hat diese tolle einrichtung wieder mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 10:40:29 Holger Voss martin schrieb: > […] > p.s. die e500 hat diese tolle einrichtung wieder > […] Ich hab nur etwas von einer licht- oder schattenbasierten Spotmessung gesehen, in der englischen Anleitung tauchen die Begriffe Spot-Hi und Spot-Sh auf. Von einer Multispotmessung a la OM4 sehe ich nix. Egal, die Mehrfachmessung zu Fuß wie Du sie beschrieben hast funktioniert ja auch. Gruß Holger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 10:46:04 Winfried Michael Pfister schrieb: > Am Thu, 13 Oct 2005 18:43:47 +0200 schrieb martin: > >> für photoshop cs findest du eine sehr gute anleitung bei >> >> www.thomas-stoelting.de >> >> photoshop cs2 macht es dir automatisch. >> > > Hallo Martin, > Du meinst ein DRI, bzw. HDR herstellen, oder? > Ein HDR aus einem Bild geht leider nicht, PS bringt dann eine > Fehlermeldung (zu kleiner Dynamikumfang, oder s.ä.) Da muss man > schon eine Belichtungsreihe machen. > schö¶nen Gruß > m¡chi Hallo, es geht auch ohne Belichtungsreihe: einfach ein mittleres“ RAW —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 11:20:55 martin hallo holger, eine multispot dürfte sie tatsächlich nicht haben…;-(( die deutschvariante findest du hier….. http://www.olympus.de/consumer/dslr_E-500_Specifications.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 12:25:53 Herbert Klaas martin schrieb: > Michael Pfister schrieb: > >>>> >>> photoshop cs2 macht es dir automatisch. >>> >> >> Hallo Martin, >> Du meinst ein DRI, bzw. HDR herstellen, oder? >> Ein HDR aus einem Bild geht leider nicht, PS bringt dann eine >> Fehlermeldung (zu kleiner Dynamikumfang, oder s.ä.) Da muss man >> schon eine Belichtungsreihe machen. >> schö¶nen Gruß >> m¡chi > > hallo michi, > > bei cs2 muss man zu einem kleinen trick greifen…… > > die zu bearbeitenden fotos müssen in einem anderen programm, das > ebenentechnik zulässt, ö¶ffnen: > > 1) bild im photoshop cs!!!!!!! ö¶ffnen > 2) belichtungskorrektur durchführen > 3) bild kopieren > 4) bild in neue datei einsetzen > 5) auf hintergrund reduzieren > 6) datei speichern unter > > diesen vorgang mit der ganzen belichtungsreihe“ wiederholen bis —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 12:44:32 martin Herbert Klaas schrieb: > gibt es auch PS CS einen Trick , DRI`s zu erstellen , ohne die > aufwendige Prozedur benutzen zu müssen ?Habe leider nicht CS2. > Gruß Herbert > hallo herbert, es geht natürlich auch einfacher. normalerweise reicht ja der kontrastumfang aus- und das häufigste problem sind spitzlichter. folgender vorgang führt ganz einfach zum ziel: 1) datei einmal normal, richtig belichtet, erstellen. 2) datei duplizieren, stark unterbelichten- spitzlichter haben wieder durchzeichnung 3) in die dunkle“ datei die richtig belichtete einsetzen —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 14:47:54 Winfried > >> Hallo Martin , > > gibt es auch PS CS einen Trick , DRI`s zu erstellen , ohne die > aufwendige Prozedur benutzen zu müssen ?Habe leider nicht CS2. > Gruß Herbert > Ja, es gibt eine noch einfachere Mö¶glichkeit, es gibt ein Programm, das heißt Image Stacker“ da kippt man eine beliebige —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 14:52:16 Gerd.h Gross Winfried schrieb: >> >>> Hallo Martin , >> >> gibt es auch PS CS einen Trick , DRI`s zu erstellen , ohne die >> aufwendige Prozedur benutzen zu müssen ?Habe leider nicht CS2. >> Gruß Herbert >> > > Ja, es gibt eine noch einfachere Mö¶glichkeit, es gibt ein > Programm, das heißt Image Stacker“ da kippt man eine beliebige —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 18:32:37 Michael Pfister Am Fri, 14 Oct 2005 14:47:54 +0200 schrieb Winfried: > Ja, es gibt eine noch einfachere Mö¶glichkeit, es gibt ein > Programm, das heißt Image Stacker“ da kippt man eine beliebige —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 18:34:09 Michael Pfister Am Fri, 14 Oct 2005 09:33:01 +0200 schrieb martin: > bei cs2 muss man zu einem kleinen trick greifen…… Da schau her, ich hab‘ mich schon gewundert, das da gar nix gehen soll… Merci für den Tipp – probier ich demnächst mal aus. schö¶nen Gruß m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 18:37:00 Michael Pfister Am Fri, 14 Oct 2005 12:25:53 +0200 schrieb Herbert Klaas: > gibt es auch PS CS einen Trick , DRI`s zu erstellen , ohne die > aufwendige Prozedur benutzen zu müssen ?Habe leider nicht CS2 Hallo Herbert, PS CS2 erstellt sogenannte HDRs – DRI ist mit CS Null Problemo (siehe unten) Groß ist der Unterschied zwischen DRI und HDR nicht. HDR ist etwas einfacher zu bedienen, mit DRI hat man evtl. etwas mehr Mö¶glichkeiten. Ich denke am fertigen Bild kann wahrscheinlich kein Profi erkennen welche Technik verwendet wurde.. Gruß m¡chi —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.10.2005 Uhrzeit: 18:43:42 Michael Pfister Am Fri, 14 Oct 2005 09:44:55 +0200 schrieb Holger Voss: > Ich glaub muß mir mal die Betriebsanleitung downloaden, auch wenn > das Lesen ohne Zugriff auf die Hardware frustrierend sein wird… > Zur Zeit rückt die Olympus-Website rückt die Datei mit einer > Fehlermeldung nicht raus – gibts noch andere Quellen für die > deutsche Anleitung? Dieter Bethke hat die Handbücher klebegebunden im Angebot. Finde ich angenehmer als am Bildschirm lesen. Ist digitaldruck und gute Qualität… (Din A6) https://oly-e.de/handbuecher.php4 m¡chi ——————————————————————————————————————————————
