Datum: 08.10.2005 Uhrzeit: 16:50:51 Thomas Sonne Hallo, lässt sich in der neuesten Version der Zweitreflektor des Metz 54 MZ 4i an der E-1 auch im TTL-Modus oder nur im Automatikmodus nutzen? Metz hat wohl keine Lust, diese Frage zu beantworten. Gruß Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2005 Uhrzeit: 17:22:46 Hermann_Brunner Thomas Sonne schrieb: > Hallo, > > lässt sich in der neuesten Version der Zweitreflektor des Metz 54 > MZ 4i an der E-1 auch im TTL-Modus oder nur im Automatikmodus > nutzen? Habe zwar nur“ einen 54-MZ4(ohne „i“) mit Firware M4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 8:08:00 Christian Tueni Also meine E-300 blockiert bei eingeschaltete 2. Reflektor in TTL. Ich muss leider zum wiederholten Male feststellen, dass Metz keine klare Informationspolitik betreibt, und dass man it dem Olyblitzen besser fährt. Ich habe das ganze auch schon hinter mir. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 11:04:43 Thomas Bö¶der Christian Tueni schrieb: > Also meine E-300 blockiert bei eingeschaltete 2. Reflektor in > TTL. Ich muss leider zum wiederholten Male feststellen, dass > Metz keine klare Informationspolitik betreibt, und dass man it > dem Olyblitzen besser fährt. Ich habe das ganze auch schon > hinter mir. > Ich habe mit einem Metz-Mitarbeiter lange genug über das Thema gesprochen. Olympus ist anscheinend das Problem, nicht Metz. Ich habe den 54MZ4i gekauft und bin sehr glücklich mit ihm. Der zweite Reflektor und das Highspeedblitzen sind für mich nicht tö¶dlich wichtig. Außerdem kann ich den Blitz an ALLEN meinen wichtigen Kameras per TTL nutzen und DAS war für MICH wichtiger. Mal ganz abgesehen vom Preis… Metz hat schon immer klasse Blitze gebaut, mittlerweile habe ich drei Stück. Und alle sind sehr, sehr gut. Glaubt ihr wirklich, dass Metz es nicht kann?! Daran liegt es ganz sicher nicht… Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 11:12:35 Stefan Bachnick Thomas Bö¶der schrieb: > Und alle sind sehr, sehr gut. > Glaubt ihr wirklich, dass Metz es nicht kann?! > Daran liegt es ganz sicher nicht… Denk ich auch. Ist ja schon fraglich warum der hauseigene FL-40 an der E-300 nichts mehr funktioniert. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 11:45:05 Rainer Fritzen Thomas Bö¶der schrieb: > Mal ganz abgesehen vom Preis… > Metz hat schon immer klasse Blitze gebaut, mittlerweile habe ich > drei Stück. > Und alle sind sehr, sehr gut. > Glaubt ihr wirklich, dass Metz es nicht kann?! > Daran liegt es ganz sicher nicht… > > Grüße, Thomas. > Hallo zusammen, ich kann Thomas voll zustimmen. Ich betreibe 2 ältere Metz-Blitze ohne jedes Problem manuell an der E1 und auch an meiner alten Canon EF oder meiner Contax G2. Sie sind zuverlässig und machen das was sie sollen. Wobei man natürlich gelernt haben sollte, was man ihnen abverlangt. -Aber das ist generell nicht schlecht, wenn man die Mö¶glichkeiten seiner Ausrüstung so gut wie mö¶glich kennt-. schö¶nen Sonntag noch. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 11:47:26 Robert Schroeder Christian Tueni wrote: > Also meine E-300 blockiert bei eingeschaltete 2. Reflektor in > TTL. Ich muss leider zum wiederholten Male feststellen, dass > Metz keine klare Informationspolitik betreibt, und dass man it > dem Olyblitzen besser fährt. […] Das ist schon aus dem Grund in dieser Pauschalität nicht richtig, weil der 54er nicht der einzige Blitz von Metz ist und es auch bei Olympus Probleme mit einzelnen Modellen gibt (FL-40). Und ich kann zum 44 MZ-2 an der E-300, seit die Firmwares von Blitz und Fuß up-to-date sind, eigentlich nur Gutes sagen. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 12:10:56 Peter Maier Auch bei i“-Version ist der Zweitreflektor im TTL-Modus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 13:26:58 Christian Tueni Auch ich benutze den 54MZ3 sehr gerne an der Nikon FM3a! Aber wenn ich den 2. Reflektor über TTL nicht nutzen kann, und kein Highspeed geht, wo liegt bitte der Vorteil eiens Metz gegenüber einem Oly? Das mit dem FL-40 habe ich als Olyneuling nur am Rande mitbekommen, ist aber sicher ärgerlich, macht aber Nikon genauso, Stichwort i-TTL vs- D-TTL. DEr 44MZ2 mag ein gutes Preis/Leistungsverhältnis haben. WEnn man schon einen 54MZ4i hat, warum nicht, aber de novo ist mir ein Oly lieber, habe es noch keine Minute bereut. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 15:41:33 Herbert Klaas Thomas Sonne schrieb: > Hallo, > > lässt sich in der neuesten Version der Zweitreflektor des Metz 54 > MZ 4i an der E-1 auch im TTL-Modus oder nur im Automatikmodus > nutzen? > Metz hat wohl keine Lust, diese Frage zu beantworten. > > Gruß > Thomas > Hallo Thomas , der Zweitreflektor läßt sich bei hochgeklapptem Hauptreflektor nur im Blitz A“ -Modus verwenden . Das hat mir Metz auf Anfrage —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2005 Uhrzeit: 18:38:23 Thomas Bö¶der Christian Tueni schrieb: > wo liegt bitte der Vorteil eiens Metz gegenüber > einem Oly? Wenn man nicht genug Kohle für einen Haufen Systemblitze hat, ist der Metz doch die eierlegende Wollmilchsau. Er passt an meine E-1(TTL), an die R8(TTL), an die 137MA(TTL) und an alles andere, was bei mir sonst noch so Licht einfriert. Für mich ist diese Universalität wichtiger als Highspeedblitzen und zweiter Reflektor. Wobei auch die manuellen Funktionen des Metz tadellos funktionieren. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
