Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 11:36:18 Minek73 Matja¸ Intihar von der e-Fotografija hat das ED35-100 getestet. http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_808.shtml — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 12:25:25 Oliver Kleinz Naja, von der Blende 2 hatte ich mehr erwartet. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 12:55:29 Christopher Pattberg Ich werd aus dem Test nicht ganz schlau. Manchmal schauts so aus als wäre f2 kaum nutzbar, manchmal sieht man kaum unterschiede zu 2.8 . wäre wohl von vorteil die sprache zu sprechen… aber auch beim test des 300ers find ich die testbilder seltsam, grad dieses schild von der taverne. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:04:13 Martin_Reiner Christopher Pattberg schrieb: > Ich werd aus dem Test nicht ganz schlau. Manchmal schauts so aus > als wäre f2 kaum nutzbar, manchmal sieht man kaum unterschiede > zu 2.8 . wäre wohl von vorteil die sprache zu sprechen… Das problem bei vielen Ausschnitten ist, dass sie schlichtweg nicht in der Schärfenebene liegen. Die Schärfentife (in der 100% Ansicht) ist bei diesem Objektiv bei F2 natürlich winzig klein, da sollte man bei der Wahl der Ausschnitt schon extrem vorsichtig sein. Das Bild des Vogels demonstriert dies ja sehr schö¶n. Hier sieht man im Federkleid wunderbar, dass die Linse (zumindest bei dieser Einsetllung) auch bei F2 scharf abbildet, man sieht aber bei den Füßen, wie winzig klein die Schärfentiefe wirklich ist. Deswegen sind z.B. die Füße unscharf, nicht weil des Objektiv schelcht wäre. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:17:06 Frank Hintermaier Hallo ! 🙂 Christopher Pattberg“ schrie: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:21:55 Christopher Pattberg Mir ging es primär um die Vergleichsreihen auf Seite 2. Bei der Lampe ganz unten ist ja alles okay, bei der omega-uhr aber zum beispiel sticht das bild mit ner 2er blende deutlich raus, ebenso bei http://www.e-fotografija.com/artman/uploads/10merkur_100mm_ble_1.jpg. Bei beiden sollte durch den Abstand der Schärfebereich wohl gross genug sein, bei solchen Bildern hab ich mit nem 85|1,7er auf nem filmbody jedenfalls keine probleme, und da ist der schärfebereich ja noch kleiner. bleibt nur noch falsch fokussiert und verwackelt, falls es nicht das objektiv ist. und sowas sollte in so einem test meiner meinung nach nicht vorkommen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:34:51 Martin_Reiner Wenn Du Dir die Auflö¶sungscharts betrachtest (gnaz unten) so ist das Objketiv in der lage, selbst bei F2,0 Moiree zu erzeugen und das will an der E-1 schon was heißen. Zumindest im nahbereich und im Bildzentrum ist das Ding also auf alle Fälle sehr scharf auch bei F2,0. In der Ferne und am Rand ist das imho schwer zu beurteilen anhand der gezeigten Bilder. Ich galube nach wei vor, dass viele crops hier tatsächlich nicht innerhalb der Schärfentiefe liegen. Die E-1 hat Pixel mit ca. 7µm Grö¶ße, setzt man dies als zulässigen z-Kreis bei der 100% Ansicht zugrunde, so beträgt die Schärfentiefe bei 100mm/F2,0 bei 5m Enfernung sage und schreibe 6cm, bei 50m Entfernung ca. 7m. Das ist wesentlich weniger Schärfentiefe als ein 85/1,8 an Film bei normaler Betrachtung (z-Kreis 30µm) abliefert. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 14:34:51 Martin_Reiner Wenn Du Dir die Auflö¶sungscharts betrachtest (gnaz unten) so ist das Objketiv in der lage, selbst bei F2,0 Moiree zu erzeugen und das will an der E-1 schon was heißen. Zumindest im nahbereich und im Bildzentrum ist das Ding also auf alle Fälle sehr scharf auch bei F2,0. In der Ferne und am Rand ist das imho schwer zu beurteilen anhand der gezeigten Bilder. Ich galube nach wei vor, dass viele crops hier tatsächlich nicht innerhalb der Schärfentiefe liegen. Die E-1 hat Pixel mit ca. 7µm Grö¶ße, setzt man dies als zulässigen z-Kreis bei der 100% Ansicht zugrunde, so beträgt die Schärfentiefe bei 100mm/F2,0 bei 5m Enfernung sage und schreibe 6cm, bei 50m Entfernung ca. 7m. Das ist wesentlich weniger Schärfentiefe als ein 85/1,8 an Film bei normaler Betrachtung (z-Kreis 30µm) abliefert. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 24:42:07 Christopher Pattberg klingt ja nicht gerade gut. andereseits wars halt ein vorserienmodell — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
