Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 18:26:31 Rolf Büllesfeld Hallo, ich kö¶nnte ein Zuiko 1:3,5/50mm Macro bekommen. Hat jemand Erfahrung mit dieser Optik? Lohnt sich die Investition, wenn das Objektiv 120 Euro kosten würde und ich zusätzlich einen OM-Adapter kaufen müsste? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 18:36:35 Stefan Bachnick Aus der Galeria. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_42f26d5e33&l=de Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 18:37:24 Rolf-Christian Müller Rolf Büllesfeld schrieb: > Hallo, > ich kö¶nnte ein Zuiko 1:3,5/50mm Macro bekommen. Hat jemand > Erfahrung mit dieser Optik? Lohnt sich die Investition, wenn das > Objektiv 120 Euro kosten würde und ich zusätzlich einen > OM-Adapter kaufen müsste? > Rolf 170 EUR zusammen mit dem polnischen Adapter. Willst Du da nicht lieber auf das 35er makro warten? Oder hast Du noch andere OM-Objektive? auch Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 18:44:28 Robert Schroeder Rolf Büllesfeld wrote: > ich kö¶nnte ein Zuiko 1:3,5/50mm Macro bekommen. Hat jemand > Erfahrung mit dieser Optik? Lohnt sich die Investition, wenn das > Objektiv 120 Euro kosten würde und ich zusätzlich einen > OM-Adapter kaufen müsste? Ich kenne das OM 3,5/50 selbst nicht, es soll wohl sehr gut sein (lt. Olympus am E-System im Gegensatz zu den meisten anderen OM-Optiken schon bei Offenblende verwendbar). Im Arbeitsblendenbetrieb, der bei den OM-Obektiven erzwungen wird, kann man allerdings eigentlich nur vernünftig arbeiten, wenn man die Kamera stabil genug halten kann (am besten Stativ) und genug Muße hat, die Schärfe bei Offenblende zu suchen, dann manuell den Blendenring zu schließen und dann auszulö¶sen (ohne dass man selbst oder das Objekt sich währenddessen auch nur geringfügig bewegt hätte). Zumindest wenn der OM-Adapter (günstigstenfalls wohl knapp 50 Euro) nur für diesen Zweck gekauft werden würde, würde ich demnach eher empfehlen, noch ein paar Tage auf das 35er Zuiko Digital zu warten und die paar Euro mehr auszugeben (wenn’s denn das 50er Digital-Zuiko nicht sein soll); es ist zwar in der Brennweite etwas kürzer, man hat aber mit Automatikblende und AF ein vollwertiges“ Objektiv für alle Anwendungsgebiete (und es geht —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 19:20:03 joerg Stefan Bachnick schrieb: > Aus der Galeria. > https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_42f26d5e33&l=de > > Stefan > ist das mit der om optik gemacht worden? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 19:26:49 Stefan Bachnick joerg schrieb: > Stefan Bachnick schrieb: > >> Aus der Galeria. >> > https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e300&type=large&photo=e300_42f26d5e33&l=de > >> >> Stefan >> > > ist das mit der om optik gemacht worden? > So stand es zumindest drunter. Ist in der E-300 Galerie. Irgendwo so Seite 20. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 19:28:03 Stefan Bachnick https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_42f26d5e33&l=de So sieht mans mit Daten. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 19:37:56 joerg habs jetzt auch gelesen schaut doch super aus danke mfg jö¶rg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 21:10:28 Rolf Büllesfeld Robert Schroeder schrieb: Zumindest wenn der OM-Adapter (günstigstenfalls wohl knapp > 50 Euro) nur für diesen Zweck gekauft werden würde, würde ich > demnach eher empfehlen, noch ein paar Tage auf das 35er Zuiko > Digital zu warten und die paar Euro mehr auszugeben (wenn’s denn > das 50er Digital-Zuiko nicht sein soll); ….. Da ich keine Objektive aus OM-Zeiten habe, verteuert der Adapter offensichtlich die Sache für mich so sehr, dass die Differenz zum kommenden 35er zu klein wird. Ich gehe einmal davon aus, dass das neue 35er für das E-System ähnlich gute Qualitäten haben wird, wie das alte für die OMs. Danke auch den anderen für die Ratschläge. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 21:42:04 Gerd Ruhland Robert Schroeder schrieb: > Rolf Büllesfeld wrote: > >> ich kö¶nnte ein Zuiko 1:3,5/50mm Macro bekommen. Hat jemand >> Erfahrung mit dieser Optik? Lohnt sich die Investition, wenn das >> Objektiv 120 Euro kosten würde und ich zusätzlich einen >> OM-Adapter kaufen müsste? > > Ich kenne das OM 3,5/50 selbst nicht, es soll wohl sehr gut sein > (lt. Olympus am E-System im Gegensatz zu den meisten anderen > OM-Optiken schon bei Offenblende verwendbar). Im > Arbeitsblendenbetrieb, der bei den OM-Obektiven erzwungen wird, > kann man allerdings eigentlich nur vernünftig arbeiten, wenn man > die Kamera stabil genug halten kann (am besten Stativ) und genug > Muße hat, die Schärfe bei Offenblende zu suchen, dann manuell den > Blendenring zu schließen und dann auszulö¶sen (ohne dass man selbst > oder das Objekt sich währenddessen auch nur geringfügig bewegt > hätte). Zumindest wenn der OM-Adapter (günstigstenfalls wohl knapp > 50 Euro) nur für diesen Zweck gekauft werden würde, würde ich > demnach eher empfehlen, noch ein paar Tage auf das 35er Zuiko > Digital zu warten und die paar Euro mehr auszugeben (wenn’s denn > das 50er Digital-Zuiko nicht sein soll); es ist zwar in der > Brennweite etwas kürzer, man hat aber mit Automatikblende und AF > ein vollwertiges“ Objektiv für alle Anwendungsgebiete (und es geht —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.10.2005 Uhrzeit: 22:00:10 Robert Schroeder Rolf Büllesfeld wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Zumindest wenn der OM-Adapter (günstigstenfalls wohl knapp >> 50 Euro) nur für diesen Zweck gekauft werden würde, würde ich >> demnach eher empfehlen, noch ein paar Tage auf das 35er Zuiko >> Digital zu warten und die paar Euro mehr auszugeben (wenn’s denn >> das 50er Digital-Zuiko nicht sein soll); ….. > > Da ich keine Objektive aus OM-Zeiten habe, verteuert der Adapter > offensichtlich die Sache für mich so sehr, dass die Differenz > zum kommenden 35er zu klein wird. Ich gehe einmal davon aus, > dass das neue 35er für das E-System ähnlich gute Qualitäten > haben wird, wie das alte für die OMs. Ich würde ebenfalls davon ausgehen, dass es eine ordentliche Leistung bringt, und bin auch versucht, es mir zuzulegen… Das OM-50er ist, soweit ich weiß, optisch aufwändiger konstruiert, der Aufbau des 35ers ist eher einfach. Mit einer gemäßigten Anfangsö¶ffnung wie 3,5 ließen sich mit dieser Bauart aber auch im Kleinbildbereich schon immer gute Objektive bauen. Gruß Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2005 Uhrzeit: 12:28:04 Klaus Hofmann ich habe auch eins (Zuiko 3.5/50mm): https://oly-e.de/alben/show.php4?album=e300&info=e300_434242ff66&l=de lg Klaus — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
