Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 11:53:18 Franklin2K Servus, ich mö¶chte mir für das 11-22 einen Polfilter anschaffen und dachte an den B+W Pol nach Käsemann MRC 72mm (also nicht die Slim-Version). Ich würde nun gerne von den Besitzern dieses Filters wissen, ob es zu Vignettierungen kommt oder nicht. Gleiche Frage stellt sich für mich beim Kauf eines UV-Filters, wobei ich hier den B+W UV-Filter MRC 72mm favorisiere. Besten Dank 🙂 Gruß Franklin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 20:18:19 Daniel Cohn Hallo Franklin, ich verwende als Pol einen Slim-Filter von Heliopan. Da gibts keine Vignettierung. UV-Filter verwende ich keinen. Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 20:30:32 Franklin2K Hallo Daniel, kannst Du denn bei dem Heliopan Filter noch den Original Oly-Deckel anbringen oder hat der Filter einen eigenen Deckel (wie bei B+S Slim Filtern)? Gruß Franklin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 17:48:34 harald gutjahr Franklin2K schrieb: > Servus, > > ich mö¶chte mir für das 11-22 einen Polfilter anschaffen und > dachte an den B+W Pol nach Käsemann MRC 72mm (also nicht die > Slim-Version). > > Ich würde nun gerne von den Besitzern dieses Filters wissen, ob > es zu Vignettierungen kommt oder nicht. Gleiche Frage stellt > sich für mich beim Kauf eines UV-Filters, wobei ich hier den B+W > UV-Filter MRC 72mm favorisiere. > > Besten Dank 🙂 > > Gruß > Franklin > > hallo Franklin, > ich habe den B+W MRC Pol nach Käseman, in der überbauten WW Version ,in Verbindung mit dem 11-22 im Einsatz. Mit diesem gibt es keine Vignettierungen. Leider kann man damit aber die Gegenlichtblende nicht mehr verwenden. schö¶nen Gruß Harald — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 20:43:37 Peter Baumbusch Franklin2K schrieb: > Servus, > > ich mö¶chte mir für das 11-22 einen Polfilter anschaffen und > dachte an den B+W Pol nach Käsemann MRC 72mm (also nicht die > Slim-Version). > > Ich würde nun gerne von den Besitzern dieses Filters wissen, ob > es zu Vignettierungen kommt oder nicht. Gleiche Frage stellt > sich für mich beim Kauf eines UV-Filters, wobei ich hier den B+W > UV-Filter MRC 72mm favorisiere. > > Besten Dank 🙂 > > Gruß > Franklin > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 20:50:06 Peter Baumbusch Franklin2K schrieb: > Servus, > > ich mö¶chte mir für das 11-22 einen Polfilter anschaffen und > dachte an den B+W Pol nach Käsemann MRC 72mm (also nicht die > Slim-Version). > > Ich würde nun gerne von den Besitzern dieses Filters wissen, ob > es zu Vignettierungen kommt oder nicht. Gleiche Frage stellt > sich für mich beim Kauf eines UV-Filters, wobei ich hier den B+W > UV-Filter MRC 72mm favorisiere. > > Besten Dank 🙂 > > Gruß > Franklin > Ooops!!, verklickt. Eigentlich wollte ich sagen, dass bei dieser Brennweite (Bildwinkel) ein Polfilter nur begrenzt sinn macht. Bei 11mm (KB = 22mm) dürfte der wirksame Bereich des Polfilters < 1/4 und bei 22mm (KB = 44mm) wird der wirksame Bereich < 1/2 des Bildwinkels sein. Gruß Peter -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 10:35:12 Daniel Cohn .... nein der Objektivdeckel geht beim Pol-Filter nicht mehr drauf. Gruß Daniel -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 11:39:47 Robert Schroeder Franklin2K wrote: > ich mö¶chte mir für das 11-22 einen Polfilter anschaffen und > dachte an den B+W Pol nach Käsemann MRC 72mm (also nicht die > Slim-Version). > > Ich würde nun gerne von den Besitzern dieses Filters wissen, ob > es zu Vignettierungen kommt oder nicht. Gleiche Frage stellt > sich für mich beim Kauf eines UV-Filters, wobei ich hier den B+W > UV-Filter MRC 72mm favorisiere. Ein 72 mm Filter fehlt mir noch. Ich kann allerdings attestieren, dass ich selbst mit einem vors Objektiv gehaltenen 67 mm Polfilter, Heliopan, auch nicht slim“ ca. 7 mm stark mit dem 11-22 keine —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 12:41:55 Gerd.h Gross Robert Schroeder schrieb: > Franklin2K wrote: > > Wenn ich mir das 11-22 so anschaue, auch im Vergleich zum 14-54, > dann habe ich den Eindruck, dass das Filtergewinde des 11-22 > anscheinend gerade für die Verwendbarkeit solcher Filter besonders > großzügig“ bemessen wurde. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 13:30:18 Franklin2K Hallo, das hö¶rt sich interessant an. Ich habe einen 78er Pol von B+W nach Käsemann (MRC), allerdings nicht Slim“. Würde das mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 13:34:05 Gerd.h Gross Franklin2K schrieb: > Hallo, > > das hö¶rt sich interessant an. Ich habe einen 78er Pol von B+W > nach Käsemann (MRC), allerdings nicht Slim“. Würde das mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 14:53:35 Robert Schroeder Franklin2K wrote: > das hö¶rt sich interessant an. Ich habe einen 78er Pol von B+W > nach Käsemann (MRC), allerdings nicht Slim“. Würde das mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 14:58:46 Gerd.h Gross Robert Schroeder schrieb: Nur kriegst du dann > wohl wiederum die Gegenlichtblende nicht mehr aufs Objektiv, worauf > ich ja gerade beim 11-22 nicht wirklich gerne verzichten wollen > würde. Ist bei Polfilter nicht wichtig. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 15:46:32 Robert Schroeder Gerd.h Gross wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Nur kriegst du dann >> wohl wiederum die Gegenlichtblende nicht mehr aufs Objektiv, worauf >> ich ja gerade beim 11-22 nicht wirklich gerne verzichten wollen >> würde. > > Ist bei Polfilter nicht wichtig. Hm, ich dachte eigentlich, beim Einsatz von zusätzlichem Glas vorm Objektiv sei die Gegenlichtblende zur Vermeidung von Streulicht und Reflexen gerade besonders zu empfehlen? Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 16:03:51 Peter Eckel Hallo Robert, > Hm, ich dachte eigentlich, beim Einsatz von zusätzlichem Glas vorm > Objektiv sei die Gegenlichtblende zur Vermeidung von Streulicht und > Reflexen gerade besonders zu empfehlen? eigentlich ja. Mö¶glicherweise meint Gert aber, daß ein Polfilter gerade in den Situationen, in denen eine Streulichtblende wichtig ist, ohnehin nicht furchtbar viel bringt – Stichwort Aufnahmewinkel zur Sonne und Wirkungsmaximum des Filters. Außerdem ist ein Polfilter mit Sonnenblende nicht mehr so furchtbar gut zu bedienen – jedenfalls, wenn man nicht das 35-100 hat, das wohl einen Ausschnitt in der Blende dafür aufweist. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 17:29:21 Gerd.h Gross Peter Eckel schrieb: > Hallo Robert, > >> Hm, ich dachte eigentlich, beim Einsatz von zusätzlichem Glas vorm >> Objektiv sei die Gegenlichtblende zur Vermeidung von Streulicht und >> Reflexen gerade besonders zu empfehlen? > > eigentlich ja. > > Mö¶glicherweise meint Gert aber, daß ein Polfilter gerade in den > Situationen, in denen eine Streulichtblende wichtig ist, ohnehin > nicht furchtbar viel bringt – Stichwort Aufnahmewinkel zur Sonne > und Wirkungsmaximum des Filters. > So ist es. Das Polarisieren von Licht macht wenig unterschied zwichen gestreutem und/oder gerichtetem Licht. Es Polarisiert es einfach, natürlich ist ein Zirkulationsfilter dem Linearen überlegen wenn Licht aus allen Richtungen auftrifft. Die Funktion der Streulicht (Für einen einzelnen Herrn auch Gegenlicht) Blende wird hier vom Polarisieren übernommen. Bei vollem Gegenlicht ist aber alles wieder anders. Gruß gerd, mit d“ am ende —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 17:46:03 Peter Eckel Hallo GerD, > So ist es. Das Polarisieren von Licht macht wenig unterschied > zwichen gestreutem und/oder gerichtetem Licht. Es Polarisiert es > einfach, natürlich ist ein Zirkulationsfilter dem Linearen > überlegen wenn Licht aus allen Richtungen auftrifft. Wieso meinst Du? Ein Zirkularpolfilter besteht meines Wissens aus einem (bildseitig) linearem Polfilter, dem (objektivseitig) eine weitere Schicht nachgeschaltet ist, die das Licht wieder depolarisiert, um Belichtungsmeßsysteme nicht zu irritieren, die z.B. mit halbdurchlässigen Spiegeln arbeiten – weswegen ein solcher Filter interessanterweise auch nur in einer Richtung funktioniert. Der Effekt ist aber zu dem eines Linearpolfilters identisch. Mit der Funktion der Streulichtblende hat *dieser* Effekt eher nichts zu tun. Interessanter ist die Frage, bei welchen Winkeln zur Lichtquelle (i.d.R. der Sonne) eine Streulichtblende ihre Wirkung entfaltet und bei welchen Winkeln ein Polfilter sein Wirkungsmaximum hat. Und da ist in der Tat nicht so viel Überschneidung, da ein Polfilter sein Maximum bei Aufnahmewinkeln von 90° zur Lichtquelle hat, bei denen in der Regel keine seitliche Einstreuung ins Linsensystem mehr zu befürchten ist. > Die Funktion der Streulicht (Für einen einzelnen Herrn auch > Gegenlicht) Blende wird hier vom Polarisieren übernommen. das nun stimmt so nicht. Die Hauptfunktion der Streulichtblende ist ja gerade die Abschattung von nicht mehr bildwirksamen Strahlen, die, ins Linsensystem gelangt, unerwünschte Reflexe hervorrufen und den Kontrast mindern. Dagegen hilft kein Polfilter – im Gegenteil, es kommen noch zwei Glas-/Luftflächen dazu, die auch noch reflexempfindlich sind. > Bei vollem Gegenlicht ist aber alles wieder anders. Allerdings. Da ist die Blende dann nämlich mit ihrem Latein am Ende …. > gerd, mit d“ am ende —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 18:13:41 Robert Schroeder Peter Eckel wrote: […] > Interessanter ist die Frage, bei welchen Winkeln zur Lichtquelle > (i.d.R. der Sonne) eine Streulichtblende ihre Wirkung entfaltet und > bei welchen Winkeln ein Polfilter sein Wirkungsmaximum hat. Und da > ist in der Tat nicht so viel Überschneidung, da ein Polfilter sein > Maximum bei Aufnahmewinkeln von 90° zur Lichtquelle hat, bei denen > in der Regel keine seitliche Einstreuung ins Linsensystem mehr zu > befürchten ist. Ist es nicht so, dass wesentliche Elemente der Wirkung eines Polfilters vö¶llig unabhängig von der Position der Lichtquelle sind? So die Kontrastverstärkung durch Dämpfung von Spiegelungen sowohl an Oberflächen als auch an Staub-/Dunstpartikeln in der Luft. […] Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 18:18:17 Gerd.h Gross Peter Eckel schrieb: > Hallo GerD, > >> So ist es. Das Polarisieren von Licht macht wenig unterschied >> zwichen gestreutem und/oder gerichtetem Licht. Es Polarisiert es >> einfach, natürlich ist ein Zirkulationsfilter dem Linearen >> überlegen wenn Licht aus allen Richtungen auftrifft. > > Wieso meinst Du? Ein Zirkularpolfilter besteht meines Wissens aus > einem (bildseitig) linearem Polfilter, dem (objektivseitig) eine > weitere Schicht nachgeschaltet ist, die das Licht wieder > depolarisiert, um Belichtungsmeßsysteme nicht zu irritieren, die > z.B. mit halbdurchlässigen Spiegeln arbeiten – weswegen ein solcher > Filter interessanterweise auch nur in einer Richtung funktioniert. > Der Effekt ist aber zu dem eines Linearpolfilters identisch. Mit > der Funktion der Streulichtblende hat *dieser* Effekt eher nichts > zu tun. Zirkularpol : Wirkung wie bei Linearpol, jedoch ist die Schwingungsebene des durchgelassenen Lichtes nicht geradlinig sondern spiralfö¶rmig drehend (Zirkular). Dies wird dadurch erreicht, dass man einem normalen Polfilter eine diagonal versetzte Verzö¶gerungsschicht nachschaltet. Diese zerlegt das zunächst linear polarisierte Licht in zwei Wellenzüge. So entsteht im mittleren Spektrum der Dreheffekt. Dieser führt in der Praxis auch zur stärkeren Auslö¶chung von Streulicht, bzw vagabundierenden Lichtern. > Interessanter ist die Frage, bei welchen Winkeln zur Lichtquelle > (i.d.R. der Sonne) eine Streulichtblende ihre Wirkung entfaltet und > bei welchen Winkeln ein Polfilter sein Wirkungsmaximum hat. Und da > ist in der Tat nicht so viel Überschneidung, da ein Polfilter sein > Maximum bei Aufnahmewinkeln von 90° zur Lichtquelle hat, bei denen > in der Regel keine seitliche Einstreuung ins Linsensystem mehr zu > befürchten ist. > >> Die Funktion der Streulicht (Für einen einzelnen Herrn auch >> Gegenlicht) Blende wird hier vom Polarisieren übernommen. > > das nun stimmt so nicht. Ein Teil“ der Funktion. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 18:28:08 Gerd.h Gross Robert Schroeder schrieb: > Peter Eckel wrote: > > […] > >> Interessanter ist die Frage, bei welchen Winkeln zur Lichtquelle >> (i.d.R. der Sonne) eine Streulichtblende ihre Wirkung entfaltet und >> bei welchen Winkeln ein Polfilter sein Wirkungsmaximum hat. Und da >> ist in der Tat nicht so viel Überschneidung, da ein Polfilter sein >> Maximum bei Aufnahmewinkeln von 90° zur Lichtquelle hat, bei denen >> in der Regel keine seitliche Einstreuung ins Linsensystem mehr zu >> befürchten ist. > > Ist es nicht so, dass wesentliche Elemente der Wirkung eines > Polfilters vö¶llig unabhängig von der Position der Lichtquelle sind? > So die Kontrastverstärkung durch Dämpfung von Spiegelungen sowohl > an Oberflächen als auch an Staub-/Dunstpartikeln in der Luft. So ist es. Das ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis. Ich beobachte schon lange bei verwendung von Superweitwinkelobjektiven dass Polfilter diesen Praxiseffekt haben und dass dieser bei Zirkular stärker als bei Linear ist. In meinem 8 sowie 16mm Objektiv habe ich mir nach testen mit Linear Zirkularpolfilter einsetzen lassen. Einfach weil die Wirkung auf Streulichtreduzierung besser war. Das 8mm hat keine Streu/Gegenlichtblende. gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 18:35:30 Peter Eckel Hallo Gerd, > Dieser führt in der Praxis auch zur stärkeren Auslö¶chung von > Streulicht, bzw vagabundierenden Lichtern. ich kann hier nicht auf Vergleichswerte zurückgreifen, kann es mir aber schon vorstellen. Nur, wie gesagt, kann der Effekt die Streulichtblende sicherlich nicht vollkommen ersetzen – wenn Seitenlicht das Linsensystem gar nicht erst trifft, ist das allemal besser als es jeder Filter wieder wegfiltern kann. Leider ist der Einsatz von Streulichtblenden mit Polfiltern halt im Allgemeinen eben ziemlich unbequem. > Ein Teil“ der Funktion. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.09.2005 Uhrzeit: 18:40:23 Peter Eckel Hallo Robert, > Ist es nicht so, dass wesentliche Elemente der Wirkung eines > Polfilters vö¶llig unabhängig von der Position der Lichtquelle sind? > So die Kontrastverstärkung durch Dämpfung von Spiegelungen sowohl > an Oberflächen als auch an Staub-/Dunstpartikeln in der Luft. sicherlich. Ich gehe ja auch durchaus nicht hundertprozentig mit der Streulichtblende durch Polfilter ersetzbar“-These die ja Gerd ——————————————————————————————————————————————
