Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 11:07:12 Frank Heiderich Hallo, ich habe eine Frage an die Experten hier. An meinem 14-54er ist ein UV Filter von B&W F-Pro zum Schutz des Objektivs. Sollte man das wegen der Bildqualität besser lassen ? Danke für eure Hinweise Gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 11:17:23 Klaus Schraeder Jedes zusätzliche Stück Glas vor dem Objektiv verschlechtert dessen Egenschaften- auch wenn einige beteuern, dass es bei Ihnen nicht so sei. Zusätzlich Filter reflektieren wieder (Reflexion der ersten Glasfläche!) und vermindern dadurch auch den Kontrast. Wer es also unverfälscht mag, lässt den Filter weg. Als Schutz würde ich hö¶chstens die Sonnenblende verwenden. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 11:18:34 Andreas Borutta Frank Heiderich schrieb: > ich habe eine Frage an die Experten hier. > An meinem 14-54er ist ein UV Filter von B&W F-Pro > zum Schutz des Objektivs. > Sollte man das wegen der Bildqualität besser lassen ? Du wirst hier niemanden finden, der in einem Doppelblindtest herausfindet, welches Bild mit und welches ohne Filter geschossen wurde. Das Thema Schutzfilter“ führt in aller Regel zu weltanschaulichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 11:54:45 Peter Eckel Hallo Frank, > Sollte man das wegen der Bildqualität besser lassen ? Meiner Ansicht nach ja. Schau Dir mal diesen Thread an: Das Beispielfoto von Christian zeigt sehr schö¶n, was man sich mit einem Schutzfilter“ einbrocken kann. Das sind keine Nuancen mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 12:03:30 Peter Eckel Hallo Andreas, > Du wirst hier niemanden finden, der in einem Doppelblindtest > herausfindet, welches Bild mit und welches ohne Filter geschossen > wurde. kommt auf’s Bild an … manchmal ist es sehr, sehr einfach. > Das Thema Schutzfilter“ führt in aller Regel zu weltanschaulichen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 12:43:40 Bernd Fischer Klaus Schraeder schrieb: > Jedes zusätzliche Stück Glas vor dem Objektiv verschlechtert > dessen Egenschaften- auch wenn einige beteuern, dass es bei > Ihnen nicht so sei. Zusätzlich Filter reflektieren wieder > (Reflexion der ersten Glasfläche!) und vermindern dadurch auch > den Kontrast. > Wer es also unverfälscht mag, lässt den Filter weg. Als Schutz > würde ich hö¶chstens die Sonnenblende verwenden. > Gruss > Klaus Schraeder Eine Gegenlichtblende sollte man IMMER verwenden. Gruß, Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 13:14:15 Adam Bergler Hi, Ein UV-Filter guter Qualität (z.b. Hoya HSMC multicoated) verschlechtet die Bildqualität praktisch nicht (wer fotografiert ausschließlich Testtafeln ???) und bildet einen sinvollen Schutz fürs Objektiv. Gruß Adam — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 14:28:15 Gerd.h Gross Bernd Fischer schrieb: > Klaus Schraeder schrieb: > >> Jedes zusätzliche Stück Glas vor dem Objektiv verschlechtert >> dessen Egenschaften- auch wenn einige beteuern, dass es bei >> Ihnen nicht so sei. Zusätzlich Filter reflektieren wieder >> (Reflexion der ersten Glasfläche!) und vermindern dadurch auch >> den Kontrast. >> Wer es also unverfälscht mag, lässt den Filter weg. Als Schutz >> würde ich hö¶chstens die Sonnenblende verwenden. >> Gruss >> Klaus Schraeder > > Eine Gegenlichtblende sollte man IMMER verwenden. > > Gruß, > Bernd > Und wenn man das Ding beim Namen Streulichtblende“ nennt wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 16:34:05 Bernd Fischer Gerd.h Gross schrieb: > Bernd Fischer schrieb: > >> Klaus Schraeder schrieb: >> >>> Jedes zusätzliche Stück Glas vor dem Objektiv verschlechtert >>> dessen Egenschaften- auch wenn einige beteuern, dass es bei >>> Ihnen nicht so sei. Zusätzlich Filter reflektieren wieder >>> (Reflexion der ersten Glasfläche!) und vermindern dadurch auch >>> den Kontrast. >>> Wer es also unverfälscht mag, lässt den Filter weg. Als Schutz >>> würde ich hö¶chstens die Sonnenblende verwenden. >>> Gruss >>> Klaus Schraeder >> >> Eine Gegenlichtblende sollte man IMMER verwenden. >> >> Gruß, >> Bernd >> > > Und wenn man das Ding beim Namen Streulichtblende“ nennt wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 18:35:49 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: >> Du wirst hier niemanden finden, der in einem Doppelblindtest >> herausfindet, welches Bild mit und welches ohne Filter geschossen >> wurde. > > kommt auf’s Bild an … manchmal ist es sehr, sehr einfach. Ich bin gespannt. Auch auf die Randbedingungen 😉 Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 21:07:46 Peter Eckel Hallo Andreas, >> kommt auf’s Bild an … manchmal ist es sehr, sehr einfach. > > Ich bin gespannt. > Auch auf die Randbedingungen 😉 Ich hatte den Link heute schon an anderer Stelle gepostet … starkes Gegenlicht z.B. ist ein guter Kandidat für extreme filterinduzierte Abbildungsfehler. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.09.2005 Uhrzeit: 21:58:03 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: >>> kommt auf’s Bild an … manchmal ist es sehr, sehr einfach. >> >> Ich bin gespannt. >> Auch auf die Randbedingungen 😉 > > Ich hatte den Link heute schon an anderer Stelle gepostet … > starkes Gegenlicht z.B. ist ein guter Kandidat für extreme > filterinduzierte Abbildungsfehler. Und das passiert bei einem hochwertigen vergüteten Filter wie z.B. von B&W? Andreas —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 10:58:56 Guenter Hamich Hallo Andreas, ich verstehe nicht, worauf Du mit einer solchen Frage hinaus willst. Du selbst hast in einem vorhergegangenen Posting geschrieben, die Diskussion um Für und Wider“ von Filtern kö¶nnte zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 12:53:05 Andreas Borutta Guenter Hamich schrieb: > ich verstehe nicht, worauf Du mit einer solchen Frage hinaus > willst. > Du selbst hast in einem vorhergegangenen Posting geschrieben, die > Diskussion um Für und Wider“ von Filtern kö¶nnte zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 17:41:04 Peter Eckel Hallo Andreas, > Und das passiert bei einem hochwertigen vergüteten Filter wie z.B. > von B&W? sorry, aber die Antwort muß ich Dir schuldig bleiben. Da ich nicht bereit bin, für ein Experiment die Investition in eine solche, nach meiner Erfahrung vollkommen überflüssige, Glasscheibe zu tätigen, nur um *eventuell* herauszubekommen, daß sie wenigstens nichts schadet, muß den Beweis wohl jemand anders führen. Da Du ja offenbar der anderen Fraktion“ in dieser Frage angehö¶rst —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 18:05:56 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: >> Und das passiert bei einem hochwertigen vergüteten Filter wie z.B. >> von B&W? > > sorry, aber die Antwort muß ich Dir schuldig bleiben. > > Da ich nicht bereit bin, für ein Experiment die Investition in eine > solche, nach meiner Erfahrung vollkommen überflüssige, Glasscheibe > zu tätigen, nur um *eventuell* herauszubekommen, daß sie wenigstens > nichts schadet, muß den Beweis wohl jemand anders führen. > > Da Du ja offenbar der anderen Fraktion“ in dieser Frage angehö¶rst —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 22:01:36 Frank Danke für die Antworten Ich denke ich lass den Filter in Zukunft weg Gruß Frank — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 22:15:13 Peter Eckel Hallo Andreas, jetzt hole ich aber meine Haarspaltaxt heraus! Das hast Du nun davon 🙂 > Ich habe ja nur für eine Behauptung einen Beleg erbeten. > Jetzt soll /ich/ dafür büßen? 😉 Zuerst hast Du für die Behauptung, daß UV-Filter bö¶se nach hinten losgehen kö¶nnen, einen Beleg erbeten und ihn in Form eines Links bekommen. Dann hast Du die Behauptung so verfeinert, daß mein schö¶ner Beleg zumindest nicht mehr von mir benutzt werden kann, weil ich nicht weiß, was für einen Filter der Photograph des Fiaskos benutzt hat … schäbig, so etwas! Schäm Dich! > Da ich aber tatsächlich ein großer Fan von (gehäkelten) > Schonbezügen jeglicher Art bin, sogar Kondome nutze ich, kann ich > gerne meinen B&W-Schützer an einen in Berlin wohnenden Filter —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.09.2005 Uhrzeit: 23:04:17 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: > jetzt hole ich aber meine Haarspaltaxt heraus! Das hast Du nun > davon 🙂 🙂 OK, ich schwinge mit. >> Ich habe ja nur für eine Behauptung einen Beleg erbeten. >> Jetzt soll /ich/ dafür büßen? 😉 > > Zuerst hast Du für die Behauptung, daß UV-Filter bö¶se nach hinten > losgehen kö¶nnen, einen Beleg erbeten und ihn in Form eines Links > bekommen. Ich hatte in weiser Vorraussicht formuliert Auch auf die ——————————————————————————————————————————————
