Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 21:20:45 Andreas Nickel Habe die E1 jetz seit einem 1/2 und komme immer besser mit ihr klar. 🙂 Jetzt habe ich doch 2 Fragen die ich gerne beantwortet hätte, da ich sie mir nicht beantworten konnt eund per Suche auch nix gefunden habe. 1. Warum sind die RAW Bilder im Vergleich zu jpg vom Bildauschnitt einen Tick grö¶ßer? 2. Gibt es die Mö¶glichkeit, das die Belichtung während des aktiven Continius AF’s die Belcihtung mit aktualisiert? PS. Ich hoffe das Oly nicht mehr zulange mit einem Nachfolger wartet — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 21:50:00 Klaus Schraeder Andreas Nickel schrieb: > 1. Warum sind die RAW Bilder im Vergleich zu jpg vom > Bildauschnitt einen Tick grö¶ßer? Das hängt davon ab, mit welchem Programm Du die ORFs bearbeitest. Studio, Viewer, Photoshop CS zeigen die ORFs als 2560×1920 Pixel an, andere verwende ich nicht- kann also dazu nichts sagen. > > 2. Gibt es die Mö¶glichkeit, das die Belichtung während des > aktiven Continius AF’s die Belcihtung mit aktualisiert? Meines Wissens nicht. Bei einer Reihe im Continous Mode wird die am Anfang gemessene belichtung beibehalten. > > PS. Ich hoffe das Oly nicht mehr zulange mit einem Nachfolger > wartet Warum, was gefällt Dir denn nach einem 1/2 Jahr an der E-1 nicht? Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 22:00:55 Peter Eckel Hallo, >> 2. Gibt es die Mö¶glichkeit, das die Belichtung während des >> aktiven Continius AF’s die Belcihtung mit aktualisiert? > > Meines Wissens nicht. Bei einer Reihe im Continous Mode wird die > am Anfang gemessene belichtung beibehalten. Sicher? Wenn ich mich nicht täusche, ist das genau der Unterschied zwischen Mode 7 (Durchgedrückter Auslö¶ser: AE/AFL/Aufnahme) und Mode 6 (Halbgedrückter Auslö¶ser: AE, durchgedrückter Auslö¶ser: AFL/Aufnahme). Ich habe nie beides ausprobiert, weil mir Mode 6 irgendwie wenig sinnvoll erschien – in Mode 7 wird die Belichtung jedenfalls nicht eingefroren“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 25:05:46 Robert Schroeder Hallo Klaus, Klaus Schraeder wrote: > Andreas Nickel schrieb: […] >> 2. Gibt es die Mö¶glichkeit, das die Belichtung während des >> aktiven Continius AF’s die Belcihtung mit aktualisiert? > > Meines Wissens nicht. Bei einer Reihe im Continous Mode wird die > am Anfang gemessene belichtung beibehalten. zumindest die E-300 steuert bei C-AF mit angetipptem Auslö¶ser die Belichtung kontinuierlich nach. Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 6:12:33 Michael Pfister Am Tue, 06 Sep 2005 22:00:55 +0200 schrieb Peter Eckel: > Hallo, > >>> 2. Gibt es die Mö¶glichkeit, das die Belichtung während des >>> aktiven Continius AF’s die Belcihtung mit aktualisiert? >> >> Meines Wissens nicht. Bei einer Reihe im Continous Mode wird die >> am Anfang gemessene belichtung beibehalten. > > Sicher? > > Wenn ich mich nicht täusche, ist das genau der Unterschied zwischen > Mode 7 (Durchgedrückter Auslö¶ser: AE/AFL/Aufnahme) und Mode 6 > (Halbgedrückter Auslö¶ser: AE, durchgedrückter Auslö¶ser: > AFL/Aufnahme). Moin, jup, in Mode 7 wird die Belichtung und der AF erst bei durchgedrücktem Auslö¶ser gespeichert, dann Ausgelö¶st.. hab’s gerade mal ausprobiert. schö¶nen Gruss Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 8:48:00 Rene > 1. Warum sind die RAW Bilder im Vergleich zu jpg vom > Bildauschnitt einen Tick grö¶ßer? Die Bildmaße sind normalerweise immer gleich, also 2560×1920 Pixel. Allerdings holt der RawShooter Essential seltsamerweise ein paar Pixel mehr raus: 2621×1964. Wo die herkommen konnte bislang noch keiner schlüssig erklären, aber es hat vielleicht was mit absoluter und effektiver Sensorgrö¶ße zu tun. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 8:55:45 Klaus Schraeder Er frug aber nach der E-1. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 8:59:01 Hannes Baumann Rene schrieb: > Wo die herkommen konnte > bislang noch keiner schlüssig erklären, aber es hat vielleicht > was mit absoluter und effektiver Sensorgrö¶ße zu tun. Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 9:10:58 Klaus Schraeder Ich denke, dass die E-1 tatsächlich mehr Pixel aufnimmt- der Sensor besitzt ja einen grö¶sseren Bereich und kö¶nnte theoretisch 2614×1966 Pixel auflö¶sen. Da jedoch aufgrund des JPEG Algorithmus mit seinen 8×8 Pixel Blö¶cken nur in eine durch 8 ohne Rest teilbare Anzahl von Zeilen und Spalten dargestellt werden kann, ergibt sich als mö¶gliche sinnvolle Kombination ein Mass von 2608×1960 (=5111680) Pixel, oder 326×245 Blö¶cke zu je 8×8 Pixel. Da jedoch von vorneherein ein Bildmass von 4:3 angestrebt wurde, hat man wiederum ein paar Blö¶cke herausgelassen, und sich auf 320×240 Blö¶cke (= 2560×1920 pixel) beschränkt, die genau dieses Pixelmass ergeben. Die von mir angeführten Programme Studio, Viewer, Photoshop CS und CS2 berücksichtigen dieses Pixelmass und werten nur dieses aus, während offensichtlich der Raw Shooter auch die Randpixel mit einbezieht, wobei er aber auf ein maximales Mass von 2614×1966 kommen kö¶nnte. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 9:20:43 Rene Hannes Baumann schrieb: > Rene schrieb: > >> Wo die herkommen konnte >> bislang noch keiner schlüssig erklären, aber es hat vielleicht >> was mit absoluter und effektiver Sensorgrö¶ße zu tun. > > > Danke, da ist es wirklich schlüssig erklärt. Super! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 9:21:01 Marcel Baer Lieber Klaus Klaus Schraeder schrieb: > Er frug aber nach der E-1. Es ist schon so, dass man bei der E-1 dies vorwählen kann (Mode 6 oder 7), ob sie beim Antippen messen und speichern soll oder erst beim Durchdrücken. (Peter hat das ja schon geschrieben). Was aber zu diesem Thema doch noch interessanter wäre (leider nirgends geschrieben), ob dann auch bei Serienbilder immer wieder gemessen wird… Gruss Marcel —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 9:52:23 Peter Eckel Hallo Marcel, > Was aber zu diesem Thema doch noch interessanter wäre (leider > nirgends geschrieben), ob dann auch bei Serienbilder immer wieder > gemessen wird… genau das ist der Unterschied zwischen Mode 7 (jedes Bild wird gemessen) und Mode 6 (beim ersten Bild wird gemessen, dann alle gleich belichtet). Ich habe es gerade durchgetestet. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 11:29:55 N. Galler Diese paar Pixel kö¶nnen aber noch entscheidend sein. So manches Bild hat mir bei C1 (bei dem dieses Phänomen auch auftritt) besser gefallen als bei Studio/Viewer, und visa verce. Es ist eine ganz kleine Verschiebung vom Ausschnitt, die unter Umständen noch gravierend sein kann (ist das Bild top oder flop?)… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 13:09:24 Robert Schroeder Klaus Schraeder wrote: > Er frug aber nach der E-1. Ich weiß, deswegen schrieb ich’s ja auch dazu… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.09.2005 Uhrzeit: 16:21:29 Andreas Nickel Verwenden tue ich RSE. Finde das aber ne feine Sache. hat mir schon so manchmal geholfen ! >> >> PS. Ich hoffe das Oly nicht mehr zulange mit einem Nachfolger >> wartet > > Warum, was gefällt Dir denn nach einem 1/2 Jahr an der E-1 nicht? > > Gruss > Klaus Schraeder > hm, ich komme von der 300D und meine Bilder sind insgesamt sehr viel bessergeworden. Ohne mich jetzt in den Himmel zu loben. Das geht noch besser, aber ich bin mehr als zufrieden. Da ich ich mehr eindeutig mehr zeit zum fotografieren nehme und nicht mehr so extrem mit der Technik“ mich beschäftige. Was ich damit —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2005 Uhrzeit: 7:04:32 Karl Grabherr N. Galler schrieb: > Diese paar Pixel kö¶nnen aber noch entscheidend sein. So manches > Bild hat mir bei C1 (bei dem dieses Phänomen auch auftritt) > besser gefallen als bei Studio/Viewer, und visa verce. Es ist > eine ganz kleine Verschiebung vom Ausschnitt, die unter > Umständen noch gravierend sein kann (ist das Bild top oder > flop?)… hallo, bei c1 tritt das phänomen nicht mehr auf. nur bei der ersten version 3.5.1 war dies der fall. ab der version 3.6 haben die e-1 bilder 2560×1920 pixel. lg karl grabherr > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.09.2005 Uhrzeit: 13:46:17 N. Galler ich weiss nicht, wieviele pixel c1 ausgibt, aber bereits ab version 3.6 war definitiv eine verschiebung im vergleich mit studio/viewer zu sehen… manchmal zum positiven, manchmal zum negativen. man fragt sich dann, welches bild man geschossen hat? ps: es war nicht mehr“ zu sehen in studio sondern der „frame“ ——————————————————————————————————————————————
