Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 17:33:38 Christopher Pattberg Moin, ich hab grad unter www.bassimbauch.de meine Seite relauncht, Hauptbestandteil sind Aufnahmen auf Musikfestivals diesen Jahres, ich habe auf insgesamt 6 Festivals für u.a. regionale Zeitungen, Zeitschriften und Bands fotografiert. Ein Großteil der Bilder ist mit isowerten jenseits von 400 fotografiert, der großteil der nachtbilder mit iso 800. 1600 ist da einfach qualitätsmässig nicht mehr wirklich zu gebrauchen, auch wenn es da ausnahmen wie http://bassimbauch.de/index.php?location=view&id=1 gibt. Auch wenn die Bilder jetzt natürlich alle auf webgrö¶ße runtergrechnet sind: alle gezeigten bilder sind auch in voller auflö¶sung in vernünftiger qualität – und das, ohne irgendein noiseprogramm benutzt zu haben. Nichtsdestotrotz würd ich mir für den nächsten Profibody aber mindestens besser nutzbare bilder bei iso 1600 wünschen. Was mir ansonsten über die 2 Monate noch aufgefallen ist: – das 50-200er kö¶nnte eine Mö¶glichkeit gebrauchen den Arbeitsbereich des AF einzuschränken. Grad wenn am Anfang eines Konzerts mit wenig Licht und daher wenig Kontrast gearbeitet wird ist es verdammt nervig, wenn der AF einmal über den kompletten Bereich fährt. Das kostet Zeit, Nerven und u.u. gute Bilder. – der Zwischenspeicher ist mir zu klein. Grad bei den Headlinern der Festivals kams oft genug vor, dass man grad mal 2, statt der normalerweise üblichen 3 Lieder fotografieren darf. Und wenn ich dann da im entscheidenden Moment mit vollem Zwischenspeicher sitze… argh – mit einem 4 gb microdrive (mangels geld für anderes) hat man immer die angst im nacken – der akku im griff ist durch so ziemlich nichts zu beeindrucken. an einem tag jeweils zweimal ne 4 und 1 gb karte vollmachen und über die cam am laptop auslesen ist genau gar kein thema. wo genau die grenze ist weiss ich nicht, über nacht hab ich dann immer vorsichtshalber geladen. bis auf einmal, da konnte ich erst am nächsten tag nach weiteren 200 bildern laden. selbst da wurde nichtmal angezeigt dass der akku nachlassen würde. – spritzwassergeschützte bodies und optiken sind klasse. sobald es anfängt zu regnen verlassen die ganzen 300d und d70 benutzer den graben, und man ist alleine mit den 1d mkII fotografen a propos 1d mk II: man sitzt ja dann doch mal häufiger mit leuten im pressebereich rum und zeigt nen paar bilder, und da kommt die e-1 meiner meinung nach doch von der verwertbarkeit der bilder bei ner 1d mkII durchaus mit. klar, die hat ein wenig mehr auflö¶sung, rauscht nen tick weniger… aber das wars dann auch. und wenn ich vergleiche wieviel die e-1 mit batteriegriff und 50-200 gegenüber ner 1d mkII mit 70-200 2.8 is usm blablub wiegt, dann ist die sache zumindest für mich recht klar. grad, wenns drum geht 12 bis 14 h zu fotografieren. Mag jetzt alles etwas durcheinander sein, aber bei dem ganzen Rumgetrolle wollte ich das doch mal los werden. Auch ich warte auf nen neuen Body und das 35-100 2.0er, finde auch man sollte dioe bisherige abwesenheit jeglicher ankündigung nicht herunterspielen, aber nebenbei kann man eben trotzdem noch prima mit der e-1 und dem 50-200er arbeiten. Man sollte sich einfach manchmal klarmachen auf welch hohem Niveau im Grunde gerade gejammert wird, und sich danach freuen, dass eben dieses hohe Niveau wohl demnächst noch weiter gehoben wird : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 23:16:09 Rolf-Christian Müller Christopher Pattberg schrieb: > – mit einem 4 gb microdrive (mangels geld für anderes) hat man > immer die angst im nacken ???? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 24:19:13 Uli Stühlen Christopher Pattberg schrieb: > Man sollte sich einfach > manchmal klarmachen auf welch hohem Niveau im Grunde gerade > gejammert wird … Das beschreibt wirklich sehr schö¶n einen großen Teil der Forumsbeiträge und Dir muss man wirklich nicht die Frage stellen, die in einem anderen Forum immer auftaucht: Diskutierst Du noch oder fotografierst du schon?“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.09.2005 Uhrzeit: 24:36:31 Thomas Bö¶der Rolf-Christian Müller schrieb: > Christopher Pattberg schrieb: > >> – mit einem 4 gb microdrive (mangels geld für anderes) hat man >> immer die angst im nacken > > ???? > > Rolf > Kann ich verstehen, ist schließlich ’ne Festplatte und damit etwas empfindlich(wie alle Festplatten). Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 6:16:19 Martin Zink Christopher Pattberg schrieb: > Man sollte sich einfach > manchmal klarmachen auf welch hohem Niveau im Grunde gerade > gejammert wird, und sich danach freuen, dass eben dieses hohe > Niveau wohl demnächst noch weiter gehoben wird : ) > Hallo Christopher, …. auf einem hohne Niveua jammern … das ist leider inzwischen eine deutsche Tugend geworden! Ein wenig Besinnung zum wesentlichen und mit dem zufrieden sein was man hat. Und sich dann ganz arg freuen wenn doch was neues kommt. Das ist doch viel schö¶ner, als das pessimistische Denken für die Zukunft. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 9:53:42 Manfred Müller-Späth Rolf-Christian Müller schrieb: > ???? Mein letztes (und erstes) 😉 2GB Microdrive hat ganze 3 Tage gehalten – danach machte es nur noch Bzrr…Bzrr…Bzrr…“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 10:57:03 Markus Du sprichst mir aus der Seele. Ich stoße auch bei Event-Reportagen ein die Grenzen meiner E-20, wobei die E-1 ja schon dramatisch besser darsteht. Für mich sind das alles auch die Gründe warum ich die E-1 einer D70 noch vorziehe, obwohl die meinen bildtechnischen Ansprüchen locker genügt. Bei den Entwicklungssprüngen die Olympus gemacht hat dürfen wir uns auf den E-1-nachfolger freuen. Bis dahin sollten wir uns freuen eine Kamera mit überzeugender Bildqualität und megasolider Verarbeitung für einen lächerlichen Betrag zu bekommen. Ich kenne für unter 1000 Euro keine professionelle DSLR. Schreib doch mal wie Du allgemein den Autofokus findest? Bei meiner E-20 ist das ja noch ein echtes Handycap… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 10:59:13 Markus Ich kann bei den derzeitigen Preisen nicht nachvollziehen wie man sich ne Festplatte in die Kamera packen kann. Die Dinger sind zwar wesentlich solider als ich es am Anfang vermutete aber immer noch ein Risiko. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:03:36 Markus Ich war eben auf Deiner Page! Sehr, sehr schö¶n. Recht einfach gehalten, aber praktisch und liebevoll durchgestylt. Das ist geiles Webdesign! Die Idee mit der Bühnenskizze ist der Knaller. Ich überlege schon bei welchen meiner Webprojekte ich was ähnliches machen kann. Wie kann ich mich davon inspirieren lassen ohne einfach abzukupfern? Natürlich sind die Bilder auch stark! Kompliment!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:11:09 Stefan Bachnick Markus schrieb: > Du sprichst mir aus der Seele. Ich stoße auch bei > Event-Reportagen ein die Grenzen meiner E-20, wobei die E-1 ja > schon dramatisch besser darsteht. Für mich sind das alles auch > die Gründe warum ich die E-1 einer D70 noch vorziehe, obwohl die > meinen bildtechnischen Ansprüchen locker genügt. Ich finds lustig. Gerade für diese Art der Fotografie bei den Lichtverhältnissen, sollte die D70 wohl die leicht bessere Kamera sein beim heutigen technischen Stand der Dinge. Stattdessen freut man sich drüber das man nass werden kann und nimmt das Rauschen hin. Extrem lustig bis hin zu kurios. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:43:46 Christopher Pattberg Markus schrieb: > Schreib doch mal wie Du allgemein den Autofokus findest? Bei meiner > E-20 ist das ja noch ein echtes Handycap… Naja, es geht ansich, aber es bleibt eben durchaus Platz für Verbesserung. Ich hab relativ häufig das Gefühl, dass er nicht so ganz trifft, sondern erst wenn man nochmal halb durchdrückt. Aber das sind dann halt auch ausnahmslos Situationen mit viel Nebel, sich schnell ändernden Lichtbedingungen und Bewegung. Bei Nacht. Tagsüber gibts das Problem eigentlich nicht. Ich arbeite übrigens nur mit dem mittleren AF Punkt. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:45:43 Christopher Pattberg Stefan Bachnick schrieb: > Ich finds lustig. Gerade für diese Art der Fotografie bei den > Lichtverhältnissen, sollte die D70 wohl die leicht bessere > Kamera sein beim heutigen technischen Stand der Dinge. > Stattdessen freut man sich drüber das man nass werden kann und > nimmt das Rauschen hin. > Extrem lustig bis hin zu kurios. > > Stefan > Och, seh ich nicht so. Ich kann die Nikonfarben absolut nicht ab. Bevor ich da Bilder erhalte die ich hinterher ewig lang in PS zurechtbiegen muss bis sie mir gefallen nehm ich doch lieber das Handycap des etwas langsamer seins und des hö¶heren Rauschens hin, wenn ich dafür Bilder bekomme die mir direkt viel besser gefallen. Ist halt im Grunde ne Art Filmfrage. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:49:21 Christopher Pattberg Markus schrieb: > Ich kann bei den derzeitigen Preisen nicht nachvollziehen wie man > sich ne Festplatte in die Kamera packen kann. Die Dinger sind > zwar wesentlich solider als ich es am Anfang vermutete aber > immer noch ein Risiko. > Bei den derzeitigen Preisen? Ich brauchte ~ 6 GB für unterwegs. Hatte 1 GB. Das Microdrive hab ich für 130 bekommen. Was die 4 GB in Flashform gekostet hätten wäre mindestens das Doppelte gewesen. Da hat sich bei mir die Frage welcher Weg der sinnvollere ist gar nicht gestellt, weil ich das Geld schlicht nicht habe. Ich versuche gerade irgendwie in den Fotojournalismusbereich reinzukommen, mit Geldverdienen ist da – gerade im Musikbereich – genau nix. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:51:26 Christopher Pattberg Dankesehr : ) Die Idee mit der Bühnenskizze ist von mir, gezeichnet hats dann aber meine Freundin – ich kann sowas ums verrecken nicht. Inspirieren lassen ist was anderes als Kopieren, ich bin eh der Meinung dass der eigene Geschmack bei sowas wie Webdesign ja vor allem durchs Anschauen anderer Seiten kommt. Und genau wie meine Seite wird eine Seite von dir ja sicher nicht aussehen ; ) Danke fürs Lob : ) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 11:58:59 Stefan Bachnick Christopher Pattberg schrieb: > Bei den derzeitigen Preisen? Ich brauchte ~ 6 GB für unterwegs. > Hatte 1 GB. Das Microdrive hab ich für 130 bekommen. Was die 4 > GB in Flashform gekostet hätten wäre mindestens das Doppelte > gewesen. Da hat sich bei mir die Frage welcher Weg der > sinnvollere ist gar nicht gestellt, weil ich das Geld schlicht > nicht habe. Ich versuche gerade irgendwie in den > Fotojournalismusbereich reinzukommen, mit Geldverdienen ist da – > gerade im Musikbereich – genau nix. > Hab damals auch blö¶d geguckt. Von einer 3mp Kompakten mit 3* 64mb Smartmediakarten auf die E-300 mit ner oh mein Gott 256mb Karte. Erste mal RAW eingestellt und dermassen erschrocken als die Cam mir sagt ich darf 11 Bilder machen 😛 Die Preise beim Microdrive sind verführerisch, aber hätte auch kein Vertrauen in die Laufwerkstechnik. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 12:30:24 Kersten Kircher Christopher Pattberg schrieb: > …..blablub > wiegt, dann ist die sache zumindest für mich recht klar. grad, > wenns drum geht 12 bis 14 h zu fotografieren. > du must das mal anders sehen, die sparen sehr viel Geld und Zeit, Fitnistraining 12-14 Stunden :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 12:42:20 Rolf-Christian Müller Martin Zink schrieb: > Hallo Christopher, > > …. auf einem hohne Niveua jammern … > > das ist leider inzwischen eine deutsche Tugend geworden! > Ein wenig Besinnung zum wesentlichen und mit dem zufrieden sein > was man hat. Und sich dann ganz arg freuen wenn doch was neues > kommt. Das ist doch viel schö¶ner, als das pessimistische Denken > für die Zukunft. > Hallo Martin, es ist keine deutsche Tugend, sondern die Tugend der Wohlhabenden! Ganz besonders die Tugend der politischen und wirtschaftlien Leitungen. Solltest Du es nicht gemerkt haben? Inzwischen gibt es Millionen, die auf niedrigstem Niveau leben müssen! Die kö¶nnen gar nicht auf hohem Niveau jammern, haben noch nicht einmal lange demonstriert im vorigen Herbst! Im Norden heißt es: der Fisch stinkt vom Kopf her. Und so ist es PUNKT Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 12:43:06 Rolf-Christian Müller Manfred Müller-Späth schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> ???? > > Mein letztes (und erstes) 😉 2GB Microdrive hat ganze 3 Tage > gehalten – danach machte es nur noch Bzrr…Bzrr…Bzrr…“ – —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 14:19:52 Manfred Müller-Späth Hallo! Rolf-Christian Müller schrieb: > was für ein MD hattest Du denn? Ein IBM/Hitachi? Hitachi 2GB. Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 14:19:52 Manfred Müller-Späth Hallo! Rolf-Christian Müller schrieb: > was für ein MD hattest Du denn? Ein IBM/Hitachi? Hitachi 2GB. Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 15:28:11 Robert Schroeder Rolf-Christian Müller wrote: > Martin Zink schrieb: > >> Hallo Christopher, >> >> …. auf einem hohne Niveua jammern … >> >> das ist leider inzwischen eine deutsche Tugend geworden! >> Ein wenig Besinnung zum wesentlichen und mit dem zufrieden sein >> was man hat. Und sich dann ganz arg freuen wenn doch was neues >> kommt. Das ist doch viel schö¶ner, als das pessimistische Denken >> für die Zukunft. > Hallo Martin, > > es ist keine deutsche Tugend, sondern die Tugend der > Wohlhabenden! > Ganz besonders die Tugend der politischen und wirtschaftlien > Leitungen. > > Solltest Du es nicht gemerkt haben? Inzwischen gibt es Millionen, > die auf niedrigstem Niveau leben müssen! Die kö¶nnen gar nicht > auf hohem Niveau jammern, haben noch nicht einmal lange > demonstriert im vorigen Herbst! > > Im Norden heißt es: der Fisch stinkt vom Kopf her. Und so ist es > PUNKT Danke Rolf, hast mir mal wieder die Mühe erspart noch darauf hinzuweisen. Denen, die sich am lautesten beklagen, und die sich auch am lautesten über das vermeintliche Jammern“ in der immer knapper —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 21:15:21 Ulrich Hochlechner Mit den Nikon-Farben sprichst du mir aus der Seele. Nach längerer Zeit Nikon D100 war das genau der Grund für den Umstieg auf die E-1. Wenngleich diese doch einige gravierende Nachteile gegenüber der Nikon hat (Autofocus, Qualität der Matrixmessung) gefallen mir die Bilder um ein Vielfaches besser. Deswegen pfeife ich auch auf das wohl hö¶here Rauschen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 22:08:25 Manfred Mueller-Spaeth Rolf-Christian Müller schrieb: > P.S.: Ich hogge Du hast aus der Garantie Ersatz bekommen! Selbstverständlich. Allerdings hatte ich übers Wochenende locker 1000 Fotos geknipst … Gruß, Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.09.2005 Uhrzeit: 22:38:47 N. Galler Super Fotos. Hast du mit jpeg/Tiff oder RAW geschossen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 11:38:28 Christopher Pattberg Dankesehr : ) Alles in raw fotografiert, ist meines erachtens neben dem vorteil des weißabgleichs deutlich rauschärmer. Ausserdem kann ichs aufs verrecken nicht ab, dass kameraintern bei der jpeg-speicherung ne belichtungskorrektur über das bild läuft, die meistens die highlights komplett überstrahlt und bei dunklen bildern (die so auch sein sollen) gerne mal die helligkeit soweit hochdreht bis es so übelst rauscht, dass man denkt man hätte mit dem handy fotografiert. Die Thematik hab ich hier vor einigen Monaten schonmal angesprochen, gerade auch, weil das angezeigte Histogramm, wenn man in jpeg speichert immer noch von den rohdaten stammt. und somit nicht mit dem jpeg übereinstimmt. hat aber damals entweder keiner verstanden oder es hat keinen interessiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 16:14:05 N. Galler Was ist dann deine Routine-Bearbeitungsprozedur? Ich nehme stark an, du lässt das ganze durch Studio laufen… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2005 Uhrzeit: 21:59:34 Christopher Pattberg Nein, Photoshop CS2 – also Camera Raw. Weißabgleich checken und u.u. anpassen, schauen, dass durch die belichtungskorrektur das bild nicht verrauscht wird, das wars ansich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 11:56:13 N. Galler Schon komisch, bei mir sehen die ORF-Dateien in Camera Raw (resp. Photoshop) schrecklich aus – und selbst mit ausgefeiltesten Verbesserungen komme ich nicht im entferntesten an die Qualität eines Tiff/jpeg aus der Kamera heran… Anders bei Viewer/Studio, wo die Farben des RAW in Ordnung sind. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 13:27:22 Christopher Pattberg Benutzt du CS oder CS2? In CS sahen die olympus-raws bei mir auch grottig aus, bei CS2 wurde alles besser. In der alten Version sind ja auch noch diese seltsamen Muster in den Farbflächen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 14:46:25 N. Galler Ja, CS. Wurde es viel besser? Wie ist der Vergleich von den Farben zu Studio/Viewer? Schon näher? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 14:55:39 Christopher Pattberg Schwer zu sagen, ich hab erst mit CS2 angefangen raw zu fotografieren, weil ichs eben in CS nicht nutzbar fand. Was aber primär an den seltsamen Strukturen lag, die da reingerechnet wurden. An Farben kann ich mich da nicht mehr genau erinnern. Mir fehlt aber auch bei CS2 ein vernünftiger Vergleich, da ich eigentlich nie raw+jpeg fotografiere. Die paar male die ichs tat waren die Farben ziemlich ähnlich, ist aber schon lange her, und ich hab damals nicht drauf geachtet. Am besten selber rausfinden, ich fürchte, ich kann da keine 100%igen Fakten liefern. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 17:15:40 Michael Pfister Am Sun, 04 Sep 2005 21:59:34 +0200 schrieb Christopher Pattberg: > Nein, Photoshop CS2 – also Camera Raw. Weißabgleich checken und > u.u. anpassen, schauen, dass durch die belichtungskorrektur das > bild nicht verrauscht wird, das wars ansich. Hallo Christopher, hätte da noch 2 Fragen: 1. Verwendest Du Luminance Smoothing? 2. Welches Kameraprofil verwendest Du unter ‚Calibrate‘? (ACR 2.4?) – Du schreibst ja bei Deinem Freestyle-Bild, dass Du die Farben ‚wie aus der Kamera‘ benutzt, bei RAW-Fotographie ohne weitere EBV sind die Farben aber eigentlich ‚wie aus dem Camera-Profil‘, wenn ich das soweit richtig verstanden habe… schö¶nen Gruss Michael ——————————————————————————————————————————————
