Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 22:36:21 Woo Kronschewski Ich schliesse mich Deiner Verwirrung an! 🙂 Ich überlege mometan mir ein Tele-Zoom zu kaufen, und da steht das 40-150er oder halt das 50-200er. Und nun wird hier verkundet, dass das Sigma dem 40-150er in nichts nachstehen soll, von der Lichtstärke mal abgesehen! Gruss, Woo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.08.2005 Uhrzeit: 11:56:56 Heinz Hallo, Zumal man die Combo sogar billiger bekommt, sofern man noch gar nichts hat. Das two lens kit kostet 780,- Das Single lens kit 630,-+Sigma 130,- Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 11:14:17 Martin Groth Heinz schrieb: > Zumal man die Combo sogar billiger bekommt, sofern man noch gar > nichts hat. Das two lens kit kostet 780,- Das Single lens kit > 630,-+Sigma 130,- Bei alldem solltet Ihr aber im Hinterkopf behalten, daß die Qualitätsstreuung bei Sigma wesentlich schlechter ist, als bei Oly! Ein Kollege hat sich (wenn auch für seine D70) ein 300er Zoom von Sigma gekauft. Das hat er 3 x (in Worten: DREI MAL) umgetauscht, bevor er mit der Qualität zufrieden war! Irgendwas war immer, mechansich oder optisch. WENN man denn ein gutes getroffen hat, sind die Dinger sicher sehr gut, aber man kann auch Pech haben! Jm2C Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 11:57:44 Stefan Bachnick Martin Groth schrieb: > Bei alldem solltet Ihr aber im Hinterkopf behalten, daß die > Qualitätsstreuung bei Sigma wesentlich schlechter ist… Ein Fall im Bezug FT/Sigma bekannt ? Habe noch von keinem erfahren. Schö¶n sauber verarbeitet. Fest und straff. Nicht so ein labberzeugs wo der Zoom selbstständig aus- oder einfährt, wenn man nicht waagerecht fotografiert, wie etwa beim Markenprodukt 40-150. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 13:15:05 Martin Groth Stefan Bachnick schrieb: > Ein Fall im Bezug FT/Sigma bekannt ? Zugegeben; nein! Mein Beispiel bezog sich auf Nikon (Canon?). Ich habe mal mutig geschlossen, daß die grundsätzliche Technik die Gleich ist. Oder? > Habe noch von keinem erfahren. Schö¶n sauber verarbeitet. Fest und > straff. Nicht so ein labberzeugs wo der Zoom selbstständig aus- > oder einfährt, wenn man nicht waagerecht fotografiert, wie etwa > beim Markenprodukt 40-150. Darüber kann ich keine Aussage machen. Das 50-200 ist über jegliche diesbezügliche Kritik erhaben. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 13:37:47 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Nicht so ein labberzeugs wo der Zoom selbstständig aus- > oder einfährt, wenn man nicht waagerecht fotografiert, wie etwa > beim Markenprodukt 40-150. > Hallo Stefan, also meins fährt bei senkrechter (nach unten) Kamerahaltung nicht selbstätig aus, aber vielleicht kommt das ja noch, wenn ich die Kamera erst mal ein Jahr so gehalten habe?! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 13:45:24 Stefan Bachnick Das liegt dann wohl an der Serienstreuung“. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 13:48:38 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Das liegt dann wohl an der Serienstreuung“. 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 13:54:06 Stefan Bachnick Das hast Du eigentlich recht. Muss ich mal in Angriff nehmen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2005 Uhrzeit: 13:13:37 Frank Hintermaier Hallo Heinz! 🙂 Heinz“
