Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:11:33 Dirk Verheyen ….das das 4:3 Verhältnis beibehalten wird ? Der Standard definiert nämlich nicht das Seitenverhältnis des Chips. Nur mal so angedacht. Diese Meldung hat mich darauf gestossen: http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp#samples — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:48:59 Markus Probst Dirk Verheyen schrieb: > …das das 4:3 Verhältnis beibehalten wird ? > > Der Standard definiert nämlich nicht das Seitenverhältnis des > Chips. > Nur mal so angedacht. > > Diese Meldung hat mich darauf gestossen: > http://www.dpreview.com/news/0507/05072003panasonic_lx1.asp#samples > > — > posted via https://oly-e.de > Der Durchmesser des Bildkreises ist sehr wohl standardisiert. Das Seitenverhältnis ist damit auch fest vorgegeben. Alles andere würde auch keinen Sinn machen, denn dann kö¶nnte man die bisherigen FF-Optiken nicht mehr verwenden… Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 19:05:07 Gerd.h Gross Markus Probst schrieb: > Der Durchmesser des Bildkreises ist sehr wohl standardisiert. > Das Seitenverhältnis ist damit auch fest vorgegeben. > > Alles andere würde auch keinen Sinn machen, denn dann kö¶nnte man > die bisherigen FF-Optiken nicht mehr verwenden… Alles ist mö¶glich: Alte 6X9 Balgenkamera ohne Objektiv, davor ein Zuiko D (nicht 14-45 nicht 40-150) und schon ist erkennbar dass der Ausleuchtkreis auch grö¶ßere Sensore ausleuchtet. Ein weiteres Indiz für mö¶gliches 16:9 ist der große Bajonettdurchmesser. Genaugenommen hätte Olympus alle FT Objektive kleiner bauen kö¶nnen wenn für alle Zeit nur der 4/3 Sensor ausgeleuchtet werden sollte. Warum sollte 16:9 nicht der Vollformat Sensor —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 19:12:32 Marcel Baer Lieber Markus Markus Probst schrieb: >> > > Der Durchmesser des Bildkreises ist sehr wohl standardisiert. Stimmt! > Das Seitenverhältnis ist damit auch fest vorgegeben. > Ist leider falsch: Alle Formate, welche in den Bildkreis mit Durchmesser 4/3 – passen resp. die Diagonale von ca. 22.5mm nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.08.2005 Uhrzeit: 13:59:40 Andy > Optimale Ausnutzung wäre > in diesem Falle ein quadratisches Format. nö¶ö¶ö¶ – ein rundes! 😀 Andy ——————————————————————————————————————————————
