Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 13:34:00 marc1 Hallo! Ich bin auf ein Angebot gestoßen in dem ein Händler die beiden Sigma Objektive 18-125mm und 55-200mm für den Einsatz mit einer E-1 anbietet. Nun bin ich ein ziemlicher Newbie auf dem FourThirds-Gebiet und mö¶chte gerne wissen ob die Leistung wirklich equivalent zu den ZuikoDigital Objektiven ist und somit eine günstige, qualitative (?) Alternative darstellen! Für Erfahrung, Tests oder Meinungen wäre ich dankbar! >> MFG Marc — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 14:32:28 Armin Hallo Marc, zu beiden Objektiven, auch im Vergleich mit den beiden Oly-Telezooms wurde schon viel geschrieben und mit Suchen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 15:20:30 Stefan Bachnick Hallo, Die reine Bildleistung nimmt sich wohl recht wenig zwischen den Einsteigeroptiken von Zuiko und Sigma. Da spielt das Handling die Rolle. Sigma hat die Eigenschaft das am Objektiv ein AF/MF Schalter ist. Hat den Nachteil das der Modus S-AF+MF nicht mehr funktioniert. Dafür muss man aber beim manuellen Fokussieren nicht an der Kamera mehr umstellen. Also reine Gewohnheit. Inkompatiblitäten gibt es bei den OFT von Sigma auf jeden Fall nicht. Persö¶nlich favorisiere ich aber die etwas bessere Kombi durch Zuiko 14-54 und Sigma 55-200. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 15:32:46 Dieter Bethke Hallo Armin, am Sat, 27 Aug 2005 14:32:28 +0200 schriebst Du: > zu beiden Objektiven, auch im Vergleich mit den beiden > Oly-Telezooms wurde schon viel geschrieben und mit Suchen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:01:35 Thomas Ecke Moin Stefan, Stefan Bachnick wrote: > Persö¶nlich favorisiere ich aber die etwas bessere Kombi durch > Zuiko 14-54 und Sigma 55-200. genau für diese Kombi hab ich mich entschieden 🙂 Eigentlich sollte es für den Anfang das Zuiko 40-150 werden. Aber durch das Lesen hier hab ich mich dann für das Sigma entschieden. Die Gründe dafür waren die gute Abbildungsleistung und der günstigere Preis gegenüber dem Zuiko 40-150. Bei letzterem war hier mal die Rede von 199 Euro Neupreis, aber ich hätte es bestenfalls für 249 Euro bekommen kö¶nnen. Das Sigma hat mich dagegen nur 139 Euro gekostet und wurde hier, wie schon gesagt, von einigen Usern sehr gelobt und teilweise sogar besser als das 40-150 eingestuft. Da gab es für mich also keine großartigen Überlegungen. Der Peis kann auch ein Argument sein. Bis jetzt hab ich es jedenfalls nicht bereut und mir ist es auch nicht peinlich, mit einer an die E-1 angeschraubten Sigma-Scherbe rumzulaufen 😉 cu Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:42:59 Gerd.h Gross Thomas Ecke schrieb: > Moin Stefan, > > Stefan Bachnick wrote: > >> Persö¶nlich favorisiere ich aber die etwas bessere Kombi durch >> Zuiko 14-54 und Sigma 55-200. > > genau für diese Kombi hab ich mich entschieden 🙂 > Eigentlich sollte es für den Anfang das Zuiko 40-150 werden. Aber > durch das Lesen hier hab ich mich dann für das Sigma entschieden. > Die Gründe dafür waren die gute Abbildungsleistung und der > günstigere Preis gegenüber dem Zuiko 40-150. Bei letzterem war hier > mal die Rede von 199 Euro Neupreis, aber ich hätte es bestenfalls > für 249 Euro bekommen kö¶nnen. Das Sigma hat mich dagegen nur 139 > Euro gekostet und wurde hier, wie schon gesagt, von einigen Usern > sehr gelobt und teilweise sogar besser als das 40-150 eingestuft. > Da gab es für mich also keine großartigen Überlegungen. Der Peis > kann auch ein Argument sein. Bis jetzt hab ich es jedenfalls nicht > bereut und mir ist es auch nicht peinlich, mit einer an die E-1 > angeschraubten Sigma-Scherbe rumzulaufen 😉 Scherben bringen Glück. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 17:10:52 Stefan Bachnick Ja, kommt wahrscheinlich darauf an, wie man an das Sigma kommt. Bei mir war es vom 14-45 über das 40-150 zum 55-200. Da war der Schreck der Bedienung am Anfang schon da, was das Sigma durch andere Stärken wie nicht selbstständig ausfahrenden Zoom, weniger Farbsäume und die Kompaktheit wett. Aber zwischen den 3 Optiken und dem 14-54 liegen vom Handling her doch einige Sachen. Der AF ist super, das Sucherbild auch und der MF hat gegenüber dem Kit auch nur den halben Einstellweg. Daher war mir doch wichtig das die hauptsächlich benutzte Optik etwas besser war. Aber keine Frage. Wenn man noch kein Zuiko in der Hand hatte, dann kann man auch auf Sigma setzenbei einer Neuanschaffung. Mir wären aber 36mm Anfang etwas zu viel gegenüber 28mm. Wo man also bei meiner Kombi etwas mehr Brennweite hätte, als Effekt, das es etwas teurer wird. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.08.2005 Uhrzeit: 22:04:51 Thomas Ecke Moin Gerd, Gerd.h Gross wrote: > Thomas Ecke schrieb: > >> … Bis jetzt hab ich es jedenfalls nicht >> bereut und mir ist es auch nicht peinlich, mit einer an die E-1 >> angeschraubten Sigma-Scherbe rumzulaufen 😉 > > Scherben bringen Glück. dieses alte Sprichwort trifft den Nagel genau auf den Kopf 😉 cu Thomas ——————————————————————————————————————————————
