Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 11:52:14 Michael Jergas Wenn ich die Zahlen bei Foto Koch so richtig interpretiere, dann ist die E-1 nur als Gehäuse mittlerweile dort angesiedelt, wo die Einsteigermodelle anderer Hersteller sich befinden, so z.N. die Dynax 5D, die D70s etc.. Insgesamt finde ich diesen Zustand relativ alarmierend, heißt es doch, dass Oly zur Zeit kein kompetitives Gehäuse zu bieten hat, das vom Publikum angenommen wird. Die E-300 liegt sogar bei 699 Euro als Gehäuse. Billiger geht es nur noch mit dem Sigma-Auslaufmodell. Ich bin Besitzer sowohl von E-1 und E-300, bin auch mit der Abbildungsleistung generell zufrieden, obwohl mit das Rauschen bei hohen ISO schon manchmal irritiert. Es ist da, auch wenn hier immer alle sagen, wie sehr es sie nicht stö¶rt. Ein Upgrade für die E-1 wäre in meinen Augen längst fällig gewesen, auch wenn es nur der E-300-Sensor hätte sein kö¶nnen. Mit den neuen Produktankündigungen von Canon wird die Situation für die betagten Olympus-Modelle nicht besser, zumal die Kamerageschäfte die Oly-Modelle nicht gerade überall herumliegen haben wie die Kameras anderer Hersteller. Auch wenn hier immer vom Werbeetat anderer Hersteller geredet wird, so müssen wir uns hier auch einmal klarmachen, dass im Augenblick außer den Optiken nicht viel zu bewerbende Masse vorhanden ist. Eine gezielte Indiskretion, wie dies andere Hersteller schon mal machen (sie Canon 5D und Nikon D200 (das Phantom), wären mö¶glicherweise schon hilfreich. Olympus hat über Jahre hervorragende Kameras für den digitalen Sektor gebaut, führend z.B. ganz früh mit der C1400L etc., aber die anderen Hersteller haben wahrlich nicht geschlafen, und der anfängliche Vorsprung scheint eingeholt, nicht zuletzt durch die pure Marktmacht von C und N, die viel zunächst zö¶gerlicher mit der Digitaltechnik waren. Ich denke, Olympus sollte nicht zu lange warten, um das nächste Modell herauszubringen, und das Weihnachtsgeschäft in diesem Jahr sollte nicht dazu dienen, den Marktanteil von Olympus weiter zu verringern. Ich hoffe, der Beitrag ist nicht zu deprimierend oder hysterisch, vermutlich hatte ich einfach nur zu viel Zeit in den Ferien, Fotocommunity-Foren und ähnliches durchzustö¶bern. Gruß an alle, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 13:42:51 Thilo Auer Hallo Michael, wenngleich ich Deine Ausführungen nicht als hysterisch bezeichnen würde, so sind sie geprägt von zu intensiver Forumsliteratur. Die Amplituden in diversen Foren sind recht hoch und man läßt sich davon doch mal anstecken. Ohne Zweifel kann man wohl sagen, dass momentan Canon die Innovativsten und Besten sind, gefolgt von Nikon – aber mal ehrlich, war das nicht in der überwiegenden Zeit immer so. Viele Jahre würde ich sagen war Nikon vorne, dann wieder Canon, Minolte war auch oben dabei. Ich kenne das Oly-System schon seit der OM-1 und es gab wohl KEINE Zeit, in der man behaupten kö¶nnte, Olympus war in der Gesamtheit mal vor Canon oder Nikon gestanden, Leica überigens auch nicht. Trotzdem wurde ich um die Abbildungsleistung, z.B. meines 2.0/100 häufig beneidet, und damit sind wir auch schon am Punkt (nicht der Neid): Du kaufst zu einem gewissen Zeitpunkt ein definiert gutes System, keine Weltanschauung oder eine Religion mit einem Status Quo für die Ewigkeit (das geht annähernd vielleicht mit ner Leica). Zu diesem Zeitpunkt war es für Dich die beste Wahl, das sollte zählen. Sollte, nur rein fiktiv, Olympus mit dem E-System scheitern, kannst Du in der Geschichte von Canon und Nikon ähnliche, vielleicht kleinere, Desaster nachvollziehen. Trotzdem hilft das Lamentieren nix! Oly hat einen gewagten Schritt unternommen, sicher mit hohem Risiko. Aber Du kannst, egal welchen Ausgang das Spiel für Oly nimmt, doch mit Deinem Equipment tolle Bilder machen?! Und wenn Du in die Geschichte guckst, war Oly (für mich) immer der monetär schmerzlosere Griff zur Leica-Qualität und alles in allem ein extrem innovativer, gleichzeitig jedoch nicht unvernünftiger Kamerahersteller mit ausgereiften Spitzenprodukten. Ob dabei die Masse mit Nikon, Canon oder Minolta rumwurstelte, war mir egal! Und Du wirst sehen: Die Ankündigung von Oly wird kommen, es wird kein Vollformatsensor werden, ich glaube es werden nicht mehr wie 12 MP werden (rein hypotetisch!). Nur wenn diese 12 so gut werden, wie die 5 der E-1 und die D-Zuikos die Auflö¶sung auch nach wir vor so gut liefern kö¶nnen wie bisher, dann frage ich: was will man(n) mehr?! Wenn ich was grö¶ßeres bräuchte geh in den Rent und leih mir eine Mittelformal mit Digitalrückteil. Das Ergebnis zählt und nicht das System. Herzliche Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 14:20:32 N. Galler Wenigstens kö¶nnen wir uns damit trö¶sten, dass die neue E-3 praktisch die perfekte Kamera schlechthin (E-1 mit mehr MP, besserem Rauschverhalten) sein wird… Zumindest meiner Meinung nach. Ein Modell über der E-300 – und unter der E-1 – fände ich dumm; ein adäquater Nachfolger der E-1 wäre hingegen längst fällig. Ich hoffe, all die begeisterten E-1-User werden nicht mit einem tiefer angesiedelten Modell (z.B. ohne Spritzwasserschutz etc.) – oder einem unbezahlbaren Modell – enttäuscht… Canon der innovativste und beste Kamerahersteller“ (Thilo)? Dass —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 14:41:09 Peter Herth Vielleicht sind die E-Kameras aber auch nur in dem Preissegment angekommen, das in etwa für das 4/3rds System angepeilt worden war. Schliesslich spricht für Sensoren in der 4/3rds grö¶ße, dass sie bezahlbar sind (der Preis ist ja extrem mit der Sensorfläche korreliert..). Und auch wenns vielleicht demnächst mal ein Update gibt, ist gerade die E-1 in ihrem momentanen Preissegment konkurrenzlos. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 15:14:03 Volker Füßler Hallo, On Sat, 27 Aug 2005 11:52:14 +0200, Michael Jergas wrote: > wie sehr es sie nicht stö¶rt. Ein Upgrade für die E-1 wäre in > meinen Augen längst fällig gewesen, auch wenn es nur der > E-300-Sensor hätte sein kö¶nnen. Mit den neuen > Produktankündigungen von Canon wird die Situation für die > betagten Olympus-Modelle nicht besser, zumal die Kamerageschäfte > die Oly-Modelle nicht gerade überall herumliegen haben wie die finde ich ebenfalls irritierend was Olympus hier macht. Oder besser: nicht macht. Man hö¶rt einfach rein gar nichts. Wenn das Absicht ist, denke ich, daß Olympus sich da in den eigenen Fuß schiesst. Denn es gilt ja nicht nur Bestandskunden zu halten, sondern auch neue Käufer zu bekommen. Und viele (und vielleicht auch: immer mehr) potentielle Käufer kaufen sich dann eben ein Modell von Canon oder Nikon. Aber: mal abwarten. Im dpreview Forum habe ich gelesen, dass am Montag die Ankündigungen von Olympus kommen sollen. Ob der Autor des Textes zuverlässige Informationen besass, oder der Wunsch der Vater des Gedanken war weiss ich nicht. Sind aber ja nur noch 2 Tage. Mal abwarten. Ich hoffe jedenfalls stark, dass Olympus jetzt endlich einmal bewegt (auch wenn ich grade eine E-1 gekauft habe und wohl längere Zeit nicht umsteigen werde…) Viele Grüße, Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:10:36 Thilo Auer Hallo N., will da ja nichts lostreten, weil ich selbst die Oly-Fahne ganz nach oben ziehe, aber dieses schwachsinnige Festmachen an dem Spritzwasserschutz… Der, der eine 5D kauft braucht den net, weil sie ganz klar eine Low-Budget-Vollformat-Kamera ist. Wer’s braucht nimmt ne 1D-X-Mark-irgendwas. Mit Erfolg und Quailtät geb ich Dir vollkommen recht, darauf sollte mein ganzes Geschreibsel auch abzielen – vö¶llig zusammanhanglos sind diese beiden Kriterien allerdings nicht, was durch Olympus ja bewiesen wird! Herzliche Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:43:49 Michael Pfister Am Sat, 27 Aug 2005 13:42:51 +0200 schrieb Thilo Auer: > Und Du wirst sehen: Die Ankündigung von Oly wird kommen, es wird > kein Vollformatsensor werden Hallo Thilo, ich denke wir habe in der E-1 bereits einen Vollformat-Sensor (für Fourthirds versteht sich) – wenn ich da nix falsch verstanden habe kann für die bestehenden Digital Zuikos kein grö¶ßerer Sensor mehr kommen… man mö¶ge mich berichtigen wenn’s Quatsch is‘ schö¶nen Gruß Michael —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:47:10 Markus Probst Thilo Auer schrieb: > Hallo N., > > will da ja nichts lostreten, weil ich selbst die Oly-Fahne ganz > nach oben ziehe, aber dieses schwachsinnige Festmachen an dem > Spritzwasserschutz… Der, der eine 5D kauft braucht den net, weil > sie ganz klar eine Low-Budget-Vollformat-Kamera ist. Wer’s braucht > nimmt ne 1D-X-Mark-irgendwas. > Mit Verlaub, aber wer ca. 3500 EUR (bin mir nicht sicher) in eine EOS 5D investiert, der wird sicherlich kein Schö¶nwetter-Urlaubs-Knipser sein! Ich kö¶nnte mir eine so teure Kamera nicht leisten, aber auf den Spritzwasserschutz der E-1 mö¶chte ich nicht mehr verzichten! Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 16:50:15 Markus Probst Michael Pfister schrieb: > Hallo Thilo, > ich denke wir habe in der E-1 bereits einen Vollformat-Sensor (für > Fourthirds versteht sich) – wenn ich da nix falsch verstanden habe > kann für die bestehenden Digital Zuikos kein grö¶ßerer Sensor mehr > kommen… > > man mö¶ge mich berichtigen wenn’s Quatsch is‘ > > schö¶nen Gruß > Michael > Hallo Michael, ist vö¶llig korrekt. Eine FT-Kamera wird immer auch einen FT-Sensor haben. Das ist ja das tolle! Bei Canon gibt es momentan gleich drei Sensorgrö¶ßen: – Vollformat“-Sensoren (wie KB-Film) —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:30:09 Edlef Arp Thilo Auer schrieb: > Hallo Michael, > > wenngleich ich Deine Ausführungen nicht als hysterisch bezeichnen > würde, so sind sie geprägt von zu intensiver Forumsliteratur. Die > Amplituden in diversen Foren sind recht hoch und man läßt sich > davon doch mal anstecken. Ohne Zweifel kann man wohl sagen, dass > momentan Canon die Innovativsten und Besten sind, gefolgt von Nikon > – aber mal ehrlich, war das nicht in der überwiegenden Zeit immer > so. Viele Jahre würde ich sagen war Nikon vorne, dann wieder Canon, > Minolte war auch oben dabei. Ich kenne das Oly-System schon seit > der OM-1 und es gab wohl KEINE Zeit, in der man behaupten kö¶nnte, > Olympus war in der Gesamtheit mal vor Canon oder Nikon gestanden, > Leica überigens auch nicht. Trotzdem wurde ich um die > Abbildungsleistung, z.B. meines 2.0/100 häufig beneidet, und damit > sind wir auch schon am Punkt (nicht der Neid): Du kaufst zu einem > gewissen Zeitpunkt ein definiert gutes System, keine Weltanschauung > oder eine Religion mit einem Status Quo für die Ewigkeit (das geht > annähernd vielleicht mit ner Leica). Zu diesem Zeitpunkt war es für > Dich die beste Wahl, das sollte zählen. Sollte, nur rein fiktiv, > Olympus mit dem E-System scheitern, kannst Du in der Geschichte von > Canon und Nikon ähnliche, vielleicht kleinere, Desaster > nachvollziehen. Trotzdem hilft das Lamentieren nix! Oly hat einen > gewagten Schritt unternommen, sicher mit hohem Risiko. Aber Du > kannst, egal welchen Ausgang das Spiel für Oly nimmt, doch mit > Deinem Equipment tolle Bilder machen?! Und wenn Du in die > Geschichte guckst, war Oly (für mich) immer der monetär > schmerzlosere Griff zur Leica-Qualität und alles in allem ein > extrem innovativer, gleichzeitig jedoch nicht unvernünftiger > Kamerahersteller mit ausgereiften Spitzenprodukten. Ob dabei die > Masse mit Nikon, Canon oder Minolta rumwurstelte, war mir egal! > > Und Du wirst sehen: Die Ankündigung von Oly wird kommen, es wird > kein Vollformatsensor werden, ich glaube es werden nicht mehr wie > 12 MP werden (rein hypotetisch!). Nur wenn diese 12 so gut werden, > wie die 5 der E-1 und die D-Zuikos die Auflö¶sung auch nach wir vor > so gut liefern kö¶nnen wie bisher, dann frage ich: was will man(n) > mehr?! > > Wenn ich was grö¶ßeres bräuchte geh in den Rent und leih mir eine > Mittelformal mit Digitalrückteil. > > Das Ergebnis zählt und nicht das System. > > Herzliche Grüße wollte gar nicht den ganzen Text einfügen – egal. Ich stimme Dir 100% zu. Edlef > > Thilo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:37:48 Arno Freudenstein > Mit Verlaub, aber wer ca. 3500 EUR (bin mir nicht sicher) in eine > EOS 5D investiert, der wird sicherlich kein > Schö¶nwetter-Urlaubs-Knipser sein! Hallo Markus ich denke da liegst Du voll daneben! Bitte denke an die vielen Fotografen die mit einer echten“ Vollformat Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:45:29 Arno Freudenstein Hallo Thilo Du hast sich recht! mit deiner Betrachtung der Firma Olympus. Doch du solltest, dann auch erwähnen wie oft genau diese Firma schon Produktlinien abgebroche und seine Fangemeinde im Regen stehen lassen hat. In diesem Punkt ist Olympus auch (leider) einsamer Spitzenreiter! Gut Licht Arno — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 18:50:57 Markus Probst Arno Freudenstein schrieb: > Hallo Markus > ich denke da liegst Du > voll daneben! > > Bitte denke an die vielen > Fotografen die mit einer > echten“ Vollformat Kamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.08.2005 Uhrzeit: 22:55:51 N. Galler Also das Schlimmste (Frechheit) finde ich eigentlich die 96%-Sucherabdeckung… Und das für Profis. Und warum kann Canon nicht eine automatische Staubentfernung, an der so viele leiden, einbauen? — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
