Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 11:40:41 christof Hallö¶chen! Noch interesannter wäre wahrscheinlich die Bauanleitung! Gruß Christof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 12:33:40 Martin Re. Hallo, für die, die eh den OM Adapter haben und ein 50/1,4 oder 50/1,8 wäre es eine Überlegung wert, sich einen OM -> 49mm Gewinde dapter zu besorgen und einfach das 50er in Retrostellung zu betreiben. Das klappt recht gut, man kommt auf ca. 1:1 (der Abbildungsmaßstab ist aber fix, man kann nicht fokussieren) bei durchaus ansehnlicher Qualität und auch gutem handling. Man muss vor der Belichtungsmessung vorne / hinten an der Optiken die Abblendtatse drücken und gedrückt halten, scharf stellen über die Distanz zum Objekt kann man dann bei Offenblende. Mit einem Balgen kann man den Abbildungsmaßstab noch vergrö¶ßern, mit den Lupenobjektiven gehts dann bis 12:1, allerdings halt mit sehr starken Beugungsunschärfen und einem zappendusteren Sucher schon bei Offenblende. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 12:51:01 Alexander Kraus Zufällig habe ich im Leica Forum gerade Bilder zu diesem Thema: http://www.leica-camera.com/discus/messages/69/85087.html?1121183623 Die Aufnahmen entstanden so nebenbei und sollen kein Maßstab für das technisch Machbare sein. Das Sucherbild ist bei Verwendung des Photar 2,0/25mm übrigens noch keineswegs zappenduster. Ich habe diese Aufnahmen im Licht einer normalen Wohnzimmerlampe aufgenommen… Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 13:19:29 Martin Re. Alexander Kraus schrieb: > Zufällig habe ich im Leica Forum gerade Bilder zu diesem Thema: > http://www.leica-camera.com/discus/messages/69/85087.html?1121183623 > > Die Aufnahmen entstanden so nebenbei und sollen kein Maßstab für > das technisch Machbare sein. Das Sucherbild ist bei Verwendung > des Photar 2,0/25mm übrigens noch keineswegs zappenduster. Ich > habe diese Aufnahmen im Licht einer normalen Wohnzimmerlampe > aufgenommen… > Gruß > Alexander Nun, Du hast ja auch eins mit F2,0 und dank 25mm Brennwiete ist beim gleichen Auszug der Abbildungsmaßstab geriner als bei meinem OM 20/3,5. Das OM 20/3,5 liefert bei maximal ausgezogenem Balgen den Abbildungsmaßstab 12:1 das führt zu einer effektiven Blende von F45 ( F eff = F * (m + 1) ) Wie hell das Sucherbild bei F45 ist kann man sich veranscaulichen, wenn man das 50/2 Makro + den EX 25 nimmt, auf 1:1 dreht und auf F22 abblendet. Mit den anderen Zuikos bekommt man so ein finsteres Sucherbild erst garnicht hin, egal wie stark man abblendet. Und am Lupenobjektiv ist das die Offenblende ! Der Durchmesser der Beugungsscheiben beträgt übrigens (bin gerade so schö¶n im rumrechnen drin 😉 dann d = 2,44 * Lambda * F * (m+1) bei 12:1 und grünem Licht (Lambda=550nm) ergibt das dann also 60µm große Beugungsscheibchen bei Offenblende. Wenn man bedenkt, dass die Pixel der E-1 6,8µm groß sind erkennt man das Dilemma. Hier übrigens ein Bild, da sieht man auch den Vergleich zu Deiner Aufnahme (das meine ist ebenfalls eine Laus) http://www.drosophyllum.com/sonstiges/auge_laus.jpg (das ist nur minimal beschnitten) oder hier die Triebspitzen von Sphagnum sp. (Bleichmoos/Torfmoos) http://www.drosophyllum.com/sonstiges/sphagnum_detail.jpg Man erkennt die Zellstrukturen. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 16:54:10 Hannes Baumann Mal als Kurzfassung: – BC-1 Gehaüsekappe in das ein Loch bebohrt – geschnitten wird – Filteradapter mit 67mm – schö¶n zentriert und gerade die Gehaüsekappe mit dem Filteradapter verkleben… – ggf. Filteradapter noch etwas schmirgeln damit es an dem Suchervorbau nicht hängen bleibt… – wenn man will kann man sich nun noch eine Arretierung in die Gehaüsekappe basteln (versuch ich mal gerade)… Fertig 🙂 Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 17:00:39 Hannes Baumann Sind ja schon *krass* eure Aufnahmen… da halte ich natürlich nicht mit. Dafür war aber meine Lö¶sung schö¶n günstig (keine 20Euro) und für mich reichts auch erstmal… Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 19:05:48 Stefan Bachnick Eine weitere günstige Lö¶sung wäre einfach die Frontlinse eines alten ausrangierten Objetivs mit einem Adapterring verkleben. Wird zwar nicht so ein Maßstab, aber immerhin hat man noch etwas an Schärfentiefe. http://home.arcor.de/elchtest2000/E-300/ die ersten Bilder dort sind mit dieser Billiglö¶sung entstanden in Verbidung mit 14-45, 40-150 und 55-200. Die Brennweiten sind auch noch recht variabel und man hat AF. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 20:08:41 Martin Re. Stefan Bachnick schrieb: > Eine weitere günstige Lö¶sung wäre einfach die Frontlinse eines > alten ausrangierten Objetivs mit einem Adapterring verkleben. > Wird zwar nicht so ein Maßstab, aber immerhin hat man noch etwas > an Schärfentiefe. http://home.arcor.de/elchtest2000/E-300/ die > ersten Bilder dort sind mit dieser Billiglö¶sung entstanden in > Verbidung mit 14-45, 40-150 und 55-200. Die Brennweiten sind > auch noch recht variabel und man hat AF. Ich habe mir auf ebay einem OM -> 49mm Retroadapter“ gekauft. —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 21:26:59 Dieter Bethke Hallo Martin Re., am Wed, 13 Jul 2005 20:08:41 +0200 schriebst Du: > Zum Vergleich dasselbe in grün mit dem OM 20/3,5 Lupenobjektiv am > Balgen: > > http://www.drosophyllum.com/sonstiges/fliegenauge_OM20.jpg Wenn ich mir die Konstruktion dieser Augen so anschaue, da drängt sich mir eine Frage auf: Beherrscht solch eine Fliege eigentlich Pixelmapping? 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.07.2005 Uhrzeit: 22:42:49 Rüdiger Wollenberg Hallo Leute – das was Ihr uns hier zeigt ist der nackte Wahnsinn! Zellstrukturen, Fliegenaugen usw. ich bin nur noch platt! Und das mit unserem Equipment und -wenn ich es richtig sehe- ein wenig Bastelei. Gebt mir mehr davon – ich bin absolut fasziniert. Viele Grüße aus Dortmund. Rüdiger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.07.2005 Uhrzeit: 15:20:51 Hannes Baumann Habe gerade mal in der Galeria unter Freestyle noch ein paar Retromacros reingestellt… falls noch jemand genauere Infos bzw. Bilder von dem selbstgebastellten Retroadapter haben mö¶chte sagt bescheid… Gruß Hannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 21:08:37 Klaus die Frage für mich ist jetzt….wo bekomme ich ein Retroadapter für die E-500,dann brauch ich mir doch kein teures Makro kaufen….oder habe ich das falsch verstanden?? Oder gibt es für ein Laien nur den weg zum Händler ?? Gruss Klaus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2006 Uhrzeit: 22:21:12 Gerd.h Gross Klaus schrieb: > die Frage für mich ist jetzt….wo bekomme ich ein Retroadapter > für > die E-500,dann brauch ich mir doch kein teures Makro > kaufen….oder habe ich das falsch verstanden?? Hallo Klaus, Die _Teuren_ Makro’s gibt es weil das Zoom in Retrostellung so _gut_ ist!, 😉 Probier’s mal aus, halt das Zoom einfach mal in Retrostellung vor die Kamera (deine Hand spielt Adapter) und entscheide dann. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
