Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:13:40 Michael Münchow Hallo allerseits, seit Anfang 2005 bin ich nun stiller Mitleser und Nutznießer sämtlicher Beiträge des gesamten Oly-Forums. Da ich mit meiner C-720 ultrazoom nach fast 3 Jahren etwas unzufrieden war (was nicht nur an den technischen Mö¶glichkeiten der Camera lag), habe ich einige Wochen damit zugetan, mich intensivst durch das oly-e-Forum durchzulesen. Nicht zuletzt durch den sehr guten Praxistest der E-300 von Heinz-Guenter Hamich und die Vielzahl der Beiträge aller anderen Oly-Experten, die mich schon vorab von der Qualität der E-Systems überzeugt hatten, war der Gang ins Fotogeschäft eigentlich nur noch Formsache … Seit Mitte März bin ich nun glücklicher Besitzer einer E-300 inkl. der Kit-Objektive (14-45, 40-150) und habe â nicht immer zur Freude meiner Lebensgefährtin â kaum eine Gelegenheit ausgelassen, meine Oly zu nutzen. Alle Probleme die bislang hatte, konnte ich nachlesen â man fühlt sich doch nicht ganz allein, wenn man sieht, dass andere genau die gleichen Schwierigkeiten haben â und war stets glücklich, dass Dank der kompetenten Antworten, eine Lö¶sung bereits nachzulesen war. An dieser Stelle auch von mir ein großen Lob an dieses Forum! Eigentlich wäre meine Zeit der aktiven Beteiligung an diesem Forum noch gar nicht gekommen, da ich a) über noch viel zu wenig Erfahrung verfüge, um mitreden zu kö¶nnen und b) wie bereits beschrieben meine Problem ja stets nachzulesen bzw. abzuleiten waren. Nun durfte ich mich anlässlich meines Firmenjubiläums jedoch über einen kleinen Liquiditätüberschuss freuen, der mich in die Lage versetzt, – früher als ich geplant habe â ein weiteres Objektiv zu erwerben. Meine Lieblingsthemen sind Landschaftsfotografie sowie Reisefotografie (Andalusische Dö¶rfer u. Städe, z.B.), wobei ich mich als echter Anfänger bezeichnen mö¶chte. Würdet Ihr mir nun eher zum DEM Standardobjektiv des E-Systems, dem Zuiko 14-54mm, raten oder meint Ihr, dass ich mir das Zuiko 11-22mm Weitwinkelobjektiv schon zutrauen kö¶nnte? Meine Frage bezieht sich nicht auf die – schon mehrfach diskutierte – sehr gute Qualität der Objektive, mein Problem ist ein anderes. Ich kann es im Moment nicht beurteilen, ob es für einen Anfänger wie mich sinnvoller ist, sein 14-45mm durch ein 14-54mm zu ersetzen, als sich ein Profi-Objektiv, wie das 11-22mm, zu leisten. Bitte helft mir in dieser schwierigen Enscheidungsfindung. Lieben Gruß aus HH Michael Münchow PS: Den klugen Ratschlag erst mal abzuwarten und bessere Fotos zu machen, wollte ich mir selbst auch schon erteilen, aber wer weiß, ob ich später finanzielle Entscheidungen dieser großen Tragweite noch alleine treffen kann??? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:28:04 Guenter Hamich Hallo Michael, die Frage ist nicht ganz so einfach zu beantworten. Die den beiden Optiken eigene grö¶ssere Anfangsblende (gegenueber dem 14-45)hilft Dir ganz sicher bereits, zu anderen, erweiterten Aufnahmemö¶glichkeiten zu kommen. Hier spielen beide einen Vorteil heraus, der sich auch -oder gerade- in der Reisefotografie schon erheblich bemerkbar machen kann. Mit dem Schritt zu einem der beiden genannten Objektive gehst Du auch bezueglich der weiteren Objektiveigenschaften in eine andere Leistungsklasse, denn das 14-45 ist zwar keineswegs schlecht, aber in seinen Abbildungseigenschaften schon erkennbar vom 14-54 entfernt. Ich in Deiner Situation würde mir trotzdem vorrangig das 11-22mm kaufen, das bei Vielen hier im Forum zum Standardobjektiv geworden ist. Es umfasst die klassischen“ Weitwinkelbrennweiten —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:42:10 Georg Dahlhoff Michael Münchow schrieb: > Würdet Ihr mir nun eher zum DEM Standardobjektiv des E-Systems, > dem Zuiko 14-54mm, raten oder meint Ihr, dass ich mir das Zuiko > 11-22mm Weitwinkelobjektiv schon zutrauen kö¶nnte? > > Meine Frage bezieht sich nicht auf die – schon mehrfach > diskutierte – sehr gute Qualität der Objektive, mein Problem ist > ein anderes. Ich kann es im Moment nicht beurteilen, ob es für > einen Anfänger wie mich sinnvoller ist, sein 14-45mm durch ein > 14-54mm zu ersetzen, als sich ein Profi-Objektiv, wie das > 11-22mm, zu leisten. Hallo Michael, das ist wirklich eine schwierige Frage. Wenn ich es mir leicht machen wollte, würde ich sagen: Nimm sie beide! Aber das wäre eher eine längefristige Aussage, als eine unmittelbare Entscheidungshilfe. Mit dem 2,8-3,5/14-54 hättest Du ein Objektiv, das deutlich lichtstärker als das 14-45 ist und Dir mit seinem Brennweitenbereich einen etwas grö¶ßeren Aktionsspielraum bietet. Das 11-22, welches übrigens genauso lichtstark ist, würde sich anbieten, wenn Du sehr oft mit der kurzen Brennweite, also 14 mm, fotografierst und oft den Eindruck hast, mit dem Rücken an der Wand zu stehen. Außerdem bietet ein Weitwinkel ja noch zusätzliche Gestaltungsmö¶glichkeiten über interessante Perspektiven, die manche Grö¶ßenverhältnisse einfach anders gewichten. Hier spielt also das Gefühl für die künstlerischen Mö¶glichkeiten eine Rolle. Wenn das für Dich noch kein Thema ist, dann ist dieses Objektiv vielleicht noch nicht unbedingt Dein Ding, weil man erst lernen muss, die Dinge weitwinklig“ zu —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:43:27 Heiko Kanzler Hallo Michael, ich schliesse mich dem Günter an (obwohl ich auch Anfänger bin) Ich würde Dir, Situationsbedingt – und das kann ich sehr gut nachvollziehen! – zuerst zu dem 11-22 raten, eine längere Brennweite oder lichtstärkere Optik lässt sich aller Warscheinlichkeit in naher Zukunft relativ preiswert erwerben, bei den lichtstarken Weitwinkeln siehts anders aus. Wenn ICH mich also entscheiden müsste: erst das 11-22 und dann, wenn überhaupt, das 14-54! — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de > Preiswerte individuelle ICC-Druckerprofile schon ab 15 Euro > www.druckerprofile.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 13:02:11 Dorothö©e Rapp Michael 🙂 Heiko Kanzler schrieb: > Wenn ICH mich also entscheiden müsste: erst das 11-22 und dann, > wenn überhaupt, das 14-54! wäre auch mein Tipp. Gerade für Landschaft gibt dir das 11-22 hinreichend Spielraum, es ist superscharf und lö¶st sehr gut auch Details auf. 14mm empfinde ich da immer als oft etwas zu knapp. Ein tolles Objektiv :). Versuch einfach mal, es bei jemandem oder im Laden auszuprobieren… viel Erfolg :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 13:12:31 Oli. T. Ich habe das 11-22er mit der E-300 und benutze es sehr gerne. Ich hatte anfangs auch lange überlegt aber gerade zum streunen durch analusische Dö¶rfer würde ich es als erste Wahl mitnehmen. Mit ein bißchen Übung beherschst Du den Bereich von 11-15 mm recht bald. Die Ergebnisse bei 11 oder 12 mm faszinieren mich jedes Mal wieder auf’s Neue. Wenn dann noch irgendwann Geld übrig ist, kannst Du ja noch das 50er Makro dazu nehmen. Oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 13:18:03 Stefan Bachnick Ja, das ist schwer. Aber eigentlich nur auf den ersten Blick. Das 14-54 ist zwar einen Tick besser als das 14-45, aber den Bereich ab 40mm füllt das 40-150 ja sehr gut aus. Also dann lieber eine Erweiterung des Brennweitenbereichs durch das 11-22. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2005 Uhrzeit: 12:25:38 Michael Münchow Danke für Eure Hilfe, Ihr habt mir die Entscheidung leicht gemacht! 🙂 Ich habe gleich gestern Nachmittag die Verfügbarkeit des 11-22 prüfen lassen und danach sofort bestellt! Ende kommender Woche soll das Objektiv dann eintreffen, kann’s kaum noch abwarten … Nochmals vielen Dank und lieben Gruß aus dem kalten und nassen HH Michael PS: Einen Polfilter hab‘ ich gleich dazu bestellt. Korrigiert mich bitte, wenn die Kombination keinen Sinn macht! Danke im voraus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2005 Uhrzeit: 13:30:46 Heiko Kanzler Michael Münchow wrote: > PS: Einen Polfilter hab‘ ich gleich dazu bestellt. Korrigiert > mich bitte, wenn die Kombination keinen Sinn macht! Danke im > voraus. Hui, die alte Polfilter-Diskussion! 😉 In MEINEN Augen macht ein Polfilter bei Aussenaufnahmen IMMER Sinn! — Liebe Grüße aus Berlin, Heiko Kanzler http://www.heikokanzler.de > Preiswerte individuelle ICC-Druckerprofile schon ab 15 Euro > www.druckerprofile.de Ich produziere mit viel zu hohem finanziellen Aufwand miserable —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2005 Uhrzeit: 18:58:48 Peter Baumbusch Heiko Kanzler schrieb: …. > > Hui, die alte Polfilter-Diskussion! 😉 > In MEINEN Augen macht ein Polfilter bei Aussenaufnahmen IMMER > Sinn! > Hallo Heiko, hierzu ein ganz klares Jein. Warum? Der Polfilter wirkt nur in einem begrenzten Bildwinkel. Für das 11-22 bedeutet das, dass er bei 22mm in einem grossen Bereich wirksam sein wird, bei 11mm wird aber sich nicht viel mehr als 1/3 des Bildwinkels im wirksamen Bereich liegen. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.06.2005 Uhrzeit: 20:00:18 Michael Münchow Hallo Peter, ich hatte mich bei meiner Bestellung an den Bericht Understanding Polarizers“ unter —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.06.2005 Uhrzeit: 11:00:15 Klaus Schraeder Na, das würde ich aber nicht so unterschreiben! Erstens ist der Polarisationseffekt nur bei bestimmten Winkeln zur Lichtquelle (Brewster Winkel, ungefähr 30 grad) wirksam, keinenswegs aber, wenn die Sonne von vorne oder hinten kommt. Zweitens ist der Einsatz von polfiltern gerade bei WW-Objektiven sehr kritisch, da wegen 1. ungleiche Verteilung..(Himmel ist an bestimmten Stellen dunkler als an anderen). Und drittens schluckt jedes Polfliter bis zu 2 Blenden Licht-wenn man es nicht braucht, ist das ganz schö¶n viel. Gruss klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
