Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 8:46:56 Andre Levin Hallo, habe diese Woche mein 50/2 Makro bekommen. Ist wirklich Klasse das Teil – auch wenn ich noch sehr viel über muss!! Das EX 25 würde noch einmal den Abbildungsmaßstab erhö¶hen, oder? Kann ich den EX 25 eigentlich permanent zwischen Kamera und Makroobjektiv lassen oder nur wenn ich den grö¶ßeren Abbildungsmaßstab brauche? Das zweitere fände ich nicht ganz so toll, da ich ungerne inmitten einer polldurchtränkten Wiese das Objektiv wechseln mö¶chte. Klar gibt es den Staubschutz, aber ganz vertrauen tue ich dem auch nicht. Zumindestens muss man den durch sein Verhalten nicht unbedingt ‚überfordern‘. Ergeben sich irgendwelche praktischen Einschränkungen beim Einsatz des EX 25, z.B. kein AF mehr? Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 8:55:42 Klaus Schraeder Die Auszugsverlängerung permanent drauflassen? Dann arbeitest Du halt immer mit dem grossen Abbildungsmasstab. Und Autofokus? Das solltest Du bei Makros eher vergessen, ganz sicher aber mit Auszugsverlängerung. Stativ in Bodennähe, und am besten noch eine Einstellschiene a la Novoflex. Vergiss nicht: Du hast nur einen Schärfentiefebereich von wenigen Millimetern. Wechseln im Feld? Kein Problem. Kamera mit Bajonett nach unten halten- dann kommen auch keine Pollen rein. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 9:01:12 Georg Dahlhoff Andre Levin schrieb: > Hallo, > > habe diese Woche mein 50/2 Makro bekommen. Ist wirklich Klasse das > Teil – auch wenn ich noch sehr viel über muss!! > > Das EX 25 würde noch einmal den Abbildungsmaßstab erhö¶hen, oder? > > Kann ich den EX 25 eigentlich permanent zwischen Kamera und > Makroobjektiv lassen oder nur wenn ich den grö¶ßeren > Abbildungsmaßstab brauche? Hallo Andre, mit dem EX-25 verschiebt sich die Nah- und die Ferneinstellgrenze in die Nähe. Mit EX-25 fängst Du da an, wo Du ohne aufhö¶rst. Permanent dazwischen lasse geht also nicht. Hier gibt es Anschauungsmaterial: http://georg.rs-dahlhoff.de/e1-themen/01.html > Ergeben sich irgendwelche praktischen Einschränkungen beim Einsatz > des EX 25, z.B. kein AF mehr? Einschränkungen in der Funktion gibt es keine, den AF wirst Du in der Praxis bei der Nähe i.d.R. nicht mehr nutzen, nicht weil es nicht funktioniert, sondern weil’s manuell besser geht. 😉 Herzliche Grüße, Georg www.dahlhoff.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 9:03:23 Fiona Amann Hallo ich nehme den Zwischenring nur, wenn es wirklich ganz nah ran gehen muss. Hauswurzblüten, Staubgefäße, Insekten etc. Bei einer ganz normalen Gartentour macht der Zwischenring keinen Sinn. Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 9:49:07 Andre Levin Danke für Eure Antworten. Ich glaube, dass zunächst alle (Un-)Klarheiten beseitigt wurden ;-). Wie schon gesagt, in dieser Motivwelt bin ich noch sehr unerfahren. Habe zuvor eben meine Blumen mit einem normalen Standardzoom (14-54er) abgelichtet. Da ging noch viel Freihand ohne großen Probleme. Jetzt muss ich wohl ernsthafter über ein Stativ nachdenken, da ich die Kamera (so lange) nicht verwackelungsfrei halten kann. Entweder die Blume bewegt sich im Wind bzw. wenn endlich Windstille ist, zittert man durch die verkrampfte Haltung selber ;-). Gibt es irgendwelche Stativ- und Kopfempfehlungen? Persö¶nlich denke ich über das Manfrotto MA 055 + MA 322 RC 2 als Kopf nach. Ist das Handling des MA 458 B (Neotec) deutlich besser, so dass der doppelte Preis gegenüber dem MA 055 gerechtfertigt ist? Z.Zt. habe ich ein Cullmann Magic 2. Das lässt sich aber in der Hö¶he nicht richtig einstellen (bodennahe Aufnahmen sind unmö¶glich) und ist auch sonst nicht gerade stabil. Besonders nervt das Handling, da man insgesamt 6 Verschraubungen lö¶sen und richtig festziehen muss, ansonsten klappt das Stativ bzw. ein Bein zusammen. Gruß Andre —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 10:10:18 Markus Probst Klaus Schraeder schrieb: > Die Auszugsverlängerung permanent drauflassen? Dann arbeitest Du > halt immer mit dem grossen Abbildungsmasstab. > Und Autofokus? Das solltest Du bei Makros eher vergessen, ganz > sicher aber mit Auszugsverlängerung. Stativ in Bodennähe, und am > besten noch eine Einstellschiene a la Novoflex. Vergiss nicht: > Du hast nur einen Schärfentiefebereich von wenigen Millimetern. > > Wechseln im Feld? Kein Problem. Kamera mit Bajonett nach unten > halten- dann kommen auch keine Pollen rein. > > Gruss > Klaus Schraeder > > — > posted via https://oly-e.de > Eine Frage an die Makro-erfahrenen hier im Forum: ist ein Stativ für das 50er Makro quasi Pflicht oder wird es nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 10:19:16 Peter Eckel Hallo Andre, > Das EX 25 würde noch einmal den Abbildungsmaßstab erhö¶hen, oder? deutlich. Ohne EX-25 geht er von unendlich bis ca. 1:2, mit von 1:2 bis 1:1. > Kann ich den EX 25 eigentlich permanent zwischen Kamera und > Makroobjektiv lassen oder nur wenn ich den grö¶ßeren > Abbildungsmaßstab brauche? Ja, das ist so das Wesen von Zwischenringen … der Ring stellt eine Auszugsverlängerung dar, und damit ist es dann nicht mehr mö¶glich, auf weitere Entfernungen zu focussieren. Den Frosch muß man fressen … > Das zweitere fände ich nicht ganz so toll, da ich ungerne inmitten einer > polldurchtränkten Wiese das Objektiv wechseln mö¶chte. Klar gibt es den > Staubschutz, aber ganz vertrauen tue ich dem auch nicht. Zumindestens > muss man den durch sein Verhalten nicht unbedingt ‚überfordern‘. Wenn ich überlege, wie oft ich an einem normalen Fototag das Objektiv wechse, und das schon seit ich die Kamera habe – der Staubschutz ist hart im Nehmen. Dem kann man schon ein wenig zumuten. Bislang habe ich kein einziges (sichtbares) Stäubchen oder Fusselchen im Bild gehabt. > Ergeben sich irgendwelche praktischen Einschränkungen beim Einsatz > des EX 25, z.B. kein AF mehr? AF geht zwar, willst Du aber nicht. Der Schärfenbereich ist in diesen Abstandsregionen so schmal, daß es blanker Zufall ist, wenn der AF einmal richtig (also den Motivteil, den Du haben willst) trifft. Ohne Stativ ist das ganze eh witzlos, weil Du freihand weit mehr hin- und herschwankst, als der AF nachkorrigieren kö¶nnte, und mit Stativ und an windstillen Tagen kannst Du genausogut oder besser manuell focussieren. Etwas anderes ist es mit dem EX-25 am 50-200 … da bringt der AF durchaus etwas, z.B. bei der Tierfotografie. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 11:30:28 Timo Meyer Markus Probst schrieb: Hallo Markus, > Eine Frage an die Makro-erfahrenen hier im Forum: > ist ein Stativ für das 50er Makro quasi Pflicht oder wird es nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 11:58:38 Georg Dahlhoff Andre Levin schrieb: > Gibt es irgendwelche Stativ- und Kopfempfehlungen? Persö¶nlich denke > ich über das Manfrotto MA 055 + MA 322 RC 2 als Kopf nach. Ist das > Handling des MA 458 B (Neotec) deutlich besser, so dass der > doppelte Preis gegenüber dem MA 055 gerechtfertigt ist? Hallo Andre, Das MA 458 soll im Handling einfacher sein, bringt aber eine aufwändigere Mechanik mit und ist somit auf die Dauer anfälliger gegen Schwergängigkeiten durch Verschmutzung oder mechanische Belastungen beim Transport. Das MA 055 ist in allen Ausführungen grundsolide und problemlos. Ich selber verwende das 055 ProB, dass ich allerding für unterwegs als zu groß und zu schwer empfinde (Wenn ich es nicht stundenlang schleppen muss, mag ich es allerdings nicht missen). Das 055 MF4 ist zusammengeschoben kompakter, aufgrund des Werkstoffs entschieden leichter leider aber auch mehr als doppelt so teuer. Aber es lohnt sich darüber nachzudenken. Der Handgriff-Kugelkopf 322RC2 ist empfehlenswert, ich benutze ihn aber i.d.R. mehr mit einem Einbeinstativ und verwende am Dreibein einen Getriebneiger, wegen der Präzision, aber das ist bestimmt nicht für jedermann ein Muss… Mit dem 322RC2 bist Du auf jeden Fall gut ausgerüstet. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:26:53 Helge Süß Hallo! Timo Meyer schrieb: > Markus Probst schrieb: >> ist ein Stativ für das 50er Makro quasi Pflicht oder wird es nur —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 12:33:30 Manfred Strobl Hallo Leute! Noch ein anderer Aspekt: Nah- und Makrofotografie ist für mich viel mehr mit dem Blitz als dem Stativ assoziiert. Wie schon geschrieben, hat man bei bewegten Motiven kaum eine Chance, mit dem Stativ nachzukommen. So ist meiner Erfahrung nach die Blitzbelichtung bei kleiner Blende/großer Schärfentiefe und hoher Verwacklungssicherheit häufig die einzige Option. An Geräten habe ich schon einiges probiert und bin derzeit mit dem ‚Electra e-flash‘ Flächenblitz wegen seiner Lichtqualität und seines attraktiven Preises sehr zufrieden. Ich warte übrigens noch auf mein 50er Makro für die E 300 und betreibe ihn an der C 8080 im Servomodus. Näheres zu den Einstellungen berichte ich gerne auf Anfrage. Viele Grüße Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 17:08:46 Timo Meyer Helge Süß schrieb: >> welches kleine, leichte und niedrige Dreibeinstativ ist speziell >> für Macros (bspw. in Bodennähe)empfehlenswert? > > Falsche Fragestellung. Welches (normal-)hohe Stativ lässt auch > Arbeiten in Bodennähe zu? > > Antwort: Ich habe das Velbon Sherpa. Das kann auf 14cm runter. > Voll ausgefahren ist es aber auch stabil genug für das Tele und > 160cm hoch. Hallo Helge, besten Dank für Deinen Tipp! Ich wusste gar nicht, dass es derart flexible (im doppelten Sinne) Stative gibt. Nun, ich werde mir mal das Velbon Sherpa genauer ansehen. Grüße Timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.06.2005 Uhrzeit: 20:46:08 Andre Levin Georg Dahlhoff schrieb: > Das MA 458 soll im Handling einfacher sein, bringt aber eine > aufwändigere Mechanik mit und ist somit auf die Dauer anfälliger > gegen Schwergängigkeiten durch Verschmutzung oder mechanische > Belastungen beim Transport. Daran habe ich noch gar nicht gedacht. Was mir eben gefallen hat, ist dass man nichts lockern und feststellen muss. Wahrscheinlich sind aber die Spannvorrichtungen am MA 055 auch schnell angezogen. Gruß Andre ——————————————————————————————————————————————
