Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:01:03 Fiona Amann Ich verwende seit Jahren Photoshop 7.0 und komme damit ziemlich gut klar. Das Thema Raw kam erst durch die E300 ins Gespräch, seither teste und überlege ich, welche Software besser ist. Olympus Master zickt bei mir (win xp) furchtbar herum. Zig mal stürzt das Programm beim Speichern ab. Bei der RAW-Entwicklung habe ich entweder hinterher gar kein gespeichertes Ergebnis oder mehr, als mir lieb sind. Wie ich darauf sinnvoll Einfluss nehmen kann, habe ich noch nicht ergründet. Denn … dann stürzt der Käse ab. Also dann rüber zu Photoshop geklickt. Jedes einzelne RAW-Bild suchen, ö¶ffnen auf Verdacht. Das Ergebnis selbst gefällt mir einiges besser, als das von Olympus Master. Die Olympus Studio würde ich gerne testen. Sofern es die Software irgendwo auf CD gibt. Ich hab‘ leider nur ISDN und wenig Lust, stundenlang fette Daten downzuloaden. Wie sind eure Erfahrungen. Was kann Studio und Photoshop nicht? Und wenn nicht Studio, was dann? Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:08:37 Stefan Bachnick Also bei Photoshop sind mir persö¶nlich für RAW zu viele Parameter, die ich einfach nicht brauche wenn das Bild schon gut aus der Kamera kommt. Studio gefällt mir die Darstellung im Editor absolut nicht, da das Bild ab und an nicht richtige dargestellt wird und richtig pixelig wirkt. Master läuft bei mir und WinXP ohne Probleme. Die Darstellung ist in Ordnung und ich habe die wichtigsten Parameter zur Verfügung und brauch selten mehr. Nervig beim Master ist allerdings wirklich das Speichern, das man hier nicht standartmässig auf Ordner und registrieren in Master ausgeschaltet arbeiten kann. Oder das Speichern wenn der Dateiname schon da ist. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:22:02 Dorothö©e Rapp Hallo Fiona 🙂 Fiona Amann schrieb: > > Wie sind eure Erfahrungen. Was kann Studio und Photoshop nicht? > Und wenn nicht Studio, was dann? Schau dir mal die LE Variante von C1 bei www.phaseone.com an. 14 Tage trial. Ich entwickle die RAWs immer damit und bin vom Arbeitsablauf gebeistert. Mit ARC komme ich überhaupt nicht klar, ist vö¶llig gegen meine Intuition. viele Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:41:12 Dieter Bethke Hallo Fiona, Dorothö©e Rapp schrieb > Schau dir mal die LE Variante von C1 bei www.phaseone.com an. 14 > Tage trial. Ich entwickle die RAWs immer damit und bin vom > Arbeitsablauf gebeistert. Und wenn dir das gefällt, dann sieh Dir unbedingt noch den RawShooter an, der ist kostenlos und hat einen noch einfacheren Workflow als C1. Über die Qualität des Outputs der beiden Konkurenten hat Thomas Stö¶lting ja schon eine aussagekräftige Site erarbeitet. Vielleicht kann er den Link hier nochmal posten. Ach ja, und ACR“ ist die Abkürzung für Adobe Camera Raw dem Raw —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 21:06:11 Dorothö©e Rapp Dieter Bethke schrieb: > Und wenn dir das gefällt, dann sieh Dir unbedingt noch den > RawShooter an, der ist kostenlos und hat einen noch einfacheren ohoh, … *einfach war nicht mein Kriterium, sondern *intuitiv ;P. > Workflow als C1. Über die Qualität des Outputs der beiden > Konkurenten hat Thomas Stö¶lting ja schon eine aussagekräftige Site > erarbeitet. Vielleicht kann er den Link hier nochmal posten. Es gibt Leute die sehen Treppenartefakte im C1. Andere haben die im konkreten noch nicht gestö¶rt. > > Ach ja, und ACR“ ist die Abkürzung für Adobe Camera Raw dem Raw —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:31:43 Fiona Hallo C1 wiegt in der LE-Version 34 MB! Das tu ich mir mit meiner lahmen ISDN-Leitung nicht an. Schade. Trotzdem Danke für den Tipp. Falls ich das Programm mal auf einer CD finde, schaue ich es mir auf jeden Fall an. > > Und wenn dir das gefällt, dann sieh Dir unbedingt noch den > RawShooter an, der ist kostenlos und hat einen noch einfacheren > Workflow als C1. Der Tipp war gut. Ich wusste, es gibt gute Helferchen, nicht gar so riesig sind. So ganz durchgestiegen bin ich noch nicht, aber bisher läuft’s ganz ordentlich. Die gelben Rapsfelder sind eine Herausforderung für sich. Das Feld mit dem Windrad war ja noch ganz harmlos, was das Gelb angeht. Über die Qualität des Outputs der beiden > Konkurenten hat Thomas Stö¶lting ja schon eine aussagekräftige Site > erarbeitet. Vielleicht kann er den Link hier nochmal posten. Der Link würde mich wirklich interessieren. > > Ach ja, und ACR“ ist die Abkürzung für Adobe Camera Raw dem Raw —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:32:03 Helmut Steinauer Hallo Ich verwende Adobe Elements 3.0 um meine Bilder zu katalogisieren und zu bearbeiten. RAW entwickle ich mit Rawshooter. Die Software ist derzeit noch kostenlos. Rawshooter ist schnell, sehr einfach zu bedienen und ermö¶glicht mir in einem Arbeitsgang die Bilder zu entrauschen falls dies einmal nö¶tig sein sollte. http://www.pixmantec.com/ findest du den Download. Der sollte auch mit ISDN leicht zu schaffen sein. Ich selbst bemerke so kleine Downloads da meine Leitung fast 700 kbit/s schafft falls der Downloadserver dies zulässt. Beste Grüße Helmut Steinauer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:48:08 Dorothö©e Rapp Hi 🙂 Fiona schrieb: > C1 wiegt in der LE-Version 34 MB! Das tu ich mir mit meiner > lahmen ISDN-Leitung nicht an. Schade. Trotzdem Danke für den > Tipp. Falls ich das Programm mal auf einer CD finde, schaue ich > es mir auf jeden Fall an. oops, nee, das ist ein dicker Happen. sorry, bin verwö¶hnt hier mit DSL (irgendwas muss ja auch in der Kleinstadt klappen ;)). > > Der Link würde mich wirklich interessieren. Suchfunktion mit Stö¶ltig und RAW gefüttert, schon haben wir’s: http://thomas-stoelting.de/PS_Tipps/tipp_RAWKonverter.html Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:50:36 Dieter Bethke Hallo Fiona, am Tue, 17 May 2005 22:31:43 +0200 schriebst Du: > Ich nehme an, es handelt sich um > dasselbe Modul/Plugin wie für Photoshop 7? Ich habe meines von > der Olympus Website. Ich glaube du verwechselst jetzt was. Es gibt ein RAW Import Modul von Olympus, das kommt dann logischerweise auch von deren Website. Um dieses zu verwenden gehst Du dann in Photoshop über Datei->Importieren->Olympus Raw File. Ich meine aber das PlugIn von Adobe selbst, es heisst Adobe Camera Raw. Wenn du dieses installiert hast kannst Du RAW Files (*.orf) direkt über den normalen Datei->öffnen Dialog ö¶ffnen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:54:03 Fiona Ah! Danke für die Aufklärung. Gleich mal rüber zu Adobe schweben. Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 23:43:37 Gerd Ruhland Helmut Steinauer schrieb: > Hallo > > Ich verwende Adobe Elements 3.0 um meine Bilder zu katalogisieren > und zu bearbeiten. RAW entwickle ich mit Rawshooter. Die > Software ist derzeit noch kostenlos. Rawshooter ist schnell, > sehr einfach zu bedienen und ermö¶glicht mir in einem Arbeitsgang > die Bilder zu entrauschen falls dies einmal nö¶tig sein sollte. > http://www.pixmantec.com/ findest du den Download. Hallo Helmut, ich suche auch noch eine Software, Elements 3,0 wird es wohl werden, da CS zu komplex und zu teuer. Vom Rawshooter hö¶rt man viel Positives, aber gibt es da auch was in deutsch?? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 23:51:40 Dieter Bethke Hallo Gerd Ruhland, am Tue, 17 May 2005 23:43:37 +0200 schriebst Du: > Vom Rawshooter hö¶rt man > viel Positives, aber gibt es da auch was in deutsch?? Seit Version 1.1.2 bin ich auch wieder etwas versö¶hnt mit RSE (RawShooter Essentials). In Deutsch gibt es meines Wissens noch nichts. Ich denke die Essentials Version (= kostenlos) wird auch solange nur in English und mit grundlegenden Funktionen gepflegt wie sie kostenlos bleibt. Pixmantec plant ja durchaus kostenpflichtige Versionen des RawShooters mit erweitertem Funktionsumfang. Und die werden dannn vermutlich auch in lokalisierten Varianten zu haben sein. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 24:05:24 Gerd Ruhland Dieter Bethke schrieb: Pixmantec plant ja durchaus > kostenpflichtige Versionen des RawShooters mit erweitertem > Funktionsumfang. Und die werden dannn vermutlich auch in > lokalisierten Varianten zu haben sein. Dann schaun mer mal!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 24:15:11 Gerd Ruhland Dieter Bethke schrieb: > Hallo Gerd Ruhland, > am Tue, 17 May 2005 23:43:37 +0200 schriebst Du: > >> Vom Rawshooter hö¶rt man >> viel Positives, aber gibt es da auch was in deutsch?? > > Seit Version 1.1.2 bin ich auch wieder etwas versö¶hnt mit RSE > (RawShooter Essentials). In Deutsch gibt es meines Wissens noch > nichts. Ich denke die Essentials Version (= kostenlos) wird auch > solange nur in English und mit grundlegenden Funktionen gepflegt > wie sie kostenlos bleibt. Pixmantec plant ja durchaus > kostenpflichtige Versionen des RawShooters mit erweitertem > Funktionsumfang. Und die werden dannn vermutlich auch in > lokalisierten Varianten zu haben sein. Au Mann, deeehhr Dieter, der uns diese tollen Handbücher ermö¶glicht hat?? Gute Arbeit !! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 24:24:14 Dieter Bethke Hallo Gerd Ruhland, am Wed, 18 May 2005 00:15:11 +0200 schriebst Du: > Au Mann, > deeehhr Dieter, der uns diese tollen Handbücher ermö¶glicht hat?? Hihi, ja, *grins* Aber wieso die Aufregung, ich schreib doch ö¶fter hier … Naja, in den letzen zwei Wochen nicht so häufig (Anreise -> UT -> verlängerte Heimreise) > Gute Arbeit !! Danke. Freut mich immer wieder zu hö¶ren, wenn’s gut ankommt. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 8:24:30 Peter Stuchlik Hallo, da ich seit einiger Zeit eine E1 besitze habe ich die Diskussion über die diversen RAW-Konverter aufmerksam gelesen. Auch ich habe schon mit einigen experimentiert. Genauer gesagt habe ich mir das Olympus Plugin für Photoshop, den Photoshop Konverter (Version 2.4) und das Phase One Programm Capture One (Version 3.7) angesehen. Das Oly-Plugin scheidet aus, da ich dort für meine geplante Bearbeitung viel zu wenig Mö¶glichkeiten finde â ich habe dort nicht einmal die Mö¶glichkeit das Bild zu zoomen gefunden. Mit den beiden anderen habe ich aber auch so meine Probleme. Im PS und auch im C1 werden meine RAW-Dateien (.ORF) nach der Bearbeitung einfach verändert auf die Festplatte (zurück) geschrieben. Ich habe noch keine Mö¶glichkeit gefunden das zu verhindern. Das soll es aber nicht sein, RAW-Dateien sind Roh-Dateien und sollen so bleiben wie sie aus der Kamera kommen. Mache ich da was falsch, oder habe ich nur einen logischen Kurzschluss? Im C1 vermisse ich zudem noch die Mö¶glichkeit Bearbeitungsschritte rückgängig zu machen â auch das nervt mich sehr. Solange ich diese Probleme nicht lö¶sen kann bleibt das Tor zu RAW-Fotografie für mich verschlossen. Kann mir da wer weiterhelfen? Gibtâs zu PS (RAW-Konverter) und für C1 irgendwo verständliche Anleitungen? Bin für jeden Tipp dankbar! Liebe Grüsse Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 9:08:49 Fiona Amann Peter Stuchlik schrieb: > Mit den beiden anderen habe ich aber auch so meine Probleme. Im > PS und auch im C1 werden meine RAW-Dateien (.ORF) nach der > Bearbeitung einfach verändert auf die Festplatte (zurück) > geschrieben. > Hallo Peter die einfachste Lö¶sung ist, die RAW-Dateien auf CD zu brennen. Da liegen sie gut und sicher und die Bearbeitung landet dann eben auf der Festplatte. Herzlichst Fiona — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 9:50:22 Fred Lüdemann Peter Stuchlik schrieb: > Im > PS und auch im C1 werden meine RAW-Dateien (.ORF) nach der > Bearbeitung einfach verändert auf die Festplatte (zurück) > geschrieben. Ich habe noch keine Mö¶glichkeit gefunden das zu > verhindern. Das soll es aber nicht sein, RAW-Dateien sind > Roh-Dateien und sollen so bleiben wie sie aus der Kamera kommen. Hallo Peter, die von dir angesprochenen Konverter speichern die RAW-Dateien nicht neu ab. Das Ergebnis dieser Bearbeitung sind neue TIF- oder JPG-Dateien. Die RAW-Dateien bleiben unverändert. Es werden lediglich kleine Vorschaudateien zusätzlich abgespeichert, die die im Konverter eingestellten Änderungen speichern und sichtbar machen sollen. Gruß Fred —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 11:51:18 Dieter Bethke Hallo Peter Stuchlik, am Wed, 18 May 2005 11:05:46 +0200 schriebst Du: > Ich habe > gestern in C1 ein Bild gedreht. Das Bild sah ich danach sofort > in der Vorschau auch gedreht. Dann habe ich C1, da ich das Bild > ja nur zum Test gedreht hatte, verlassen (ohne etwas zu > speichern!!! da bin ich mir ganz sicher) und das Progi noch mal > gestartet. In der Vorschau war mein Bild noch immer gedreht, > ebenso auch im Bearbeitungsfenster. Ich kann mir das nur so > erklären, dass die RAW-Datei überschrieben wurde. Ich habe auch > keine weitere Datei entdeckt in der meine Bearbeitung > protokolliert wurde und welche dann bein nochmaligem Laden des > Bildes dieses sofort wieder in den (zuletzt) bearbeiteten > Zustand bringt. Mach Dir keine Sorgen. Auch wenn Du kein Protokoll gefunden hast, so ist genau dies das Geheimnis hinter Deiner Beobachtung. Die RAW-Konverter merken sich sämtliche Einstellungen die Du vorgenommen hast (bzw. die evtl. als Default vorgegeben sind) und wenden sie beim erneuten öffnen des .orf wieder darauf an. Der eigentlich Bildinhalt im .orf wird nicht angetastet. Manche Konverter führen eine externe Datenbank“ um sich die Einstellungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 12:06:46 Dieter Bethke Hallo Peter Stuchlik, am Wed, 18 May 2005 11:05:46 +0200 schriebst Du: > Noch mal die Frage, gibt’s in C1 oder im > PS-Konverter eine Undo-Taste welche den letzten Schritt oder > (wenn gewollt) alle Schritte der Bearbeitung zurücknimmt. In ACR kannst Du den Weisabgleich getrennt beeinflussen. Du kannst z.B. auf den zum Aufnahmezeitpunkt an der Kamera eingestellten Wert zurück gehen, indem Du in der DropDownbox Weißbalance“ den Wert —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 13:11:40 Peter Stuchlik Danke für die genaue Beschreibung. Ich hasse Programme die glauben, dass sie denken müssen. Und genau das tun scheinbar die RAW-Konverter. Ich will, wenn ich eine RAW-Datei aufmache wirklich das von der Kamera erstellte Bild sehen und nicht eines, dass ich irgendeinmal schon zu Testzwecken, verändert habe und der Konverter glaubt mir eine freude damit zu machen wenn er mir dieses zeigt. Aber scheinbar stö¶rt das nur mich, muss eben damit leben oder nicht in RAW fotografieren… Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
