Gaehn…

Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 21:24:51 Armin Hallo, mich interessieren solche überflüssigen Postings, sowohl „dort“ als auch Hinweise darauf hier nicht wirklich – schon gar nicht verschwende ich meine wertvolle Zeit damit Märchen (Querolanten) in anderen Foren entlarven zu wollen. Der Gehalt und Nutzen für unser Forum hier, erschließt sich mir aber auch nicht ansatzweise. Wer sich über die E-300 informieren und seriö¶se Informationen nicht von Labersäcken und Klugschwätzern“ sondern Anwendern —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 22:01:58 Harald-Lodan Armin“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 22:22:51 Helmut Wolfgang Schneider Hallo Armin, Hallo Harry, was ich hier in letzter Zeit beobachtet habe, ist wirklich manchmal etwas müßig und so kann ich Armin ohne allerdings dabei zu gähnen schon verstehen, dass man bei einigen Postings irgendwan genervt ist, weil es nichts Neues bringt und immer wieder im Grunde die gleichen Fragen abgehandelt und durchgekaut werden. Richtig spanendes und neues wird es meiner Ansicht nach also primär nur bei neuen Kameramodellen oder neuen Optiken zum Olympus System geben. Alleine die ganzen Postings Unterschied E-1 und E-300, soll ich mir eine kaufen oder nicht, soll ich mir nächstes Jahr eine kaufen oder gar keine, wie stelle ich scharf, wie drücke ich auf den Auslö¶ser, welchen Aku brauche ich, wie muß ich ein Objektiv wechseln nerven mich auch, weil es keine neuen Erkenntnisse bringt und die Fragesteller, welche offensichtlich hier neu sind leider nicht auf die Idee kommen mal in den Foren die einzelnen Fragen, welche sie berechtigerweise interessieren dort zu suchen. So tauchen also in regelmäßigen Abständen immer wieder die gleichen Fragen in etwas abgeänderter Form auf. Und so ist die Gefahr, dass sich irgendwan man alles tot läuft schon gegeben Mein Vorschlag wäre, dass – wie dieses auch in anderen Foren üblich ist – nur auf Fragen zu antworten, welche noch nicht abgehandelt worden sind und ansonsten den Fragenden auf frührere Forenberichte zu verweisen. Den in letzter Zeit vielfach geäußerte Wunsch nach Bildkritiken hingegen empfinde ich als Bereicherung, weil jedes Foto anders ist und teilweise auch von mehreren Seiten betrachtet werden kann, so dass für den Fotografen diese Kritik eine Anregung oder Hilfestellung geben kann. In diesem Sinne sich auf interessante und neue Threads freuend beste Grüsse Helmut Wolfgang Schneider — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 23:03:15 Stefan Bachnick Also genervt im Prinzip ja, aber irgendwie findet man doch immer wieder ein bisschen Neues und etwas Wahres. Man muss zwar lange suchen, aber irgend etwas Brauchbares finde ich immer. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2005 Uhrzeit: 25:33:10 Edlef Arp Hi, dem oberen Teil deiner Ausführung kann ich nur zustimmen. Zu Bildkritiken habe ich irgendwie keine Meinung – bzw. Wertigkeit. Mir gefällt oder nicht, hinterfragen zerstö¶rt oft, technische Details gehen mir am A… vorbei und würden auch nicht weiterhelfen. Ich habe so meine Lieblingsfotos; manchmal jeden Tag ein neues, oft immer das gleiche; dann stehe ich davor und denke: eh, geil, alles drin, alles dran – wie hast du das geschafft! Und die Antwort ist: ich hab doch nur fotografiert, Momente eingefangen – der Augenschlag war Glücksache -die Bewegung, gerade im Auslö¶semoment. Etc. Es gibt für mich nichts fazinierendes als die Fotografie – obgleich diese leider nicht mehr unbestechlich ist – ein jeder freut sich über die Glücksmomente zu einem gelungenen Foto, mö¶chte auch andere teilhaben lassen; aber die wollen das vielleicht gar nicht! P.S. dieses Forum ist, und ich kenne einige, recht unübersichtlich, Suchanfragen werden schlecht gefiltert und sind undurchschaubar. Ebenso ist der Aufbau des Forums (vom Design + Anmutung) eher so ein Commodore 64 Stil. Es ist ziemlich hausbacken gestylt, um es mal nett zu umschreiben!. Gruß Edlef — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 3:59:48 Harald-Lodan Hallo Helmut! Helmut Wolfgang Schneider“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 9:16:52 Armin Hallo Harald-Lodan ich habe auf das Posting von Frank Hintermaier geantwortet, wie Dir sicherlich nicht entgangen ist. Ich bin sicher, Frank ist selbst in der Lage, wenn er es für notwendig hält zu antworten, zumal ich ihn nicht angesprochen habe sondern wie geschrieben meine pers. Anmerkung zum Ausdruck gebracht habe. > Armin“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 10:11:05 Herbert Pesendorfer Hallo Armin! > mich interessieren solche überflüssigen Postings, sowohl „dort“ > als auch Hinweise darauf hier nicht wirklich – schon gar nicht > verschwende ich meine wertvolle Zeit damit Märchen (Querolanten) > in anderen Foren entlarven zu wollen. Mein Firefox kennt da die Taste R“ die den gsamten Thread als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 10:24:13 Herbert Pesendorfer Hallo Helmut! > was ich hier in letzter Zeit beobachtet habe, ist wirklich > manchmal etwas müßig und so kann ich Armin ohne allerdings > dabei zu gähnen schon verstehen, dass man bei einigen Postings > irgendwan genervt ist, weil es nichts Neues bringt und immer > wieder im Grunde die gleichen Fragen abgehandelt und durchgekaut > werden. Das liegt IMO in der Natur der Sache, wenn Newbies dazukommen und nicht die ganzen Threads aufarbeiten oder zumindest die Suchfunktion verwenden. Ich besinne mich an meinen Einstieg zurück. Ich habe auch mit Fragen genervt“ aber die hö¶fliche und geduldige —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 10:37:45 Herbert Pesendorfer Hallo Armin! >>> Wie dumm muss man sein, zu glauben die Dummheit besiegen zu >>> kö¶nnen? > >> Ein klein wenig überheblich, die Frage, nicht wahr? Ich habe keine >> Ahnung, wie dumm man sein muß. Sag Du es mir doch. > > […] > Wenn jemand so offensichtlich wie im genannten Beitrag, auf den > sich der Hinweis von Frank Hintermaier bezieht Müll von sich > gibt, halte ich das für Dummheit, weil ja versucht wurde es klar > zu stellen was scheinbar zu keiner Erleuchtung geführt hat. > Irgendwann muss man also einsehen, dass das immer wieder dagegen > argumentieren sinnlos ist – wer das nicht kann, den halte ich > für nicht weniger dumm als denjenigen der nicht seine Meinung > überdenkt und eine Tatsachen als solche akzeptiert. Leider steht > manchmal die „Rechthaberei“ um jeden Preis im Vordergrund. Grundlegend stimme ich dir ja zu. Doch was passiert, wenn man dem nicht zumindest ein weinig entgegen tritt und sich in seinen Elfenbeinturm zurückzieht? Dann hat die Dummheit wieder mehr Raum gegriffen. Und wir hatten doch auch in der Geschichte genug Beispiele, wo die Dummheit so viel Raum gegriffen hat, dass sie Katastrophen ausgelö¶st hat. Und heute sehe ich diese Vorgänge, wenn Menschen nicht hinsehen und sich nicht einmischen…. > Ich > habe auch schon meine Meinung in einigen Punkten hier bestätigt > oder revidiert bekommen – das bringt einen weiter, nicht aber > der Versuch der Quadratur des Kreises. Nur wo soll man die Grenze ziehen, ab wo es zur Quadratur des Kreises übergeht? Ich finde, dass ich in dard eigentlich schon ein bisschen was erreicht habe – sascha hat sich dahingehende geoutet, dass seine Argumente“ gegen FT und Oly lediglich auf seinen —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 11:04:46 Harald-Lodan Armin“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 11:06:57 Harald-Lodan Herbert Pesendorfer“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 15:28:05 WolfgangScharmer Herbert Pesendorfer schrieb: >> Mein Firefox kennt da die Taste R“ die den gsamten Thread als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 17:11:44 Dieter Bethke Hallo Edlef Arp, am Tue, 17 May 2005 01:33:10 +0200 schriebst Du: > Ebenso ist der Aufbau des Forums (vom Design + > Anmutung) eher so ein Commodore 64 Stil. Es ist ziemlich > hausbacken gestylt, um es mal nett zu umschreiben!. Bewährt und funtkional eben. 🙂 Aber das interessiert Newsreader-User sowieso nur in zweiter Instanz, auf Urlaub vielleicht. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:21:08 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: >> Wie dumm muss man sein, zu glauben die Dummheit besiegen zu >> kö¶nnen? > > Darum bleiben die Undummen elitär immer unter sich? Wen das elitär ist, dann bin ichs gerne!!!!! > Besiegen kann > man die Dummheit sicher nicht – >> Hat der Beitrag (nicht meine pers. Anmerkung…) einem von Euch was >> gebracht? > > Ja, mir teilweise. In einer – nennen wirs Gemeinschaft – Das da nennst Du Gemeinschaft? Den Eindruck habe ich nicht. Hier ist es ansatzweise eine und denn Meisten fühle ich mich irgendwie verbunden. Der Mensch hat eben doch ein Bedürfnis nach Harmonie. > Wenn ich die/das letzte Posting von Gerold richtig deute, dann > sollte hier im Forum ausschließlich über technische Inhalte > diskutiert werden. Manche Threads gehen mir schon ganz schö¶n auf die Nerven, besonders wenn schon zum x-ten mal Spekulationen angesagt sind. Aber oft kommt dann doch noch was raus und sei es nur“ eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:23:57 Herbert Pesendorfer Hallo Wolfgang! >>> Mein Firefox kennt da die Taste R“ die den gsamten Thread als —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:42:07 WolfgangScharmer Herbert Pesendorfer schrieb: > > Muß ich probieren. Allerdings riecht das nach enormer Arbeit 🙁 > Und das versteht man dann unter plonken? > Plonk ist das Geräusch wenn ein Thread in deen Papierkorb fällt — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 19:43:40 Herbert Pesendorfer Hallo RCM! >> Ja, mir teilweise. In einer – nennen wirs Gemeinschaft – > > Das da nennst Du Gemeinschaft? Den Eindruck habe ich nicht. Hier > ist es ansatzweise eine und denn Meisten fühle ich mich > irgendwie verbunden. Genauso hab ichs gemeint – mit ansatzweise… >> Wenn ich die/das letzte Posting von Gerold richtig deute, dann >> sollte hier im Forum ausschließlich über technische Inhalte >> diskutiert werden. > > Manche Threads gehen mir schon ganz schö¶n auf die Nerven, > besonders wenn schon zum x-ten mal Spekulationen angesagt sind. Aber die Spekulationen gehö¶ren doch auch dazu… > Aber oft kommt dann doch noch was raus und sei es nur“ eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:34:56 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Tue, 17 May 2005 19:43:40 +0200 schriebst Du: > dann wird aber auch die > Meinungsvielfalt weniger… Nein, seine Meinung behält ja jeder in Form, Farbe und Menge bei, und es kann/soll sich darüber auch weiter ausgetauscht werden. 😉 Aber wenn das in einem anderen Raum“ passiern kö¶nnte dann würde —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 10:29:29 Alexander Krause Da kann ich nur an Stefan appelieren: Bitte integriere ein Laber“-Forum oder einen Chat damit auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 12:01:32 Andy wie wärs mit einem Forum e.stammtisch“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 13:08:03 Harald-Lodan Andy“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 16:40:53 Frank Hintermaier Hallo Alex! 🙂 Alexander Krause“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 17:20:57 Dieter Bethke Hallo Alexander Krause, am Tue, 17 May 2005 10:29:29 +0200 schriebst Du: > Und genau hier bin ich der Meinung, dass diese Beiträge nicht ins > Forum E-System“ gehö¶ren machen wir doch lieber das allgemeine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 17:22:41 Dieter Bethke Hallo Harald-Lodan, am Tue, 17 May 2005 13:08:03 +0200 schriebst Du: > Da müßte man dann strenge Regeln einführen, mit Bestrafung > und Aufsicht. Ein paar vorsichtige aber ernstgemeinte Ratschläge (Guidelines) der alten Hasen“ hier sollten schon reichen. Zumindest kö¶nnen wir das —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:06:24 Herbert Pesendorfer Hallo Alexander! > Da kann ich nur an Stefan appelieren: > Bitte integriere ein Laber“-Forum oder einen Chat damit auch —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:21:48 Herbert Pesendorfer Hallo Dieter! >> Und genau hier bin ich der Meinung, dass diese Beiträge nicht ins >> Forum E-System“ gehö¶ren machen wir doch lieber das allgemeine —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:32:03 Rolf-Christian Müller Harald-Lodan schrieb: > Da müßte man dann strenge Regeln einführen, mit Bestrafung > und Aufsicht. Und wo ist die Ecke, in die man sich zur Strafe stellen muß? > Vielleicht sind wir aber doch alle erwachsen und > regeln das selbst? Erwachsen? Das ist doch gerade das Schö¶ne, daß wir uns den kindlichen Spieltrieb bewahrt haben, oder? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 18:41:31 Stefan Hendricks, oly-e.de Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich richte mich gerne nach den Usancen – und da war bisher auch ein > etwas allgemeineres Plaudern offensichtlich recht willkommen. Ich versuche mal, das Problem kurz darzustellen: Es gibt zweierlei Arten von Usern. Die einen mö¶gen es gerne, wenn etwas Smalltalk dabei ist (also sich Threads auch mal in eine Richtung entwickeln, die mit den eigentlichen Themen hier garnix mehr zu tun haben). Die anderen lehnen dies jedoch vö¶llig ab, weil sie der Meinung sind, dass dies nicht hierher gehö¶rt. Und natürlich noch die vielen Nuancen dazwischen. Ich selbst habe prinzipiell nichts dagegen, wenn ein Thread mal leicht abdriftet – aber das bitte nur in einem gewissen Rahmen. Eine Hartz IV-Diskussion beispielsweise geht auch mir zu weit. Aber ich bin nicht das Mass der Dinge, also bitte nicht falsch verstehen. Die Frage ist also: Wie kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner, so dass es für alle erträglich bleibt … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 19:29:54 Dorothö©e Rapp Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Die Frage ist also: Wie kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner, so > dass es für alle erträglich bleibt … Sanftes Abdriften finde ich oft kreativ, wie eine normale Unterhaltung eben. Ist ja kein trockenes Lehrbuch, so ein Forum. Mehr Disziplin wünsche ich mir allerdings dann darin, entweder wieder zum Thema zurückzukommen oder den thread durch Betreffanpassung zu kennzeichnen. für die, die das nicht kennen: aus *Olympus Preispolitik* bzw. den Antworten, nämlich Re: Olympus Preispolitik“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 19:35:06 Herbert Pesendorfer Hallo Stefan! > Die Frage ist also: Wie kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner, so > dass es für alle erträglich bleibt … Nun – ich war der Meinung, dass jeder ja die Mö¶glichkeit hat, einen Thread als gelesen zu markieren, und so handhabe ich das auch. Für mich z.B. sind die meisten Threads zum Handling der E-300 nicht wirklich interessant, weil ich keine habe. Umgekehrt wird es viele geben, die die E-1 nicht interessiert. Und dass mal ein Megathread entsteht ist ja klar. Und dabei hab ich (leider?) gerade in letzter Zeit 2 davon angestoßen. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, ob ich ein schlechtes Gewissen haben sollte, zumal ich nur mit meinen Postings darauf Einfluss habe 😉 Mal sehen. So gesehen kö¶nnte man ja die aktuellen Kameramodelle in einzelne Rubriken teilen 😀 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 19:57:52 Herbert Pesendorfer Hallo Dorothö©e! >> Die Frage ist also: Wie kommen wir auf einen gemeinsamen Nenner, so >> dass es für alle erträglich bleibt … > > Sanftes Abdriften finde ich oft kreativ, wie eine normale > Unterhaltung eben. Ist ja kein trockenes Lehrbuch, so ein Forum. > Mehr Disziplin wünsche ich mir allerdings dann darin, entweder > wieder zum Thema zurückzukommen oder den thread durch > Betreffanpassung zu kennzeichnen. > > für die, die das nicht kennen: aus *Olympus Preispolitik* bzw. den > Antworten, nämlich > > Re: Olympus Preispolitik“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:11:44 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Tue, 17 May 2005 18:21:48 +0200 schriebst Du: > Sorry – irgendwie läuft das jetzt IMO nicht ganz rund. Stimmt. > Wenn ich das richtig verstehe, sollte ich mich bei der Nase nehmen > und das Schreiben hier drastischst reduzieren. Nur auf die > technischen Belange eingehen und auf Postings, die mich > interessieren, wo ich meine etwas entgegnen zu müssen oder so, > einfach nicht mehr zu reagieren. Sorry Herbert, du bist von mir nicht direkt und schon gar nicht persö¶nlich angesprochen worden. War auch nicht meine Intention jemanden persö¶nlich herauszupicken. Ich habe meines Erachtens auf Alex geantwortet, weil ich eine Aufteilung der Diskussionen auf mehrere Forenteile oder einen ergänzenden Chat beführworte. Ich will eben genau niemandem hier versuchen vorzuschreiben was er/sie zu schreiben oder zu unterlasssen hat, sondern bin vielmehr dafür entsprechende Strukturen/Mö¶glichkeiten einzuführen, bzw. Ratschläge zu geben. Ich rege mich nicht prinzipiell über ein kleines Schwätzchen“ auf. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 20:15:25 Dorothö©e Rapp Dieter Bethke schrieb: > > Nur meine Meinung, und bitte als Vorschlag zu verstehen. No offense > ment. Ich fänd’s halt toll wenn ich mich technisch interessiere > dann in e.e-system oder e.all-in-one zu stö¶bern und wenn ich mal > plauschen“ will in e.allgemeines e.stammtisch oder einen Chat —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 21:24:54 Frank Hintermaier Herbert Pesendorfer“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 22:02:27 Jö¶rg Quote [*Dieter Bethke* schrieb am Tue, 17 May 2005 20:11:44 +0200h] Hallo Dieter, liebe andere MitleserInnen, > …Ich will eben genau niemandem hier versuchen vorzuschreiben was er/sie > zu schreiben oder zu unterlasssen hat, sondern bin vielmehr dafür > entsprechende Strukturen/Mö¶glichkeiten einzuführen, bzw. Ratschläge zu > geben. das merkt man und du bist da sehr gut (und sehr vorsichtig/umsichtig) beim Formulieren. > Ich rege mich nicht prinzipiell über … Als Seiteneffekt würde der > Traffic, den einige Leser schon als Grundrauschen“ bezeichnen im —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.05.2005 Uhrzeit: 25:51:33 Harald-Lodan Dieter Bethke“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 13:24:13 Dieter Bethke Hallo Harald-Lodan, am Wed, 18 May 2005 01:51:33 +0200 schriebst Du: > Ich verstehe nicht? Kö¶nntest Du bitte deutlicher werden? Klar, gerne. Du schriebst: >>> Da müßte man dann strenge Regeln einführen, mit Bestrafung >>> und Aufsicht. Und ich stimmte Dir zu, in der Ablehnung der der eh praktisch nicht durchführbaren Sanktionen: >> Ein paar vorsichtige aber ernstgemeinte Ratschläge (Guidelines) der >> alten Hasen“ hier sollten schon reichen. Zumindest kö¶nnen wir das —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 14:03:38 Harald-Lodan Hallo Dieter! Dieter Bethke“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 14:30:11 Andy Hi Harry, >> Im übrigen finde ich e.stammtisch“ (egal ob als Board oder Chat) —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 21:06:54 Dieter Bethke Hallo Harald-Lodan, am Wed, 18 May 2005 14:03:38 +0200 schriebst Du: > Ja, ich stimme vollkommen mit Dir überein. Vielen Dank für diese > Ausführung. Prima das wir das vernünftig klarbekommen haben. Wär beinah schief gelaufen. 🙂 > Das solltet Ihr Alten Hasen“ unter Euch ausmachen da halte ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 25:06:43 Harald-Lodan Andy“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2005 Uhrzeit: 25:06:45 Harald-Lodan Dieter Bethke“ schrieb ——————————————————————————————————————————————