Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 22:14:29 Robert Schroeder Hallo zusammen, seit ein paar Tagen vorübergehend im Besitz einer E-1 und inzwischen auch eines OM-Fourthirds-Adapters, habe ich meinem billigen, aber optisch gar nicht üblen Beroflex-Tele, das ich vor vielen, vielen Jahren mal für die Minolta-Ausrüstung kaufte, dann auch mal einen T2-OM-Adapter spendiert, und innerhalb weniger Tage damit mehr zumindest aufnahmetechnisch gesehen brauchbare“ Bilder —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 22:53:06 Stefan Hendricks, oly-e.de Robert Schroeder schrieb: > Eins irritiert mich allerdings. Während an der E-1 Schärfe und > Kontrast von Blende 8 auf 11 sichtlich zunehmen, bis 16 dann etwa > gleichbleiben und danach wieder deutlich abnehmen (erwartungsgemäß, > kö¶nnte man sagen), deuten mehrere Testserien daraufhin, dass > dasselbe Objektiv an der E-300 bei 11 und 16 kaum erkennbar über > das Niveau von Blende 8 hinauskommt, bevor es bei 22 und 32 wieder > ähnlich wie bei der E-1 nachlässt, und dass die E-300 daher mit > diesem Objektiv insgesamt hinter den Ergebnissen der E-1 > zurückbleibt. Gibt es da eine rationale Erklärung für? Mö¶glicherweise ein Problem der Auflö¶sungsfähigkeit des Objektivs, welche für die 5 MPix der E-1 deutlich eher reichen als für die 8 MPix der E-300. Je hö¶her die Auflö¶sung, desto eher werden die Schwächen der Auflö¶sungsfähigkeit einer Optik sichtbar. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.05.2005 Uhrzeit: 23:08:49 Robert Schroeder Stefan Hendricks oly-e.de“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 2:40:06 Christoph Andreae Hallo Robert, habe kürzlich irgendwo ( Color Foto ? ) gelesen, das die E-300 eine – blendenabhängige – Schärfung vornimmt. Daher offenbar auch die gute Schärfe bei Offenbende. Zu hö¶heren Blendenwerten nimmt diese Schärfung aber ab. Kann aber nicht sagen, ob das nur bei Olympus Optiken oder auch bei anderen Objektiven der Fall ist. Das Beroflex-Tele hat ja wohl eine Vorwahlblende? und kommuniziert deshalb vermutlich nicht mit dem Body? War bei einem Objektiv-Test von Olympus Optiken. Davor gab es einen 2 seitigen Kommentar von den Testern zu merkwürdigen Phänomenen bei den Messungen. Tschüs Christoph — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 5:34:12 WolfgangScharmer Christoph Andreae schrieb: > Hallo Robert, > habe kürzlich irgendwo ( Color Foto ? ) gelesen, das die E-300 > eine – blendenabhängige – Schärfung vornimmt. > Daher offenbar auch die gute Schärfe bei Offenbende. > Zu hö¶heren Blendenwerten nimmt diese Schärfung aber ab. Wenn die E300 das macht, dann aber wohl hier nicht, da sie ja mangels Datenübertragung nicht weiss welche Blende eingestellt ist — gut Licht WolfgangScharmer meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 9:03:17 Robert Schroeder Hallo Christoph, Christoph Andreae schrieb: > habe kürzlich irgendwo ( Color Foto ? ) gelesen, das die E-300 > eine – blendenabhängige – Schärfung vornimmt. > Daher offenbar auch die gute Schärfe bei Offenbende. > Zu hö¶heren Blendenwerten nimmt diese Schärfung aber ab. […] ja, den Artikel habe ich auch vorliegen – sehr interessant. Ich habe auch schon erste Vergleichsreihen mit dem 14-54 gemacht, wobei mein zunächst verwendetes Motiv nicht viel Unterschied hergab (ich hatte letztlich zweimal sieben vergrö¶ßerte Ausschnitte von E-1 und E-300 nebeneinanderliegen, die auf den ersten Blick alle gleich aussahen 😉 – und gleichermaßen sehr scharf und kontrastreich waren. Nur ab F16 ließen sie beugungsunschärfebedingt nach. Auch ein Unterschied zwischen E-1 und E-300 war erst bei näherem Hinsehen in feineren Strukturen zu erkennen). Doch beim 500er wird eine variable Schärfung eher nicht der Fall sein, wie Wolfgang schon sagte und du ja auch bereits andeutetest, da ja die Blende nicht an die Kameraelektronik übertragen wird… Schö¶ne Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 16:54:14 Christian Tueni Man soll die Erschütterungen nicht auf die leichte Schulter nehmen. Hatte ein Nikon 1000mm Reflex! Ein Sch…ding, wirklich. Obwohl die FE-2 eine SVA hat, wenn auch nur übern Selbstauslö¶ser, waren auf einem normalen Stativ verwackelungsfreie Fotos nicht mö¶glich. Selbst der Drahtauslö¶ser brachte Unruhe hinein, deswegen stö¶rte mich das Arbeiten mit dem Selbstauslö¶ser nicht. Obwohl ich den wieder auch mit dem Drahtauslö¶ser betätigte. (Wie herrlich ist doch die Fernbedienung jetzt). Mittelsäule ausfahren, unmö¶glich! Alle Befestigungen anziehen bis das Wasser“ rauskommt. Dann ging es —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2005 Uhrzeit: 18:37:52 Christoph Andreae Hallo Robert, vielleicht macht die E-1 das ja auch? Wissen wir, welche Tricks intern in all den Kameras angewendet werden? Schärfung, Sättigung, eingebaute S-Kurve, Rauschdämpfung, Vignettierungsausgleich, Verzeichnungskorrektur, CA mildern… Da wird ganz schö¶n gezaubert! Bildbearbeitung on the Fly. Nicht nur bei Olympus! Software ist billiger als Hardware und die internen Prozessoren werden immer leistungsfähiger. Tschüs Christoph — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
