Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 9:36:24 michael hoefner moin moin, ich muss E-1 fotos für einen magazindruck in der grö¶sse 32x26cm (3780x3071px) (hö¶he 26cm ist massgebend) 300dpi bereitstellen. druckauflö¶sung (LPI) ist mir leider nicht bekannt. wie gehe ich am besten vor, um ein optimales ergebnis bezüglich der bildgrö¶ssenerhö¶hung zu erhalten. in der RAW entwicklung direkt die auflö¶sung auf 4096×3072 (+), 300dpi einstellen oder erst nach der RAW entwicklung die bildgrö¶sse ändern? ich vermute mal direkt bei der RAW entwicklung. gibt es sonst noch etwas zu beachten? für hilfreiche tips/hinweise bin sehr dankbar. grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 10:02:31 Guenter Hamich Hallo Michael, ich nutze in diesem Falle -eigentlich aus einer grundsätzlichen Faulheit heraus (weil es so schö¶n einfach ist)- die Bildgrö¶ssenerhö¶hung im Rahmen des Photoshop-RAW-Konverters. Wobei ich dazusagen muss, dass auch eine Interpolation in nachträglicher Form mit Bikubisch glatter“ oder „Bikubisch —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 11:05:25 Thilo Auer Hallo Michael, ich mache die RAW-Konvertierung in Studio 1.2.1 (bisher) jetzt in 1.3. Bei dieser Vorgehensweise ist die Qualität dann besser, wenn man die Interpolation gleich in Studio vornimmt, so meine Erfahrung. Irgendwo im Forum hat schon mal jemand drüber gefachsimpelt, dass bei direkter Interpolation im RAW-Konverter (egal ob Studio oder PS CS) das Bayer-Mosaik genauer interpretiert werden kann (schlag mich tot…). Ich persö¶nlich ziehe Studio Photoshop CS vor, aber das ist ne Glaubensfrage. Schö¶ne Grüße Thilo —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 14:04:09 Hans Wein Thilo Auer schrieb: > ich mache die RAW-Konvertierung in Studio 1.2.1 (bisher) jetzt in > 1.3. Bei dieser Vorgehensweise ist die Qualität dann besser, wenn > man die Interpolation gleich in Studio vornimmt, so meine > Erfahrung. Irgendwo im Forum hat schon mal jemand drüber > gefachsimpelt, dass bei direkter Interpolation im RAW-Konverter > (egal ob Studio oder PS CS) das Bayer-Mosaik genauer interpretiert > werden kann (schlag mich tot…). Ich persö¶nlich ziehe Studio > Photoshop CS vor, aber das ist ne Glaubensfrage. Grübel… wo kann man beim Studio die Grö¶ße der konvertierten Datei einstellen? Stehe ich auf der Leitung? MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 14:35:57 michael hoefner danke an euch. dann lag ich ja gar nicht so falsch. genauso hab ich es mir gedacht und gemacht. nochmals danke grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 14:35:57 michael hoefner danke an euch. dann lag ich ja gar nicht so falsch. genauso hab ich es mir gedacht und gemacht. nochmals danke grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 18:31:31 Hans Wein Thilo Auer schrieb: > ich hab vor längerer Zeit schon mal über die Funktion > (Bildbearbeitungsfenster) geschrieben und erhielt keinerlei > Feedback. Ich vermute, dass einige die PS CS in seinem > Funktionsumfang so in den Himmel loben, den Funktionsreichtum von > Studio gar nicht kennen: War da nicht etwas mit den Essgewohnheiten der Agrarier?
