Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:25:45 Otto Reiter Hallo zusammen! Wie kann ich mit der E-300 auf Objekte scharf stellen, die nicht gerade in der Mitte des Suchers oder in den anderen beiden AF – Messfelder liegen (sondern darunter,…etc)? Stelle ich da zuerst scharf auf die gewollte Stelle und wähle anschließend den Bildausschnitt? Im Speziellen würds mich für Makroaufnahmen interessieren.. Vielen Dank im Voraus (da ihr sicher Rat wißt 😉 Einen schö¶nen Abend Otto — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:52:09 johann mit der e300 Hallo , das ist ja witzig- eine ähnliche Frage wollte ich gerade auch stellen. Ich habe mich selbst in einem Spiegel, der in einem Keramikrahmen eingebracht ist, fotogrfiert.Entweder ich war scharf abgebildet oder der ein Teil des Rahmens war scharf. Beides zusammen war mir nicht mö¶glich. (Mit dem 14-54) Was muss ich da beachten? Gruß Johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 22:14:05 Stefan Bühner Hallo, das gewünschte Objekt anvisieren, Auslö¶ser halb drücken. Damit fokusiert die Kamera das gewünschte Objekt. Denn Auslö¶ser halb gedrückt halten !!! und dann die Kamera so schwenken, wie der Bildausschnitt gewünscht ist. Das läuft wohl unter dem Begriff Schärfespeicher(ung)“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 22:16:22 Rüdiger johann mit der e300 schrieb: > Hallo , > das ist ja witzig- eine ähnliche Frage wollte ich gerade auch > stellen. > Ich habe mich selbst in einem Spiegel, der in einem Keramikrahmen > eingebracht ist, fotogrfiert.Entweder ich war scharf abgebildet > oder der ein Teil des Rahmens war scharf. Beides zusammen war > mir nicht mö¶glich. > (Mit dem 14-54) > Was muss ich da beachten? Hallo Johann, das ist eine Frage der Schärfentiefe: Du mußt berücksichtigen, das die Entfernung von der Kamera bis zu Deinem Gesicht doppelt so groß ist wie die Entfernung zum Spiegelrahmen. Ohne es nachgerechnet zu haben, würde ich vermuten, dass bei den in Frage kommenden Abständen zum Spiegel die Schärfentiefe selbst bei kleinster Blende nicht ausreicht um beide Objekte scharf abzubilden. Gruß Rüdiger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 7:01:34 Henry Hemmann Ihr werdet es nicht glauben, aber man kann unsere geliebten Kameras auch auf Manuell Focus (MF) stellen. Ihr glaubt garnicht, wie schö¶n man dann die Schärfe gezielt einstellen kann. Ok ich seh ein, daß ich als Oldie hiermit etwas allein da steh. Das mit der Spiegel-Aufnahme ist richtig beschrieben. Die Entfernung von der Kamera zu Deinem Kopf ist doppelt so weit, wie zum Spiegel. Also meist geht nur entweder oder. Für beides scharf, muss extrem abgeblendet werden. Und da sind wir schon wieder beim manuellen einstellen… *grins* Aus Olympus City grüßt der Henry ;-)) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 8:11:40 johann mit der e300 was heißt für dich extrem und warum ist mein kopf doppelt soweit weg und vorallem wieso stellt man mit mf schärfer wie mit af in dem fall das erkläre mir bitte, oh oldie. lg aus puppenkisten-city johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 9:13:01 Peter Eckel On 2005-04-21 21:25:45 +0200, Otto Reiter said: > Wie kann ich mit der E-300 auf Objekte scharf stellen, die nicht > gerade in der Mitte des Suchers oder in den anderen beiden AF – > Messfelder liegen (sondern darunter,…etc)? Stelle ich da > zuerst scharf auf die gewollte Stelle und wähle anschließend den > Bildausschnitt? Wie es bei der E-300 geht, weiß ich nicht – bei der E-1 kann man den Auslö¶semodus so konfigurieren, daß beim Halbdrücken des Auslö¶sers die Schärfe fixiert wird. Alternativ läßt sich die Funktion auch auf die AEL-Taste legen. Ich gehe mal davon aus, daß es bei der E-1 ähnlich ist. > Im Speziellen würds mich für Makroaufnahmen interessieren.. Stativ benutzen und manuell einstellen. Wenn es mit dem Stativ nicht geht: Manuell grob einstellen und den Rest durch Bewegen zum Motiv bzw. von ihm weg. Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 10:58:15 GuidoMq Aus Tinsel Town ( Lametta Stadt- oder so, Hollywood halt): Die E-1 ist mit den paar mehr Knoepfen extrem flexibel/auf den eigenen Geschmack einstellbar- ob der halb gedrueckte Ausloeser fokussiert, oder auch gleich noch die Belichtung misst, und nicht den Fokus- ob man die Belichtung ueber einmaliges oder staendiges Druecken des Daumenknopfes fixiert, oder doch lieber den Fokus ueber den Daumen, oder gar den AF waehrend man sich im MF-Modus befindet- da kann man so ziemlich alles auswaehlen, wie es einem gefaellt. Mit der E-300 scheint es mir nicht ganz so flexibel zu sein, aber es sollte unter Verzicht auf die Tiefenschaerfevorschau oder was auch immer man auf die OK-Taste legen kann auch gehn. Spiegel ist wie Billiard- Einfallswinkel=Ausfallswinkel- hmm bedingt. Das virtuelle gespiegelte Bild liegt genauso weit hinter dem Spiegel, wie der Kopf davor liegt- ja so sollte das passen. Schon mal mit dem Frisoer durch den Spiegel geredet? Weder er noch Du muss sehr nah fokussieren- und der Rahmen ist bei dem Gespraech unscharf. Solange es nur um den Kopf geht, kannst Du den Fokus auch einfach im Spiegel finden, fixieren und dann neu komponieren( Ich bemueh mich ja, englische Fachausdruecke nach bestem Ermessen ins Deutsche zu uebersetzen, aber manche klingen einfach seltsam ?)also die Komposition des Bildes neu erstellen- wenn der Rahmen wirklich scharf sein soll: den Kopf so nah wie moeglich, ohne dass man die Kamera sieht, und dann die Schiefentaerfe erweitern- je schiefer-aeh je taerfer desto besser- kleine Blende oder grosse Blendenzahl. Falls es wackelt- in kleinen Raeumen, wie im Badesimmer vor dem Spiegel hilft es manchmal, den Blitz ganz hoch oder gar rueckwaerts zu kippen- da gilt dann wieder das Billiardprinzip. Oder man steckt komische Plastikgebilde drauf: http://www.pbase.com/doehns/image/38393731.jpg Und spiegelt nochmal im PP, damit man das Olympus auch lesen kann…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 17:37:17 Henry Hemmann Also besser als Guido kö¶nnte ich es auch nicht erklären. aber nur soviel für Johann : man kann manuell nicht unbedingt besser focussieren. Aber man kann die Schärfe dahin legen, wo man es haben will. Und nicht vom AF dahin gelegt bekommen, wo er meint, vielleicht den SpiegelSchrank abbilden zu müssen. Beispiel: Du stehst ein Meter vom Spiegel entfernt, dann ist Dein Kopf im Spiegel für ein scharfes Bild zwei Meter entfernt. Wenn Du Glück hast, rafft das der AF, bei Pech nicht. Wenn Du aber manuell auf Deinen Kopf scharfstellst, bist Du immer scharf(abgebildet). Ich will nicht immer mit meinem Alter kokettieren, aber ich bin nun mal mit manuellen Kameras alt geworden, und mißtraue deshalb dem AF hier und dort. Ich weiss aber die Vorzüge sehr wohl zu schätzen. Hab heute gerade damit viele Bilder gemacht. Bei zweien gings aber freudig hin und her, dann bei halbgedrückter Zaubertaste per Hand nachgestellt und Bingo. Viele Grüße aus Hamburg der Stadt mit den besonderen Kameras. :-)) :-)) Henry — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 18:25:14 Heiko Kanzler > Ihr werdet es nicht glauben, aber man kann unsere geliebten > Kameras auch auf Manuell Focus (MF) stellen. Ihr glaubt > garnicht, wie schö¶n man dann die Schärfe gezielt einstellen > kann. Doch, Henry… ich glaube es. Um ehrlich zu sein: Seit dem ich das OM 50/1.4 habe nutze ich den AF (fast) gar nicht mehr! Selbst meine digitalen Zuikos verwende ich jetzt manuell. Weil ich irgendwie damit schneller den Bereich scharf gestellt habe als das Objektiv, denn bis ich der Kamera mit der Bildauschnitt-wählen-scharfstellen-neu-komponieren“-Methode —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 20:29:38 johann mit der e300 vielen dank für eure antworten.aber ich mö¶chte den spiegelrahmen und mich selbst scharf ablichten. das schaffe ich nicht. entweder ich bin scharf abgelichtet oder der rahmen. irgend was verstehe ich nicht.. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:09:38 Rolf-Christian Müller johann mit der e300 schrieb: > vielen dank für eure antworten.aber ich mö¶chte den spiegelrahmen > und mich selbst scharf ablichten. das schaffe ich nicht. > entweder ich bin scharf abgelichtet oder der rahmen. irgend was > verstehe ich nicht.. Also, ich als Ahnungsloser (nicht daß ich aus DEM Tal komme), habe das so verstanden: grö¶ßere Blende (kleinere öffnung) gleich grö¶ßere Tärfenschiefe, oder? Sie muß allerdings in dem Bereich: Entfernung des Spiegels und zurück liegen. So wars doch? Und dazu ist dann der Schärfentieferechner gut! Mein Gott, ich will, daß meine Kamera intelligenter ist als ich!!!! Alles muß man selber machen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:17:26 Herbert Pesendorfer Hallo johann! > vielen dank für eure antworten.aber ich mö¶chte den spiegelrahmen > und mich selbst scharf ablichten. das schaffe ich nicht. > entweder ich bin scharf abgelichtet oder der rahmen. irgend was > verstehe ich nicht.. Es ist relativ einfach – ich probiers mal: Wenn du 2 m vor einem Spiegel stehst, ist dein Speigelbild 2m hinter dem Spiegel abgebildet. So hast du einen Abstand von 4 m zwischen dir als Objekt und deinem Speigelbild als Abbild. Der Spiegelrahmen ist aber bei 2m. Wenn du jetzt den Schifentärenrechner befragst, wirst du diesen Schärfebereich nicht leicht hinbekommen. Ich hoffe, dass das geholfen hat 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 21:53:10 johann mit der e300 genau, wieso kann das die kamera nicht. ich denke wir leben im digitalen zeitalter… grüße johann der es fast schon geschnallt hat.. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 16:52:28 Wolfgang Teichler Hallo Rolf! Drück auf die Abblendtaste. Die frühere intelligente Mechanik ist zwar inzwischen durch schnö¶de Elektr(on)ik ersetzt worden Die Taste ersetzt bei mir trotzdem den Tärfenschieferechner bist etwa Blende 11. Danach wird´s für meine Augen zu dunkel. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
