Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 20:43:03 Gerd Ruhland Hallo Zusammen, jetzt ham’we den Salat! Canon EOS 35oD beste Digitalkamera der Welt!!! So las ich die Schlagzeile in einer Fotozeitschrift. Auch in anderen Blättern ergießt man sich in Lobeshymnen über die neue Sensation. Oh weh, ich wage mich mit meiner E300 nur noch im Dunkeln auf die Straße, damit keiner den Schriftzug Olympus lesen kann. Wer leistet mir moralischen Beistand?? Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 20:46:56 Stefan B. Ist das die Schlagzeile wo dann im Heft nur gesagt wird das sie auf der Messe erschienen ist ? 😉 Ich hatte irgendwann letzte Woche einen schö¶nen Link wo 20D,300D und die 350D verglichen wurden. War recht ausführlich und soviel Neuigkeiten um an die 20D aufzuschliessen oder sich von der 300D abzusetzen, hab ich da gar nicht gesehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 20:58:23 Herbert Pesendorfer Hallo Gerd! > jetzt ham’we den Salat! Canon EOS 35oD beste Digitalkamera der > Welt!!! So las ich die Schlagzeile in einer Fotozeitschrift. Echt? Das ist ja eine tolle Schlagzeile nach der Papastwahl 😉 > Auch in anderen Blättern ergießt man sich in Lobeshymnen über > die neue Sensation. Oh weh, ich wage mich mit meiner E300 nur > noch im Dunkeln auf die Straße, damit keiner den Schriftzug > Olympus lesen kann. Wer leistet mir moralischen Beistand?? Brauchst du Beistand oder ne Lö¶sung? Nimm nen Edding und übermale den Schriftzug schwarz. Dann kannste auch am hellichten Tag raus 😉 Ich habs mir bei meiner E-1 überlegt – aber deshalb, dass sie vielleicht nicht so leicht an fremden Händen kleben bleibt 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:31:32 Sabine Tretner Hallö¶chen, Da hat wohl jemand wieder kräftig viel Werbung im Heft geschaltet. Ich hasse sowas. Also wenn das wirklich die beste Kamera sein soll, dann gute Nacht Maria. Da braucht keiner mehr eine Mark II oder sowas in der Richtung. da kö¶nnen dann alle in den Discounter gehen und die welt ist perfekt. So ein ausgemachter Lö¶tzinn. Sicher hat die Canon ihre Qualitäten, aber ein Quantensprung ist sie auch nicht. Ich trau mich auch weiterhin mit meiner Billgiknippse (E-300) auf die Straße und freue mich an meinen Bildern. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:45:36 Helmut Steinauer Du hast ja auch Augenkrebs. 😉 mfg Helmut Steinauer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:48:39 Peter Eckel On 2005-04-21 21:45:36 +0200, Helmut Steinauer said: > Du hast ja auch Augenkrebs. 😉 Wenn der Stänkerfranz wüßte, was er da geprägt hat :-)) Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:48:55 Alexander Krause Ach hö¶r doch auf… Nur weil ich Olympus mag, muss ich doch Canon nicht doof finden. Der einzige Grund, warum ich mir bessere Verkaufszahlen für Oly wünsche ist, dass mit massenhafter Nachfrage evtl. der Preis für´s Equipment sinken kö¶nnte…. aber auch ne kräftige Konkurrenz macht gute Preise… also was soll´s…. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 21:48:57 Daniel Cohn Hallo, jaja, das Leben ist so grausam 😉 Ich hatte heute im MM mal das Vergnügen eine 350D in die Hand zu nehmen. Nun, was soll ich sagen. Sie ist klein, verdammt klein. Die Haptik ist wirklich zum fürchten, sogar weit von der 300D entfernt. Gute Bilder wird man aber sicher auch mit ihr machen kö¶nnen, genauso wie mit allen anderen aktuellen DSLRs 😉 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 22:50:30 Peter Baumbusch Alexander Krause schrieb: > Ach hö¶r doch auf… > Nur weil ich Olympus mag, muss ich doch Canon nicht doof finden. > Der einzige Grund, warum ich mir bessere Verkaufszahlen für Oly > wünsche ist, dass mit massenhafter Nachfrage evtl. der Preis > für´s Equipment sinken kö¶nnte…. aber auch ne kräftige > Konkurrenz macht gute Preise… also was soll´s…. Volle Zustimmung, jeder soll sich das kaufen was er für ihn das Beste ist (leider kann ich mir das nicht immer leisten) und damit glücklich werden. Wenn ich das eine mag, muss ich das andere nicht hassen – das ist für mich Toleranz. Sachliche Kritik muss aber erlaubt trotzdem erlaubt sein. Wir lieben alle unsere E-x(xx), andere ihre N,C,P,M. Manchmal habe ich das Gefühl, es geht hier um Religion und wir haben den ‚Heiligen Krieg‘. Wobei es hier im Grossen und Ganzen recht gesittet zugeht. Amen Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 23:24:38 Gerd Ruhland Sabine Tretner schrieb: > Ich trau mich auch weiterhin mit meiner Billgiknippse (E-300) auf > die Straße und freue mich an meinen Bildern. Hallo Sabine, von wegen Billigknippse! Erst einmal mußte ich einer der ersten E300- Besitzer sein (selber Schuld- viel Euronen gelassen) und dann frustriert man mich auch noch mit den Double- Kit – Angebot, aber Du hast natürlich recht, irgendwann gehe ich auch wieder mit meiner E300 auf die Straße. Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.04.2005 Uhrzeit: 23:32:18 Gerd Ruhland Helmut Steinauer schrieb: > Du hast ja auch Augenkrebs. 😉 Sorry, aber ich stehe auf der Leitung! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 8:53:47 Helge Süß Hi! Gerd Ruhland schrieb: > jetzt ham’we den Salat! Canon EOS 35oD beste Digitalkamera der > Welt!!! So las ich die Schlagzeile in einer Fotozeitschrift. Wieso, passen da plö¶tzlich Zuikos vorne drauf? Das ist für mich persö¶nlich ein KO Kriterium 🙂 > … Oh weh, ich wage mich mit meiner E300 nur > noch im Dunkeln auf die Straße, Das würde ich nicht tun. Gerade im Dunkeln werden jetzt jene unterwegs sein, die sich in Rauschorgien austoben und feststellen müssen, dass auch Canon die Physik nicht aus den Angeln heben kann. Sicher ist’s eine gute Kamera. Da haben die Techniker von C* ja schon Übung. Nebenbei sein bemerkt, dass du von Bildern aus der E-300 im Dunkeln nur Augenkrebs bekommst, also Vorsicht 🙂 Ich habe mich für eine E-1 entschieden. Aus rein subjektiven Gesichtspunkten heraus. Weil sie für mich zum Kaufzeitpunkt die geeignetste Kamera war. Genauso wie die E-20 davor. Es heisst bei Darwin survival of the fittest“ und nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 8:57:07 Helge Süß Hi! Gerd Ruhland schrieb: > Helmut Steinauer schrieb: >> Du hast ja auch Augenkrebs. 😉 > Sorry, aber ich stehe auf der Leitung! Da musst du mal die Suche nach Augenkrebs“ bemühen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 9:01:27 Helge Süß Hi! Herbert Pesendorfer schrieb: > Brauchst du Beistand oder ne Lö¶sung? Nimm nen Edding und übermale > den Schriftzug schwarz. Dann kannste auch am hellichten Tag raus > 😉 > Ich habs mir bei meiner E-1 überlegt – aber deshalb, dass sie > vielleicht nicht so leicht an fremden Händen kleben bleibt 😉 Hast du schon darüber nachgedacht, einen Hofer“ [A] (= „Aldi“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 10:47:17 Rolf-Christian Müller Gerd Ruhland schrieb: > Hallo Zusammen, > jetzt ham’we den Salat! Canon EOS 35oD beste Digitalkamera der > Welt!!! So las ich die Schlagzeile in einer Fotozeitschrift. > Auch in anderen Blättern ergießt man sich in Lobeshymnen über > die neue Sensation. Oh weh, ich wage mich mit meiner E300 nur > noch im Dunkeln auf die Straße, damit keiner den Schriftzug > Olympus lesen kann. Wer leistet mir moralischen Beistand?? > Gruss > Gerd Selber schuld! Was kaufste Dir auch solchen Schrott. und wahrscheinlich haste auch noch lange gesucht, denn Olympus gibt es doch nirgends und wird auch von keinem Händler empfohlen! *frechgrins* Rolf 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 10:52:43 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: > On 2005-04-21 21:45:36 +0200, Helmut Steinauer > said: >> Du hast ja auch Augenkrebs. 😉 > Wenn der Stänkerfranz wüßte, was er da geprägt hat :-)) Ich glaube wir brauchen dringend ein Glossar für sowas: Schonraumforum Augenkrebs Stänkerfranz usw. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 12:59:44 Andy ….Du hast grottenschlecht“ vergessen! —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 13:27:50 Helmut Steinauer Hallo Im Beitrag von Franz Binkmann (19.04.2005) kommt dieses Wort vor. Wie ich sehe gibt es doch kluge Leute die sich diesen Beitrag nicht angetan haben. mfg Helmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 13:37:32 Gerd Ruhland Hallo nochmal, vielen Dank für die Unterstützung! Der Vorschlag von Herbert mit dem schwarzen Edding ist natürlich die preisgünstigste Variante, um nicht sofort als Olyaner erkannt zu werden. Mir gefällt aber sehr gut die Idee von Helge mit dem Medion- Aufkleber. Das werde ich so machen und dann jedem, der mich darauf anspricht, die Antwort geben: Das Ding gibt’s bei Aldi für 200 EUR“!! Das wird —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 14:45:47 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > ….Du hast grottenschlecht“ vergessen! —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 19:56:01 Siegfried Hallo Gerd, > Oh weh, ich wage mich mit meiner E300 nur > noch im Dunkeln auf die Straße, damit keiner den Schriftzug > Olympus lesen kann. Wer leistet mir moralischen Beistand?? Darum baut Oly so lichtstarke Optiken 😉 Ich war am Mi auch der einzige mit eine Oly Spiegelreflex …..nebst eine Unzahl an Canon und Nikon-verwender. Beim Gruppenbild aller 195 Mitflieger ist aber dennoch keiner davongelaufen: http://www.austrianaviationart.org/dbv/ …..dabei hatte ich auch noch die Oly-e Fotoweste an 🙂 Aber ich denke, sie werden neidisch werden, wenn sie sich die Bilder, die ich ihnen zur Verfügung stelle zum ausbelichten sehen….ich habe auch ausgiebig das ED50-200 samt EX14 verwendet 🙂 Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 20:56:28 Rolf-Christian Müller Siegfried schrieb: > Beim Gruppenbild aller 195 Mitflieger ist aber dennoch keiner > davongelaufen: > http://www.austrianaviationart.org/dbv/ Stimmt doch gar nicht: am rechten Bildrand rennt einer weg! > …..dabei hatte ich auch noch die Oly-e Fotoweste an 🙂 Gut so! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.04.2005 Uhrzeit: 20:56:28 Rolf-Christian Müller Siegfried schrieb: > Beim Gruppenbild aller 195 Mitflieger ist aber dennoch keiner > davongelaufen: > http://www.austrianaviationart.org/dbv/ Stimmt doch gar nicht: am rechten Bildrand rennt einer weg! > …..dabei hatte ich auch noch die Oly-e Fotoweste an 🙂 Gut so! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 13:54:08 johann mit der e300 also das mit dem messerscharf kann ich nicht stehen lassen. das kann die e300 wirklich super. gruß johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 18:30:48 Torsten Johann, glaube es mir, da ist die 350D wirklich etwas besser! Wir haben mit allen 3 Kamaras unter gleichen Bedingungen Bilder gemacht. Wenn man große Ausschnitte benö¶tigt, ist sie besser. Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 18:38:15 Guenter Hamich Hallo, die 350D lö¶st nicht besser auf (wenn überhaupt, kö¶nnte sie das nur mit den L-Optiken), sie schärft aber intern in der Grundeinstellung massiv mehr nach als die E-300, dadurch erscheinen die insofern aufgesteilten Kanten schärfer. Damit einher geht aber auch die Bildung von Artefakten und Halos an harten Kontrasten. Die 350D kann bspw. nicht hö¶her auflö¶sen als eine 20D oder eine 1DMkII, sie ist in ihrer Abstimmung aber stark auf die Wünsche der Einsteiger ausgerichtet, die Schärfe schlichtweg über Kontrast-/Kantenanhebung beurteilen. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 19:10:12 Robert Schroeder Torsten schrieb: > Johann, glaube es mir, da ist die 350D wirklich etwas besser! > Wir haben mit allen 3 Kamaras unter gleichen Bedingungen Bilder > gemacht. Wenn man große Ausschnitte benö¶tigt, ist sie besser. Nur noch in Ergänzung zu Günter: Nach dem was man gehö¶rt und gelesen hat, erzielte die E-300 bei JPEGs direkt aus der Kamera anfangs nicht ganz die mit ihren 8 Megapixeln machbare Detailauflö¶sung, die bei RAW-entwickelten JPEGs jedoch bereits vorhanden war. Nach den ersten Erfahrungsberichten mit der neuesten Firmware hier im Forum scheint die Sache damit jedoch behoben zu sein – vermutlich eine kleine Nachlässigkeit in der Programmierung des JPEG-Algorithmus. Ich werde die E-300 demnächst selber mal darauf abklopfen kö¶nnen und habe vor, sie der (eigenen) superscharfen C-8080WZ gegenüberstellen, und später vielleicht auch mal der 350D eines Freundes. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 19:49:02 Torsten Wir haben generell alle Bilder in RAW gemacht. An der 350D war ein sehr hochwertiges Objektiv von Canon und nicht das evtl. mitgelieferte. Die Bilder wurden dann mit RawShooter Essentials bearbeitet! Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.04.2005 Uhrzeit: 22:13:49 Guenter Hamich Hallo Torsten, dann benenne doch bitte mal die Optiken, sowohl für Oly wie auch für Canon. Ansonsten diskutieren wir über Dinge, die keinen Fixpunkt finden. Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 10:40:17 Gerd Ruhland Guenter Hamich schrieb: > Hallo Torsten, > dann benenne doch bitte mal die Optiken, sowohl für Oly wie auch > für Canon. > Ansonsten diskutieren wir über Dinge, die keinen Fixpunkt finden. > Gruesse > Guenter Hallo Guenter,Hallo Torsten, hätte nicht gedacht, daß sich aus meinem eher spaßigen Kommentar eine solch ernsthafte Diskussion entwickelt. Aber ich finde es sehr informativ und hoffe, daß ihr Spezialisten das weiterverfolgt!! Gruss Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 13:38:34 Guenter Hamich Hallo Gerd, mich interessiert es deshalb, weil ich weder mit der Canon 1DMkII, noch mit der 20D einen Vorteil bezueglich der Detailwiedergabe gegenueber der E-300 feststellen kann. Alle drei liegen bei Verwendung von Canon-L-Optiken wie dem 2,8/70-210 und dem Oly 50-200 praktisch gleichauf. Da die neue 350D nunmal erwiesenermassen mit etwas mehr Moiree bzw. Artefakten zu kämpfen hat, dürfte sie in ihrer Auflö¶sungsleistung nicht über dem genannten Trio liegen. Gleichauf vielleicht, darüber aber sicher nicht, zumal die Signalverarbeitung gerade in der 1DMk.II eine wesentlich aufwendigere ist als in der 350D. Ich halte daher momentan -bis zum wirklichen Beweis des Gegenteiles- solche pauschalen Behauptungen für etwas gewagt (zumal bislang auch weder über die im Test“ verwendeten —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 20:53:28 Torsten Hallo, ich hatte an meiner E-300 und an der E-1, das 14 – 54mm und mein Bruder an seiner Canon 350D, das Canon 17 – 40 mm/4.0 L. Ich bin ja besonders von meiner E-1 angetan und würde die auch nicht weggeben. Aber in der Bildqualität ist die 350D der E-300 über. Da überlege ich nun wirklich einen Verkauf. Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 21:16:49 Robert Schroeder Hi Torsten, Torsten schrieb: > ich hatte an meiner E-300 und an der E-1, das 14 – 54mm und mein > Bruder an seiner Canon 350D, das Canon 17 – 40 mm/4.0 L. > Ich bin ja besonders von meiner E-1 angetan und würde die auch > nicht weggeben. Aber in der Bildqualität ist die 350D der E-300 > über. Da überlege ich nun wirklich einen Verkauf. das sieht nach einem technischen Problem aus. Insbesondere wenn’s um die Detailwiedergabe geht. Eine E-300, die nicht künstlich in der Auflö¶sung heruntergesetzt oder aber defekt ist, ist der E-1 bei gleicher Optik in jedem Fall *überlegen*. Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 24:04:50 Guenter Hamich Hallo Torsten, ich kanns nicht nachvollziehen. Das 4,0/17-40L ist an meiner 20D -die ja von den reinen Auflö¶sungswerten mindestens das Niveau der 350D hat- nicht besser als die E-300 mit dem Zuiko 14-54. Auch gegenueber der 1DMkII kann die E-300 in der reinen Auflö¶sung keinen praxisrelevanten Nachteil verbuchen. Die 350D als im Konsumerbereich angesiedeltes Gerät ist zumindest nach den Auflö¶sungstabellen von www.dpreview.com auch den hö¶herklassigen Kameras von Canon nicht überlegen, insofern erschliesst sich mir die von Dir dargestellte erkennbar —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.04.2005 Uhrzeit: 24:53:47 Dieter Bethke Hallo Robert Schroeder, am Sun, 24 Apr 2005 21:16:49 +0200 schriebst Du: > Eine E-300, die nicht künstlich in > der Auflö¶sung heruntergesetzt oder aber defekt ist, ist der E-1 bei > gleicher Optik in jedem Fall *überlegen*. Da hast Du Dein neues Stück aber schon sehr ins Herz geschlossen, gell!? Kö¶nnen wir uns auf fast jeden Fall“ einigen? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 6:56:19 Robert Schroeder Dieter Bethke schrieb: > Hallo Robert Schroeder, > am Sun, 24 Apr 2005 21:16:49 +0200 schriebst Du: >> Eine E-300, die nicht künstlich in >> der Auflö¶sung heruntergesetzt oder aber defekt ist, ist der E-1 bei >> gleicher Optik in jedem Fall *überlegen*. > Da hast Du Dein neues Stück aber schon sehr ins Herz geschlossen, > gell!? Kö¶nnen wir uns auf fast jeden Fall“ einigen? 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 9:56:13 Torsten Hallo, ich will ja hier keinen Glaubenskrieg anfangen. Es ging mir hier nur um einige Ausschnittvergrö¶ßerungen zwischen der E-300 und der Canon 350D. Ich bin der Meinung, das die 350D im direkten vergleich einen Tick besser ist. Ich mache damit die E-300 nicht schlecht und halte das Double Zoom-Kit zum angebotenen Preis für absolut kaufenswert. Aber wer hochwertige Objektive für Canon hat, sollte dann die 350D vorziehen! Natürlich merkt man zwischen der E-1 mit 5 Megapixel und einer 8 Megapixel Kamara einen Unterschied. Die E-1 macht aber so homogene Aufnahmen, daß ich sie einer Canon 350D immer vorziehen werde. Vom Gehäuse ganz zu schweigen. Nur macht sich auch hier bei Auschnittvergrö¶ßerungen ein Qualitätsunterschied zu gunsten einer 8 Megapixel bemerkbar. Was aber auch ganz normal sein müßte. Das ist das, was ich festgestellt habe. Allen noch einen schö¶nen Tag. Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 10:01:43 Torsten Diese Seite ist auf jeden Fall lesenwert und sagt einiges zu diesem Thema aus: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page24.asp Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 13:12:37 Guenter Hamich Hallo Torsten, das hat nach meinem Dafürhalten rein garnichts mit Glaubenskrieg“ zu tun. Vielmehr gehts mir -deshalb das —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 13:47:49 Gerold Jurkovics Hallo mein lieber, gefruster E-300 fan, habe mir de E-300 gekauft aber vorher die C.350 D beim Händler angesehen und ein wenig mit gespielt. Grö¶ßter Nachteil, sie ist nur für Pygmäen geeignet. Ich bekomme meine Finger nicht einmal um den Griffbereich gelegt. Alles in Allem, sie wird ein wenig schneller sein im Vergleich zur Oly. Aber ich bin derzeit ohne Einschränkung mit der E-300 zufrieden. Du kannst beruhigt im Hellen und mit der Olympus rausgehen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 16:00:14 Helmut Steinauer Hallo Angeblich kommt bald eine neue Ex raus. Das würde ich noch abwarten. Es sei denn du hast das ganze Zubehö¶r für eine Canon schon herum liegen. mfg Helmut Steinauer r — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 17:41:21 Robert Schroeder Hallo, Guenter Hamich schrieb: > das hat nach meinem Dafürhalten rein garnichts mit > Glaubenskrieg“ zu tun. Vielmehr gehts mir -deshalb das —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 18:26:29 Guenter Hamich Hallo Torsten, ich stimme Dir zu – belassen wir es dabei. Wir bewegen uns bei dieser Diskussion bezueglich der erreichbaren Auflö¶sung bereits auf einem Niveau, das noch vor sehr kurzer Zeit in dieser Preislage für nicht machbar angesehen worden wäre (und zudem als für gute Bilder nicht notwendig bezeichnet wurde). Insofern vielleicht eine Diskussion um des Kaisers Bart. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.04.2005 Uhrzeit: 19:27:03 Gerd Ruhland Guenter Hamich schrieb: > Hallo Torsten, > ich stimme Dir zu – belassen wir es dabei. Wir bewegen uns bei > dieser Diskussion bezueglich der erreichbaren Auflö¶sung bereits > auf einem Niveau, das noch vor sehr kurzer Zeit in dieser > Preislage für nicht machbar angesehen worden wäre (und zudem als > für gute Bilder nicht notwendig bezeichnet wurde). > Insofern vielleicht eine Diskussion um des Kaisers Bart. > Viele Gruesse > Guenter Hallo Guenter ich habe mir die besagten Bilder auch mal angesehen und die mit den Getränkeflaschen mal eingehend betrachtet. Soviel als Laie mö¶chte ich feststellen, bezüglich der Auflö¶sung muß ich Dir beipflichten, da gibt es keinen eindeutigen Sieger. Wenn man sich Ausschnittvergrö¶ßerungen auf dem Bildschirm anfertigt und die oft genug hin und her schiebt, dann wird es sehr schwierig, Bild und Kamera einander zuzuordnen. Das Bild der Canon hat eine sattere Farbgebung, sollte das etwa ein Zugeständnis an die Hobbyfotografen sein, welche es gern postkartenmäßig“ bunt —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2005 Uhrzeit: 14:30:24 Torsten Hallo Guenter, ich habe mit meinem Bruder noch einmal einen ausführlichen Test unternommen! Ich muß bei der E-300 doch Abbitte leisten. Was da beim letzten Fotofrafieren schief gelaufen ist, ist mir schleierhaft. Im direkten Vergleich, sind vielleicht etwas mehr Details bei der 350D zu erkennen. Das ist aber so gering, daß man es vergessen kann. Das wollte ich dem doch Forum mitteilen! Gruß Torsten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2005 Uhrzeit: 16:09:07 Robert Schroeder Hi Torsten, Torsten schrieb: > ich habe mit meinem Bruder noch einmal einen ausführlichen Test > unternommen! Ich muß bei der E-300 doch Abbitte leisten. Was da > beim letzten Fotofrafieren schief gelaufen ist, ist mir > schleierhaft. Im direkten Vergleich, sind vielleicht etwas mehr > Details bei der 350D zu erkennen. Das ist aber so gering, daß > man es vergessen kann. Das wollte ich dem doch Forum mitteilen! besten Dank dafür! Da bin ich jetzt etwas beruhigt 😉 Ich habe übrigens zwischendurch in der Eile mal die ersten Vergleiche zwischen E-300 und C-8080WZ geschossen. Die 8080 tritt ja bei dpreview immer noch regelmäßig mit erstaunlichen Ergebnissen gegen die DSLR-Riege an und hält in Sachen Schärfe und Auflö¶sung bei niedrigster ISO-Zahl durchaus mit einer EOS 20D und hochqualitativer Festbrennweite mit. Nach einer ersten intensiven Begutachtung bringt die E-300 bei Schärfe +1″ meinem Eindruck nach —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.04.2005 Uhrzeit: 20:14:58 Guenter Hamich Hallo Torsten, danke für die Information. Dann bin ich ja beruhigt, da ich schon vermutete, dass Canon in Deiner 350D den Chip der 1Ds versehentlich verbaut hatte :-))))) Ohne Spass: die 350D ist sicher gut, aber hexen kann Canon auch nicht. Da die E-300 gerade auch durch die Zuikos sehr gute Auflö¶sungswerte schafft, muss an der 350D schon ein recht gutes Canon-Objektiv angeflanscht werden, um mithalten zu koennen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.04.2005 Uhrzeit: 24:40:52 Christoph Andreae Alexander Krause schrieb: > Ach hö¶r doch auf… > Nur weil ich Olympus mag, muss ich doch Canon nicht doof finden. > Alex Ein kluges Wort! Mö¶gen es sich die Technik-Fetischisten zu Gemüte führen! Auf allen Seiten! Wer sagt: Man kann nur eine lieben! C.A. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
