Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 9:31:37 volker kuehn wer hat schon viel Erfahrung mit seiner e300 va bei Landschaftsaufnahmen, Reisefotos…bezüglich der eingestellten Messmethode? Ist eher ESP oder der mittenbetonten Messung cder Vorzug zu geben, va in Bezug darauf dass die fotos nicht zu dunkel werden. In irgendeinem englischen review wurde die Esp-methode sehr kritisch betrachtet, da sie bei starken Lichtern in Zentrumsnähe zu stark unterbelichtet, von Olympus aber eher Esp als allrounder empfohlen wird…. Grüße volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 9:40:34 Georg Dahlhoff volker kuehn schrieb: > wer hat schon viel Erfahrung mit seiner e300 va bei > Landschaftsaufnahmen, Reisefotos…bezüglich der eingestellten > Messmethode? > Ist eher ESP oder der mittenbetonten Messung cder Vorzug zu > geben, va in Bezug darauf dass die fotos nicht zu dunkel werden. > In irgendeinem englischen review wurde die Esp-methode sehr > kritisch betrachtet, da sie bei starken Lichtern in Zentrumsnähe > zu stark unterbelichtet, von Olympus aber eher Esp als > allrounder empfohlen wird…. Hallo Volker, nur so ein Tipp aus der Praxis: Die meisten Trefferquoten wirst Du bei mittenbetonter Messung haben, das wurde ein paar Zeile tiefer gestern schon mal von einigen bestätigt. Mit ESP gehst Du auf jeden Fall sicher dass es zu keiner Überbelichtung kommt und mit der Mittenbetonung stellst Du auf das Objekt und sein unmittelbares Umfeld ein, diese Methode führt i.d.R. besser zum Ziel. Gruß, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 10:13:32 Manfred Paul Georg Dahlhoff schrieb: Hallo Georg, […] > Mit ESP gehst Du auf jeden > Fall sicher dass es zu keiner Überbelichtung kommt und mit der > Mittenbetonung stellst Du auf das Objekt und sein unmittelbares > Umfeld ein, diese Methode führt i.d.R. besser zum Ziel. eben aus dem von Dir genannten Grund, Überbelichtungen zu vermeiden, bin ich auf ESP gegangen. Da ich konsequent in RAW fotografiere besteht per EBV die Mö¶glichkeit des Aufhellens unterbelichter Bildbereiche. Spricht etwas gegen diese Praxis? Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 10:33:17 Georg Dahlhoff Manfred Paul schrieb: > eben aus dem von Dir genannten Grund, Überbelichtungen zu > vermeiden, bin ich auf ESP gegangen. Da ich konsequent in RAW > fotografiere besteht per EBV die Mö¶glichkeit des Aufhellens > unterbelichter Bildbereiche. Spricht etwas gegen diese Praxis? Hallo Manfred, im Prinzip spricht nichts dagegen, da Du ja bei RAW wirklich noch einiges an Spielraum hast. Mö¶chtest Du allerdings direkt verwertbare JPEG’s haben kö¶nnte die mittenbetonte Messung von Vorteil sein, insbesondere bei Gegenlichtsituationen, bei den der Hintergrund ggf. auch mal etwas überbelichtet sein darf. Wie immer, liegt der Weisheit letzter Schluss irgendwo zwischen diesen beiden Methoden. Ein nachträglicher prüfender Blick auf’s Histogramm gibt einem die letzte Gewissheit dass die Belcihtung OK ist. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.04.2005 Uhrzeit: 14:32:20 Dieter Bethke Hallo Manfred Paul, am Sun, 10 Apr 2005 10:13:32 +0200 schriebst Du: > Spricht etwas gegen diese Praxis? Ich mach es ähnlich. Es muss dir nur klar sein, dass Du damit das in den Schatten deutlicher sichtbare Rauschen natürlich auch stärker anhebst und durch die vorherrschende Unterbelichtung insgesamt mehr davon im Bild hast – im Gegensatz zu einem während der Ausfnahme gleich reichlicher belichteten Bild. Fällt besonders bei richtigen Nachtaufnahmen auf, da musste ich meine Vorgehensweise etwas ändern. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
