Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 8:49:39 Oliver Waletzko Liebe Gemeinde! Ich bin seit langem Olympus E Sympathisant (erstmals, nachdem ich kurz nach übereiletem Kauf einer Dimage7 eine E10 in der Hand hatte…) und grosser Leica-Anhänger. Nach sehr kurzer Zeit hat sich bei mir heftiger Dimage-Frust eingestellt, die erreichbare Bildqualität an sich ist zwar ansehlich, aber Batterieverbrauch, Qualität und Tempo des Autofocus (hey, wie in alles in der Welt kann man da über einen langsamen Oly E- AF jammern!) und Sucherdisplay treiben mich in immer tiefere Depressionen; Winsoft mö¶ge mir für meine harten Worte vergeben!!! ;-)) Eine E-Digi steht schon lange auf meiner Roadmap“ – leider hat ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 9:57:22 Kweide Ich kann dich sehr gut verstehen. Auch ich bin bekennender Anhänger der Leica-Fraktion und nenne eine Leica R mit entsprechenden Traumobjektiven ( ich nenne nur das Apo-Makro 100 !! als Beispiel ) mein eigen. Allerdings habe ich es mir nie so schwer gemacht, wie du es dir gerade machst. Vielleicht war es mir auch deshalb einfacher, weil Olympus schon seit eh langer Zeit meine Brand neben Leica war. Meine erste Berührung mit Oly war die legendäre OM-1 von der ich dann direkt zur Leica gesprungen bin. Aber zahlreiche tolle Erinnerung sind geblieben. Die OM-1, meine treue mechanische Begleiterin in der Wüste Negev. Meine OM-1, die mir ins Salzwasser gefolgt ist, ohne Unterwassergehäuse….nachfolgendes vehementes Ausspülen mit Süsswasser hat ihr das Leben gerettet. Die Grabeskirche, der Jordan….Gaza….einfach wunderbar. All dies zusammen hat es mir leicht gemacht, auch im Bereich der Digitalfotografie auf Olympus zu setzen. Entscheidend sind die Optiken. Leica-Freunde wissen das. Dazu kommt die Haptik des Gehäuses und die wertige Verarbeitung des Gesamtsystems. Schließlich erwartet man etwas für sein nicht gerade weniges Geld. Minolta war nie mein Wahl, obwohl ehemals Koopertionspartner von Leica. Zu billig die Verarbeitung, zu anfällig, zu sehr auf den schnellen Konsum orientiert. Auch meine Bedürfnisse konnten von Minolta nicht im Ansatz erfüllt werden. Klapprige Gehäuse aus Kunsstoff, wackelnde Objektive, schlechter Service ( KO Kriterium ! ), da kam eher noch Nikon in die engere Wahl. Aber auch hier fehlte einfach das Vertrauen, das ich bereits mit der OM-1 zur Marke Olympus hatte. Und dann der FT-Adapter. Plö¶tzlich hatten die alten Zuikos wieder einen Wert. Passen an die neuen E-Systeme. Da gab es für mich kein Zurück, kein Zö¶gern. Olympus muss es sein. Wechselobjektive erster Güte und Profiqualität, verbunden mit einer Haptik, die meine Finger mit dem Gehäuse verschweißen lassen. Ganz wie bei meiner Leica. Na, was sage ich…Zack war die E die meine. Und ich bin glücklich mit ihr. Es gibt da auch einen Leica R Objektivadapter…..lecker Egal welche E, nimm sie einfach und genieße ihre Wertigkeit. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 10:30:52 Wolfi Toll geschrieben und volle Zustimmung! Respekt Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 14:55:58 Hans Wein Oliver Waletzko schrieb: > Ich bin seit langem Olympus E Sympathisant (erstmals, nachdem ich > kurz nach übereiletem Kauf einer Dimage7 eine E10 in der Hand > hatte…) und grosser Leica-Anhänger. Nach sehr kurzer Zeit hat > sich bei mir heftiger Dimage-Frust eingestellt, die erreichbare > Bildqualität an sich ist zwar ansehlich, aber Batterieverbrauch, > Qualität und Tempo des Autofocus (hey, wie in alles in der Welt > kann man da über einen langsamen Oly E- AF jammern!) und > Sucherdisplay treiben mich in immer tiefere Depressionen; Winsoft > mö¶ge mir für meine harten Worte vergeben!!! ;-)) Full Ack. Eine Dimage 7i hat mir auch über zwei Jahre im Prinzip recht gute Dienste geleistet, und die von dir beschriebenen Vor- und Nachteile kann ich voll bestätigen. Gekauft habe ich sie damals vor allem wegen dem Weitwinkel, denn 2002 gab es außer dieser praktisch keine (halbwegs bezahlbare) Kamera mit einem 28 mm Kleinbild entsprechenden Objektiv. Die Bildqualität ist gut, aber der Autofokus… Bei schlechteren Lichtverhältnissen ist er eine einzige Katastrophe, und der manuelle Fokus ist in Verbindung mit dem EVF nahezu unbrauchbar. > Wie ist das bei Euch – auch Forenten mit einem zweiten analogen > Herz dabei, das die Oly-Wahl noch weiter erschwert? Mit dem Analogkapitel habe ich schon 1998 abgeschlossen, das ist also für mich kein Thema mehr. Warum ich nach 7 Jahren SLR-Enthaltsamkeit wieder in diese Technik (diesmal digital) einstieg, waren gar nicht mal so sehr die Bildqualität oder die Megapixels, sondern vor allem die prinzipbedingten Nachteile der Dimage (Autofokus, Sucher) und bis zu einem gewissen Grad auch die beschränkten Freistellungsmö¶glichkeiten der kleinen Sensoren. Dass ich dafür jetzt einige Hektogramm mehr mit mir rumschleppen muss, nehme ich dafür gern in Kauf. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 15:43:14 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! > Ich bin seit langem Olympus E Sympathisant (erstmals, nachdem ich > kurz nach übereiletem Kauf einer Dimage7 eine E10 in der Hand > hatte…) und grosser Leica-Anhänger. Nach sehr kurzer Zeit hat > sich bei mir heftiger Dimage-Frust eingestellt, die erreichbare > Bildqualität an sich ist zwar ansehlich, aber Batterieverbrauch, > Qualität und Tempo des Autofocus (hey, wie in alles in der Welt > kann man da über einen langsamen Oly E- AF jammern!) und > Sucherdisplay treiben mich in immer tiefere Depressionen; Winsoft > mö¶ge mir für meine harten Worte vergeben!!! ;-)) Also Minolta war immer schon sehr stromhungrig – auch in der analogen Ära. Der langsame Autofokus wundert mich – hatte doch Minolta mit der Dynax den schnellsten. Aber vielleicht haben sie nicht sehr viel weiterentwickelt 🙁 > Eine E-Digi steht schon lange auf meiner Roadmap“ – leider hat ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 17:54:43 Hans Wein Herbert Pesendorfer schrieb: > Also Minolta war immer schon sehr stromhungrig – auch in der > analogen Ära. Der langsame Autofokus wundert mich – hatte doch > Minolta mit der Dynax den schnellsten. Aber vielleicht haben sie > nicht sehr viel weiterentwickelt 🙁 Das Knowhow aus der Analogtechnik ist bei digitalen Nicht-SLRs nicht viel wert, weil die Suche nach dem schärfsten Punkt durch Auswertung des Bildes erfolgt, und das ist eine vö¶llig andere Technik. Davon abgesehen ist die Geschwindigkeit der Dimage-Serie im Vergleich zu den anderen Vertretern dieser Geräteklasse nicht langsamer. Was mich zur Verzweiflung trieb, war die hohe Irrtumsquote bei schlechteren Lichtverhältnissen. Es gibt nun einmal nichts Schlimmeres, wie wenn die Kamera piep“ sagt du —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 20:26:31 Photofreund Hallo Oliver ich verstehe dich zu 101% – ich bewege mich in beiden Welten. Die E-1 mit dem genialen Zubehö¶rsystem bietet mir alle Mö¶glichkeiten und ein bezahlbares Brennweitenprogramm von 14-400mm, bezogen aufs Kleinbild. Und dies in einer Qualität, die keiner weiteren Diskussion bedarf. Und dennoch: das mechanische Gefühl eine Leica R9 mit lichtstarken Optiken mit LS 1.4 zu bedienen, die Gewissheit ein Bild mit mehr Ruhe und dem Zwang einer Festbrennweite zu ertasten, freuen mich als Fotograf jedesmal. Dafür sind die Kosten sehr hoch: teure Bilderentwicklung mit anschliessender Digitalisierung auf CD schrö¶pft mein Portemonnaie ungemein, mehr als mir lieb ist. Eine digitale R9? Neben den horrenden Kosten für das Digiback kommen Kosten für ein langes Tele etc hinzu, die mich eher davor abschrecken, das zweifelsohne hervorragende DMR zu erwerben. Sicher, mit einer sehr guten Digiknipse und 8MPix ö la C-8080 oder Coolpix 8400 komme ich bei guten Lichtverhältnissen recht weit. Dennoch bin ich limitiert und komme nicht an die endgültige Qualität einer DSLR ran. Das Dilemma kann man nur so lö¶sen, indem man beide Systeme sein Eigen nennt und allenfalls eine kleine 3. Digicam für die Tasche mitführt. Aus finanziellen Gründen sich auf ein System zu beschränken kann in der heutigen Zeit nur bedeuten, sich eine E-1 mit dem 14-54 und 50-200 Zoom zu leisten und allenfalls weiterem Zubehö¶r. Diesen Entscheid musst Du für dich fällen, da kann Dir keiner helfen. Vielleicht hilft Dir der Finanzminister zu Hause mit, einen weisen Entscheid zu fällen. Gruss, Dani PS: man kann zur gleichen Zeit nur mit einem System arbeiten, was deine Entscheidung vielleicht mitbeeinflusst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 21:39:28 Oliver Waletzko Kweide schrieb: > Traumobjektiven ( ich nenne nur das Apo-Makro 100 > !! als Beispiel ) mein eigen. Glückwunsch – das ist auch auf meiner Wunschliste gaaanz weit oben! > Meine OM-1, die mir > ins Salzwasser gefolgt ist, ohne > Unterwassergehäuse….nachfolgendes vehementes Ausspülen mit > Süsswasser hat ihr das Leben gerettet. Respekt – das muss eine Kamera erst mal abkö¶nnen“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 21:46:50 Oliver Waletzko Hallo Herbert Herbert Pesendorfer schrieb: > Der langsame Autofokus wundert mich – hatte doch > Minolta mit der Dynax den schnellsten. Aber vielleicht haben sie > nicht sehr viel weiterentwickelt 🙁 Nun ja – nach der Dimage7 hat sich wohl noch einiges (notwendigerweise) stark verbessert! > Bis du dir das leisten kannst, hast du mit der E-1 (ich hab eine) > schon shr viele schö¶ne Bilder gemacht. Das ist wahrlich ein sehr starkes Argument! Neben der Freude am Träumen und Spielen sollte die Freude am Fotografieren nicht ganz in Vergessenheit geraten… > Voightländer 6×9 und diverse Minox’s. Lecker!!! Dank & Gruss, Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 22:08:13 Christian Tueni Ich bin seit dem ich mit der Fotografie begonnen habe, Nikonfan. Meine erste KB Kamera war allerdings eine Leica III meines Großvaters. Allerdings wähle ich Nikon, weil mir das Preis/Leistungsverhältnis als weitaus günstiger erschien, als bei Leica. Also war meine erste KB-SLR eine Nikkormat FT3. 8 Jahre später erbte ich eine Leicaflex SL mit einem 2/50mm und 2,8/135mm. Da ich schon die gleichen Objektive als Nikkore hatte plus einem 24er Nikkor, stand ich vor der Wahl entweder Nikonsystem verkaufen und eine Leica 24er kaufen oder Leicaflex verkaufen und mein Wunschgehäuse eine Nikon FE-2 anschaffen. Schließlich entscheid ich micht für Zweiteres. Trotzdem entschied ich mich gegen eine Nikon D70 und steig auf eine E-300 mit Kit- und 50-200mm Objektiv. Mir erschient das fourthird als das einzige D-SLR System, das wirklich in sich geschlossen ist, und wo alle Elemente miteinander harmonieren. Deswegen kam für mich ein anderes System gar nicht mehr in Frage. Zu Leica: handwerklich wunderbar gemacht, aber kein AF!, und viel zu teuer. Ich fürchte die Zeit von Leica ist vorbei. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 22:09:16 Oliver Waletzko Hallo Dani! Photofreund schrieb: > teure Bilderentwicklung mit anschliessender > Digitalisierung auf CD schrö¶pft mein Portemonnaie ungemein, mehr > als mir lieb ist. Oh ja – wie wahr – leider! > Eine digitale R9? Neben den horrenden Kosten > für das Digiback kommen Kosten für ein langes Tele etc hinzu, > die mich eher davor abschrecken, das zweifelsohne hervorragende > DMR zu erwerben. Wem sagst Du das… > Aus finanziellen Gründen sich auf ein System zu beschränken kann > in der heutigen Zeit nur bedeuten, sich eine E-1 mit dem 14-54 > und 50-200 Zoom zu leisten und allenfalls weiterem Zubehö¶r. > Diesen Entscheid musst Du für dich fällen, da kann Dir keiner > helfen. Das klingt sehr plausibel. Da ich auch einen tatsächlichen Bedarf für ein gutes Digi-System habe (nicht zuletzt ist auch der Zeitfaktor wichtig; der Zeitbedarf für Rahmung der Dias, gekonntes Einscannen und Nachbearbeitung, wenn man mal ein paar Bilder digitalisieren will, ist für mich persö¶nlich eigentlich fast untragbar) ist eine Olympus E irgendwie irgendwann nicht mehr zu umgehen! > Vielleicht hilft Dir der Finanzminister zu Hause mit, > einen weisen Entscheid zu fällen. Ich stehe kurz vor der Entmündigung – eine Gratwanderung! Mit hoher Wahrscheinlichkeit muss in absehbarer Zeit eine E ins Haus – eine schö¶ne klassische M3 oder M4-P wird man auch noch in 10 Jahren oder so finden… Gegen eine allzu goße Ausweitung des Leica Reflex-Systems bei mir spricht für mich die Zweigleisigkeit, zumal sich Objektive mit den Leicaflex-Steuerkurven für meine SL2 nicht mit den für das Digitalrückteil notwendige ROM-Kontakten ausrüsten lassen – entweder oder. Darüber hinaus besitze ich nicht so viele digital-kompatible Leica Objektive, dass sich aus wirtschaftlichen Überlegungen ein digitales R-System wirklich lohnen“ würde. Schö¶ne —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 22:19:08 Michael Enders Hi Oliver, nur mal so eine Idee….guckst Du hier: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_424ec45950&l=de Gruß, Michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 22:46:12 Oliver Waletzko Hallo Michael! Vielen lieben Dank – das ist wirklich super-nett von Dir!!! Gelesen habe ich ja schon von der Mö¶glichkeit solch einer Paarung, gesehen habe ich so eine Kombination noch nie – jetzt habe ich einen neuen Desktop Hintergrund. 🙂 Das sieht so lecker“ aus dass Du damit so glaube ich wirklich —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 23:05:09 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! >> Vielleicht hilft Dir der Finanzminister zu Hause mit, >> einen weisen Entscheid zu fällen. > Ich stehe kurz vor der Entmündigung – eine Gratwanderung! Ich habe gleich mal ein paar Fotos meiner Frau am Pferd gemacht – das war ein Argument 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.04.2005 Uhrzeit: 23:23:19 Oliver Waletzko Hallo Herbert, Du bist ein Glückspilz!!! > Ich habe gleich mal ein paar Fotos meiner Frau am Pferd gemacht – > das war ein Argument 😉 Für mich (als nicht-Reiter) sieht das Hotte-Hü auf Deiner Homepage so aus, als kö¶nnte man für den Gegenwert noch so manche hochlichtstarke Festbrennweite erwerben… 😉 😉 😉 Damit dürftest Du argumentativ aus dem Schneider-Kreuznach (wie man in diesen Kreisen so gerne sagt) sein, falls Du nicht noch irgendwie Deinen Lamborghini und die Motorjacht rechtfertigen musst… Liebe Grüsse ins schö¶ne österreich, Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 10:22:38 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! > Du bist ein Glückspilz!!! >> Ich habe gleich mal ein paar Fotos meiner Frau am Pferd gemacht – >> das war ein Argument 😉 > Für mich (als nicht-Reiter) sieht das Hotte-Hü auf Deiner Homepage > so aus, als kö¶nnte man für den Gegenwert noch so manche > hochlichtstarke Festbrennweite erwerben… 😉 😉 😉 Ich weiß zwar nicht genau, was du meinst … aber falls du die AUfnahmen vom Schlittenrennen meinst – die hab ich leider relativ vergurkt. Ich habe sie überbelichtet (Spotmessung) und mittels EBV versucht zu retten, was noch zu retten ist. Die Fotos auf der Startseite sind mit meiner alten Epson 3100Z gemacht… und das Foto aus dem Rosenkavalier (Salzburger Festspiele) mußte ich aus dem Fernseher klauen“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 11:21:21 Oliver Waletzko Hallo Herbert! Herbert Pesendorfer schrieb: > Ich weiß zwar nicht genau, was du meinst … http://www.pesendorfer.com/shared/rosenkavalier.jpg > und das Foto aus dem Rosenkavalier (Salzburger > Festspiele) mußte ich aus dem Fernseher klauen“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 21:19:30 Herbert Pesendorfer Hallo Oliver! >> Tja aber das 7-14 und den HLD2 muss ich dann noch… > Das muss doch verständlich zu machen sein: > Erst das 7-14 versetzt Dich doch dazu in die Lage nicht nur > Zwergponies sondern auch richtige“ Pferde in ihrer vollen Pracht —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 22:08:40 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Bitte nur mit besonders geduldigen Pferden probieren! Im Gregensatz zu den Menschen sind ALLE Pferede geduldig, sie lassen sogar Menschen auf sich sitzen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 22:14:53 Herbert Pesendorfer Hallo Rolf-Christian! >> Bitte nur mit besonders geduldigen Pferden probieren! > Im Gregensatz zu den Menschen sind ALLE Pferede geduldig, sie > lassen sogar Menschen auf sich sitzen! Nein das stimmt niiiiiiiiiiccchhht! Ja, sie lassen auch Menschen auf sich sitzen. Wichtig ist halt, dass Mann/Pferd sich untereinander verständigen kö¶nnen und als Partner akzeptieren. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 22:24:55 Rolf-Christian Müller Herbert Pesendorfer schrieb: > Nein das stimmt niiiiiiiiiiccchhht! Vielleicht nachdem sie von Menschen versaut wurden! > Ja, sie lassen auch Menschen auf sich sitzen. > Wichtig ist halt, dass Mann/Pferd sich untereinander verständigen > kö¶nnen Nicht viele Menschen geben sich Mühe, sich mit Pferden (Tieren) zu verständigen. Abgesehen von meiner Zuneigung zu Pferden habe ich nicht wirklich viel Ahnung von ihnen, aber ich hatte mal eine Freundin mit Ahnung und war mit der auf verschiedenen Turnieren. Da hätte ich dann mindestens die Hälfte der Reiter disqualifiziert, ob ihres Verhaltens gegenüber ihren Pferden! Aber das kennst Du/Ihr ja wahrscheinlich auch!? > und als Partner akzeptieren. Die Pferde tun das meistens, aber sie haben mit den (ungeduldigen) Menschen so unendlich viel schlechte Erfahrungen gemacht! > Liebe Grüße > Herbert Pesendorfer > http://www.pesendorfer.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.04.2005 Uhrzeit: 22:33:49 Oliver Waletzko Rolf-Christian Müller schrieb: > Herbert Pesendorfer schrieb: >> Wichtig ist halt, dass Mann/Pferd sich untereinander verständigen >> kö¶nnen > Die Pferde tun das meistens, aber sie haben mit den > (ungeduldigen) Menschen so unendlich viel schlechte Erfahrungen > gemacht! Das sehe ich auch so – man muss also auf einander zugehen und Zeichen setzen: http://www.fwbubendorf.ch/Humor/pferd.jpg 😉 😉 😉 Oliver —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.04.2005 Uhrzeit: 8:35:16 GuidoMq Interessant, dass Leica-Besitzer am Olympus E-System interessiert sind: Ich war heute in Thai-Town, Los Angeles zu den Feierlichkeiten des Neujahrs. Da liefen auch viele dSLRs rum- komischerweise nur die ganz dicken von Canon und Nikon mit den ganz dicken Objektiven- Digital Rebel, 20D oder D70 hab ich keine einzige gesehen. Und dann war da ein Fotograf mit einer Leica SLR und Motorgriff. Man guckt ja mal aus dem Augenwinkel, was die anderen so benutzen, aber man will sich das ja auch nicht zu sehr anmerken lassen. Der Leica Mann hat aber immer wieder auf meine E-1 gelugt, und als ich das 50-200 mit meinem neu erlernte Linke Hand auf ——————————————————————————————————————————————
