Datum: 07.07.2004 Uhrzeit: 8:25:26 alouette Guten Morgen Thomas Thomas Maier schrieb: > mach Dir bitte mal eines klar: > Im Sucher siehst Du ein 100%-tiges Abbild der Sensorfläche. > Absolut betrachtet ist die Grö¶ße eines Gegenstandes bei 35mm und > 4/3 Format gleich. Relativ zur Filmfläche aber unterschiedlich. > Der Sucher einer 35mm Kamera zeigt bei 50mm viel mehr als der > Sucher einer E-1. Da stimme ich Dir voll und ganz zu, insofern beide Geräte mit der selben Brennweite (absolut gesehen) arbeiten. Z.B. 50mm 4/3 gegenüber 50mm 35mmKB. > Stell Dir doch mal vor, welchen Bildausschnitt ich bei einer KB > Digital Knipse (Brennweite = ca. 8 mm – 24 mm) sehen müsste, > wenn Du recht hättest. im vorangehenden Beitrag von gestern Abend legte ich dieselbe Brennweite zugrunde…selbstverständlich meinte ich aber dann diejenige von 35mm-KB equivalent (z.B 50mm bei 4/3 gegenüber 100mm 35mmKB) und nicht die absolute. So wie es aussieht, haben wir beieinander vorbeigeredet? Gruss alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 14:53:35 Klaus Schraeder Grundsätzlich ist das zwar mö¶glich, und es gab auch mal eine Kamera mit 3 CCDs. Nachdem aber die Kosten für qualitativ hochwertige CCDs nicht so ganz ohne sind, hat man sich zur Interpolation und der Bayer-Matrix entschlossen. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 16:00:16 Christian Wisspeintner Hallo Klaus, Klaus Schraeder schrieb: > Grundsätzlich ist das zwar mö¶glich, und es gab auch mal eine > Kamera mit 3 CCDs. Nachdem aber die Kosten für qualitativ > hochwertige CCDs nicht so ganz ohne sind, hat man sich zur > Interpolation und der Bayer-Matrix entschlossen. Wie steht’s denn da mit den Sigma SLRs? Die haben doch praktisch 3 CCDs auf einem, also ca. 3×3,3 Megapixel. Aber diese Kameras sind wohl auch eher eine Randerscheinung … jedenfalls hö¶rt man nicht so viel davon? Gruss Christian —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 19:14:36 Hans Wein Christian Wisspeintner schrieb: > Wie steht’s denn da mit den Sigma SLRs? Die haben doch praktisch 3 > CCDs auf einem, also ca. 3×3,3 Megapixel. Aber diese Kameras sind > wohl auch eher eine Randerscheinung … jedenfalls hö¶rt man nicht > so viel davon? Beim von Sigma verwendeten Foveon-Chip sitzen die 3 Sensoren nicht nebeneinander, sondern übereinander. Daher braucht es zwar keine Bayerinterpolation, dafür beeinflussen sich die einzelnen Schichten mehr, als es den Erfindern lieb ist. Das Prinzip ist theoretisch beeindruckend, die praktischen Ergebnisse sind aber nicht besser als die mit Bayer-Sensoren erzielten. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 21:27:15 karl-heinz limmer Das gab es schon mal bei Minolta ca. Mitte der 90er. Ich weiss allerdings den Namen nicht mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 4:53:09 Peter Becker Hans Wein schrieb: > Beim von Sigma verwendeten Foveon-Chip sitzen die 3 Sensoren nicht > nebeneinander, sondern übereinander. Daher braucht es zwar keine > Bayerinterpolation, dafür beeinflussen sich die einzelnen > Schichten mehr, als es den Erfindern lieb ist. Das Prinzip ist > theoretisch beeindruckend, die praktischen Ergebnisse sind aber > nicht besser als die mit Bayer-Sensoren erzielten. Oh weh, jetzt kommt der Guido über Euch! Duck und weg… — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: Schwarzweißes unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 5:03:09 Peter Becker Markus Probst schrieb: > Hallo, > vielleicht eine blö¶de Frage, aber weils mich interessiert stelle ich sie > mal dennoch: > hö¶herwertige Camcorder setzen nicht nur einen CCD, sondern deren drei > ein (je einen für eine der Farben aus dem RGB-Farbraum). > Dies wird gemacht, um die Bildqualität zu verbessern. Bei der geringen Auflö¶sung des Fernsehbildes ist das sinvoll, da man nicht zu interpolieren braucht, denn man hat ja die vollen Farbinformationen. Außerdem ist es vom Rechenaufwand warscheinlich einfacher drei getrennte Chips getrennt auszulesen und die Daten übereinanderzulegen. Man braucht schließlich mindestens 25 Frames/Sek. > Wäre sowas nicht auch bei Foto-Kameras sinnvoll? > Bzw., gibt es bereits solche Kameras? Wenn du Fotokameras meinst, ja gab es mal, z.B. von Minolta. Hat sich aber nicht durchgesetzt. > Vom Konstruktionsaufwand dürfte dies nicht ganz so einfach sein (vor > allem bei SLRs). > Soweit ich weiß werden die drei CCDs über ein Prisma angesteuert, welche > die Farbinformationen entsprechend zerlegt. Falsch, es wird an den Farben im Prisma nichts gemacht, sondern nur das Bild verdreifacht und auf die Chips projeziert. Ähnlich ist es in der E10/E20, wo das Bild allerdings nur für den Sucher und den Chip aufgeteilt wird. — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: Schwarzweißes unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 16:29:20 Hans Wein Peter Becker schrieb: > Oh weh, jetzt kommt der Guido über Euch! > Duck und weg… Wenn das passiert, kann es dafür nur zwei mö¶gliche Gründe geben: a) Jemand aus dem Oly-Forum hat gepetzt b) G.V. hat recht und er verfügt tatsächlich über paranormale Fähigkeiten. Zur Information für alle Nichteingeweihten (und bitte nicht als Einladung zur Diskussion missverstehen): Guido Vollbedung ist ein, wenn nicht *der* Verfechter des Foveonprinzips schlechthin. Nach seiner gebetsmühlenhaft vorgetragenen Argumentation ist nur dieser Sensor in der Lage, fotorealistische“ Bilder zu liefern wogegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 17:47:27 Herbert Pesendorfer Hallo Hans! Aber die Idee von dem Chip finde ich trotzdem gut. Und die Bilder in dem Forum fand ich auch ganz gut. Ich würd meine E-1 trotzdem nicht tauschen wollen 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 19:34:59 Peter Becker Herbert Pesendorfer schrieb: > Aber die Idee von dem Chip finde ich trotzdem gut. Und die Bilder > in dem Forum fand ich auch ganz gut. Ich würd meine E-1 trotzdem > nicht tauschen wollen 😉 Die Idee hat´s in sich, das stimmt. Warten wir mal noch ein paar Jahre… Auch der Wankelmotor ist im Prinzip besser als jeder Hubkolben, konnte sich aber nie durchsetzen… Die problematischen Fotos bekommst du natürlich nicht gezeigt. Ich hatte den testkoffer der SD9. Schon die Tatsache, das die Kamera gar keine Fotos macht, sondern daß ein potenter Rechner die Fotos entwickeln muß, war das KO für mich. Behalt dein Schätzchen, die ist wirklich gut. — Gruß Peter Becker — Fotos unter: Pferdefotos unter: Schwarzweißes unter: —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.04.2005 Uhrzeit: 25:46:27 Dieter Bethke Hallo Peter Becker, am Fri, 01 Apr 2005 19:34:59 +0200 schriebst Du: > Ich hatte den testkoffer der SD9. Hehehe, den hatte ich auch. War sehr interessant – und heilsam. 🙂 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html ——————————————————————————————————————————————
