Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 9:08:28 Alexandra Ich weiss das Thema ist sicherlich schon oft besprochen worden. Mich würde im Vergleich zur Nikon D70 der Dynamikumfang der E1 interessieren. Der Grund hierfür ist, dass ich mit meiner Nikon nicht ganz glücklich bin. Denn sobald stärke Kontraste (schwarz und weiss im Freien bei Sonne) oder eine Lichtquelle ins Spiel kommt, ich jedesmal Spitzlichter habe. Ich habe mir eine DSLR gekauft um gerade mit der Tiefenschärfte zu spielen und nicht, dass wenn es hell wird total abblenden muss. Ich fotografiere hauptsächlich mit den Nikkoren 50er 1,8 und dem 85er 1,8. Die E1 hat mir zwar von anfang an gefallen, jedoch war mir bisher der Preis zu hoch (was natürlich nicht stimmt, wenn ich mir im nachhinein anschaue was ich bisher in Objektive und Blitz investiert habe, wäre die E1 auch nicht soooo viel teuerer gekommen)und nachdem es jetzt das Kit incl. Blitz für 1.498,- bin ich hin und her gerissen, ob ich mich von Nikon verabschiede. Der Hauptgrund ist wie gesagt die ausgefressenen Lichter. Hat jemand Erfahrung im Vergleich zur D70? Danke im Voraus Alexandra — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 9:42:56 shantanu ashtekar Hallo, Ich war mal Nikon Anhänger(F3, F100) , und habe dann mit der D70 und Fuji S2 meine Erfahrungen gemacht und bin mitttlereweile auf das Olympus E-System (E-1)umgestiegen. Mit einem Satz: obwohl die D70 paar tolle Features wie Blitzsynchronzeit : 1/500, schnelle Bereitschaft, gutes Rauschen bei hohe ISO Werten usw. hat, war für micht die Kamera eine Katastrophe. Der Dynamikumfang zu klein, der Weissabgleich stimmt nicht, zu starkes Schärfen in der Kamera. Mit der Fuji S2 war es mit der Bildqualität besser, aber die Bedienung vergleichsweise schlecht. Dann habe den Schritt gemacht, Nikon News abbestellt, aber die F3, F100 habe ich NICHT verkauft(die gebe nicht weg, die sind Klasse) und die Oly E-1 gekauft. Mit nur zwei Objektiven: 14-54 und 50-200 sind mir alle Mö¶glichkeiten offen. Die Optiken sind mindestens genau so gut wie meine tolle Nikkor ED Gläser. Umgang mit der Dynamikumfang muss man lernen. Erst aus dem RAW Format kannst Du das meiste holen. Mit der Tiefenschärfe ist auch so eine Sache. Mein subjektiver Eindruck: bei Blende 2,8 ist die Unschärfe nicht so abstrakt, d.h. der Bokeh ist nicht das was ich will. Mein Fazit: die e-1 mit den tollen Objektiven ist einfach klasse. Meine Empfehlung: hole dir die E-1 !!! gruss shantanut Alexandra wrote: > Ich weiss das Thema ist sicherlich schon oft besprochen worden. > Mich würde im Vergleich zur Nikon D70 der Dynamikumfang der E1 > interessieren. > Der Grund hierfür ist, dass ich mit meiner Nikon nicht ganz > glücklich bin. Denn sobald stärke Kontraste (schwarz und weiss > im Freien bei Sonne) oder eine Lichtquelle ins Spiel kommt, ich > jedesmal Spitzlichter habe. Ich habe mir eine DSLR gekauft um > gerade mit der Tiefenschärfte zu spielen und nicht, dass wenn es > hell wird total abblenden muss. Ich fotografiere hauptsächlich > mit den Nikkoren 50er 1,8 und dem 85er 1,8. > Die E1 hat mir zwar von anfang an gefallen, jedoch war mir bisher > der Preis zu hoch (was natürlich nicht stimmt, wenn ich mir im > nachhinein anschaue was ich bisher in Objektive und Blitz > investiert habe, wäre die E1 auch nicht soooo viel teuerer > gekommen)und nachdem es jetzt das Kit incl. Blitz für 1.498,- > bin ich hin und her gerissen, ob ich mich von Nikon > verabschiede. > Der Hauptgrund ist wie gesagt die ausgefressenen Lichter. Hat > jemand Erfahrung im Vergleich zur D70? > Danke im Voraus > Alexandra > — > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 9:45:22 shantanu ashtekar Hallo, Ich war mal Nikon Anhänger(F3, F100) , und habe dann mit der D70 und Fuji S2 meine Erfahrungen gemacht und bin mitttlereweile auf das Olympus E-System (E-1)umgestiegen. Mit einem Satz: obwohl die D70 paar tolle Features wie Blitzsynchronzeit : 1/500, schnelle Bereitschaft, gutes Rauschen bei hohe ISO Werten usw. hat, war für mich die Kamera eine Katastrophe. Der Dynamikumfang zu klein, der Weissabgleich stimmt nicht, zu starkes Schärfen in der Kamera. Mit der Fuji S2 war es mit der Bildqualität besser, aber die Bedienung vergleichsweise schlecht. Dann habe den Schritt gemacht, Nikon News abbestellt, aber die F3, F100 habe ich NICHT verkauft(die gebe nicht weg, die sind Klasse) und die Oly E-1 gekauft. Mit nur zwei Objektiven: 14-54 und 50-200 sind mir alle Mö¶glichkeiten offen. Die Optiken sind mindestens genau so gut wie meine tolle Nikkor ED Gläser. Umgang mit der Dynamikumfang muss man lernen. Erst aus dem RAW Format kannst Du das meiste holen. Mit der Tiefenschärfe ist auch so eine Sache. Mein subjektiver Eindruck: bei Blende 2,8 ist die Unschärfe nicht so abstrakt, d.h. der Bokeh ist nicht das was ich will. Mein Fazit: die e-1 mit den tollen Objektiven ist einfach klasse. Meine Empfehlung: hole dir die E-1 !!! gruss shantanu Alexandra wrote: > Ich weiss das Thema ist sicherlich schon oft besprochen worden. > Mich würde im Vergleich zur Nikon D70 der Dynamikumfang der E1 > interessieren. > Der Grund hierfür ist, dass ich mit meiner Nikon nicht ganz > glücklich bin. Denn sobald stärke Kontraste (schwarz und weiss > im Freien bei Sonne) oder eine Lichtquelle ins Spiel kommt, ich > jedesmal Spitzlichter habe. Ich habe mir eine DSLR gekauft um > gerade mit der Tiefenschärfte zu spielen und nicht, dass wenn es > hell wird total abblenden muss. Ich fotografiere hauptsächlich > mit den Nikkoren 50er 1,8 und dem 85er 1,8. > Die E1 hat mir zwar von anfang an gefallen, jedoch war mir bisher > der Preis zu hoch (was natürlich nicht stimmt, wenn ich mir im > nachhinein anschaue was ich bisher in Objektive und Blitz > investiert habe, wäre die E1 auch nicht soooo viel teuerer > gekommen)und nachdem es jetzt das Kit incl. Blitz für 1.498,- > bin ich hin und her gerissen, ob ich mich von Nikon > verabschiede. > Der Hauptgrund ist wie gesagt die ausgefressenen Lichter. Hat > jemand Erfahrung im Vergleich zur D70? > Danke im Voraus > Alexandra > — > posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 10:39:13 Peter Da ich vor ca. einem Jahr meine gesamte Nikon-Ausrüstung verkauft habe, auf E-1 umgestiegen und damit nun rundum glücklich bin, bin ich wohl zu vorbelastet, um einen neutralen und objektiven“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 10:45:43 Thomas Bö¶der Hatte auch mal für zwei Wochen eine D-70. Habe sie zurückgegeben und die E-1 gekauft. Seit diesem Zeitpunkt bin ich 110%ig glücklich. Ich würde sie jederzeit wieder kaufen. Da liegen Welten dazwischen! (Allein nur die Staubentfernung ist, ’ne Menge, Gold wert :-)!!!) Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 11:01:41 Wolfgang Teichler Hallo Alexandra! Schau mal hier. Das ist mein Paradebeispiel für die Mö¶glichkeiten der E-1. Entstanden im Herbst auf Lanzarote kurz vor dem Mittagessen. Von weißer Wand bis richtigem Schatten alles dabei. Kein RAW!!!! http://community.webshots.com/photo/225502037/225551806CuBtda Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 11:09:59 Klaus Schraeder Die E-1 kann aufgrund ihres Sensors mit einem Signal/Rauschabstand von rund 67 dB einen linearen Dynamikumfang von 1:2300 verarbeiten. Das sind gerinfügig mehr als 11 Blenden. Von Nikon liegen mir keine Zahlen vor, ich vermute jedoch, dass der Dynamikumfang etwas geringer ist. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 11:28:30 Manfred Paul Alexandra schrieb: Hallo Alexandra, […] > Der Hauptgrund ist wie gesagt die ausgefressenen Lichter. Hat > jemand Erfahrung im Vergleich zur D70? nur mal auf die Schnelle – ein Foto aus der E-1. Allerdings in RAW und die Tiefen etwas aufgehellt. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/498519/display/2777365 Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 12:05:13 Steffen Stockmeyer Hi Alexandra, auch ich mö¶chte Dir ein paar Beispiele für den absolut unglaublichen Dynamikumfang der E-1 zeigen: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/7830/display/2722543 Schau Dir einfach mal die Harz-Serie an, die haben die E-1 zur Hö¶chstform auflaufen lassen. 😉 Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 12:26:55 martin hallo steffen! gratulation zu den bildern! mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 13:32:05 Rolf-Christian Müller Steffen Stockmeyer schrieb: > http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/7830/display/2722543 > Schau Dir einfach mal die Harz-Serie an, die haben die E-1 zur > Hö¶chstform auflaufen lassen. 😉 Wirklich Super-Bilder. Du hattest aber auch echt Schwein mit dem Wetter. Komisch, ausgerechnet das Foto mit dem Lokführer kommt auf meinem Notebook besser, als auf der Rö¶hre. Da saufen die dunklen Partien bei mir einfach ab, während auf dem TFT noch deutlich Zeichnung zu sehen ist. Und das nachdem ich endlich eingesehen habe, daß Fotos auf dem TFT nicht gut kommen. Welche Objektive hast Du benutzt? Glückwünsche von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:16:26 Steffen Stockmeyer Rolf-Christian Müller schrieb: > Wirklich Super-Bilder. Danke für die Blumen! 🙂 > Welche Objektive hast Du benutzt? Nur das 14-54. Ist einfach ein Supersahneteil! > Glückwünsche von > Rolf Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 14:54:07 Martin Reiner Ich bin mit dem Dynamikumfang und den Farben der E-1 auch recht zufrieden. Trotzdem ein paar Anregungen für Nikon: Hast Du die D70 mal in RAW probiert ? Falls es primär auf hohen Dynamikumfang ankommt würde ich auch die Fuji S3 (die hat ein Nikon Bajonett) ausprobieren. Ich kenne sie nicht, aber zumindest von der Theorie her wurde sie ja auf hohen Dynamikumfang hin optimiert. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 15:04:10 Christopher Pattberg Ist es denn so dass das Bild generell heller ist und dadurch die Tiefen besser zu sehen sind, oder zeigt das Notebook wirklich sowohl mehr Tiefen als auch Hö¶hen an? Meiner meinung nach ist bei der absoluten Mehrzahl der Notebooks ersteres der Fall. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 15:07:25 Alexandra Danke für eure Tipps @ Martin Rainer Fotografiere grundsätzlich im RAW-Modus, bin auch Indoor recht zufrieden, jedoch Outdoor finde ich sie eine Katastrophe. Gruss Alexandra — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 16:05:53 Rolf-Christian Müller Christopher Pattberg schrieb: > Ist es denn so dass das Bild generell heller ist und dadurch die > Tiefen besser zu sehen sind, das ist ja das komische, das Bild auf dem Notebook ist eher dunkler und trotzdem kann ich von der Lok mehr sehen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 16:43:49 alouette Vielleicht darum, weil LCD’s auch bei Schwarz bzw. Fast-Schwarz“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 17:13:01 Rolf-Christian Müller alouette schrieb: > Vielleicht darum, weil LCD’s auch bei Schwarz bzw. Fast-Schwarz“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 17:55:35 Sebastian Adamczyk shantanu ashtekar
