Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 16:24:14 Guenter Hamich Nein, ich will mir gar keine fremden Federn an den Hut stecken, entdeckt hat es nämlich Klaus Weidemann (KWeide) -dafür ein ganz dickes DANKE!- und in www.dslr-forum.de verö¶ffentlicht: Olympus hat ganz offensichtlich in Verbindung mit dem neuesten Update der E-300 auch die JPEG-Engine überarbeitet – schweigt aber aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen dazu. Die in vielen Foren weltweit -so auch hier- bemängelte JPEG-Verarbeitung, die bei gleichfarbigen Flächen zu einer Verschmelzung der Details führte (der bekannte Kodak-Wassermalfarbeneffekt), hat mit dem Update eine deutlich sichtbare Verbesserung erfahren. Der Unterschied zu den RAW-Ergebnissen ist bezueglich Detailauflö¶sung nur noch marginal, das Verschmieren ist ebenso weg wie die vorher reklamierte Treppchenbildung bei starken Vergrö¶sserungen. Aufgrund des Hinweises von Klaus habe ich es eben mit einer ganzen Reihe von aktuell geschossenen Bildern ausprobiert…deutliche Verbesserung. Damit ist der insbesondere in www.dpreview.com von AdamT massiv reklamierte Effekt beseitigt, die E-300 ist auch in JPEG nochmals ein ganzes Stück besser geworden. Probiert es mal aus, es fällt beim Hochvergrö¶ssern deutlich auf. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 17:38:50 Markus Probst > Aufgrund des Hinweises von Klaus habe ich es eben mit einer > ganzen Reihe von aktuell geschossenen Bildern > ausprobiert…deutliche Verbesserung. Für diejenigen, die das Update noch nicht gemacht haben: wie wäre es mit einem Vorher-Nachher-Vergleich? Am Besten natürlich unter Studio-Bedingungen. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.03.2005 Uhrzeit: 23:09:07 Guenter Hamich Hallo Markus, ja, das wäre schö¶n, wenn es jemand mal machen kö¶nnte. Ich selbst habe es leider (?) erst im Nachhinein aufgrund des Hinweises von Klaus festgestellt. In meinem kurzen Erfahrungsbericht zur E-300 hatte ich ja auch auf dieses Problem der Kamera hingewiesen – jetzt ist es weg. Und da es sicher nicht auf ein wie immer auch geartetes Wunder zurueckzuführen ist, kann es eigentlich nur das Update gewesen sein. Momentan steht die JPEG-SHQ-Qualität der RAW-Aufzeichnung im Endergebnis praktisch kaum sichtbar nach – und das ist zweifelsohne ein bemerkenswerter Fortschritt. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 21:15:35 Markus Probst Guenter Hamich schrieb: > Nein, ich will mir gar keine fremden Federn an den Hut stecken, > entdeckt hat es nämlich Klaus Weidemann (KWeide) -dafür ein ganz > dickes DANKE!- und in www.dslr-forum.de verö¶ffentlicht: > Olympus hat ganz offensichtlich in Verbindung mit dem neuesten > Update der E-300 auch die JPEG-Engine überarbeitet – schweigt > aber aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen dazu. > Die in vielen Foren weltweit -so auch hier- bemängelte > JPEG-Verarbeitung, die bei gleichfarbigen Flächen zu einer > Verschmelzung der Details führte (der bekannte > Kodak-Wassermalfarbeneffekt), hat mit dem Update eine deutlich > sichtbare Verbesserung erfahren. > Der Unterschied zu den RAW-Ergebnissen ist bezueglich > Detailauflö¶sung nur noch marginal, das Verschmieren ist ebenso > weg wie die vorher reklamierte Treppchenbildung bei starken > Vergrö¶sserungen. > Aufgrund des Hinweises von Klaus habe ich es eben mit einer > ganzen Reihe von aktuell geschossenen Bildern > ausprobiert…deutliche Verbesserung. > Damit ist der insbesondere in www.dpreview.com von AdamT massiv > reklamierte Effekt beseitigt, die E-300 ist auch in JPEG > nochmals ein ganzes Stück besser geworden. > Probiert es mal aus, es fällt beim Hochvergrö¶ssern deutlich auf. > Viele Gruesse > Guenter Hallo Guenter, angesichts dieser Verbesserungen frage ich mich, welchen Vorteil die Aufnahme im RAW-Format noch hat, wenn die eingesetzte Bildbearbeitung (bei mir Paint Shop Pro) nicht mit 16-bit/Kanal Daten umgehen kann? MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.03.2005 Uhrzeit: 23:23:13 Stefan B. Das hö¶rt sich gut und platzsparend an 🙂 Aber eine Frage an die EBV-Experten habe ich darauf hin doch noch. Ich fotografiere irgendwie grundsätzlich RAW+SHQ aus dem Grund das ich erstmal WB auf Auto stehen habe. Anschliessend stellt sich ja dann raus, das die E-300 nun super arbeitet auch mit WB-Auto, aber ab und an muss ich doch noch selber nachregeln und das ist auch eigentlich das einzigste was ich mit dem RAW mache, den Weissabgleich einstellen und es dann als JPEG speichern. Recht kostenintensiv wenn man auf einem Tagesausflug den Lesespeicher lieber im Hotel lässt um die Festplatte zu schonen. Langer Text, kurze Frage: Kann ich mit PS-3 oder CS den Weissabgleich am JPEG noch beeinflussen, auf leichte Art versteht sich ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 9:02:16 Guenter Hamich Hallo Stefan, eine echte Korrektur des Weissabgleiches ist bei einer JPEG-Datei nicht mö¶glich. Trotzdem gibt es Instrumentarien, die dem sehr nahe kommen koennen. So beispielsweise mit dem Hilfsmittel Auto-Tonwertkorrektur“ und —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.03.2005 Uhrzeit: 9:15:13 Guenter Hamich Hallo Markus, nun -Stefan hat es auch gerade geschrieben-, RAW hat schon noch eine ganze Reihe von Vorteilen: so u.a. die problemlose Korrektur des Weissabgleiches, die wesentlich individuellere Anpassung an die persö¶nlichen Anforderungen schon bei der Entwicklung“. ——————————————————————————————————————————————
