Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:00:28 Matthias D. Hallo, nachdem ich den kleinen schwarzen Punkt im Sucher nicht durch Reinigen des Objektives entfernen konnte, erhärtet sich der Verdacht, dass der Sensor verschmutzt ist. Ich wähnte mich als stolzer E-300 Besitzer eigentlich auf der sicheren Seite“ und dachte von solchen Problemchen verschont —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:05:05 Dorothö©e Rapp Hallo, Matthias D. schrieb: > nachdem ich den kleinen schwarzen Punkt im Sucher nicht durch > Reinigen des Objektives entfernen konnte, erhärtet sich der > Verdacht, dass der Sensor verschmutzt ist. oder der Spiegel, oder die Mattscheibe. HALT, Vorsicht, nicht gleich putzen! Sind schon einige Sucherscheiben geschrottet worden bei dem Versuch, auch der Spiegel ist empfindlich… > Woran kann ich sehen, hö¶ren, etc. dass sie aktiviert bzw. nicht > aktiviert ist sollte da nicht so ein kleines Lämpchen oben leuchten, direkt nach dem Einschalten? > Wer kann mir weiter helfen? da kommen sicher gleich noch mehrere gute Tipps.. Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:05:19 Herbert Pesendorfer Hallo Matthias! > nachdem ich den kleinen schwarzen Punkt im Sucher nicht durch > Reinigen des Objektives entfernen konnte, erhärtet sich der > Verdacht, dass der Sensor verschmutzt ist. Sorry – wenn du den Punkt im Sucher siehst, dann kann es auch ausschließlich im Sucherteil der Kamera liegen. Ist denn der Punkt auch auf den Aufnahmen? Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:09:06 Armin Hallo Matthias, wenn Du den Fleck durch den Sucher sehen kannst, kann er nicht auf dem Sensor sein, weil der Sensor hinter dem Spiegel liegt und das Sucherbild (Motiv) auf dem Spiegel abgelenkt wird. Ich habe auf der E-1 einen kleinen Fleck auf der Einstellscheibe – auch das hat keinen Einfluss auf das Bild. Nur Schmutz zwischen Motiv (also auf/im Objektiv und dem Sensor (also auch der Sensoroberfläche) wirkt sich auf das Bild aus. Staub auf dem Sensor kann man also auch nicht im Sucher sehen. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:13:25 Timo Meyer Hi Matthias, Siehst Du das Staubkorn auch auf den Bildern? Einen solchen Punkt hatte ich auch mal.. wohl etwas Staub im Spiegelsystem, wenigstens erschien er, trotz beachtlicher Grö¶ße, nicht auf den Bildern. Das Staubkorn befand/befindet sich irgendwo im Lichtgang hinter der Mattscheibe (auf der Vorderseite selbiger war er zumindest nicht zu sehen). Mangels Zeit konnte ich meine E-300 nicht zur Reinigung bringen, allerdings verschwand der Staubpartikel nach einigen Tagen und bleibt hoffentlich auch da, wo er ist… Grüße Timo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:18:50 Silke Armin schrieb: > – auch das hat keinen Einfluss auf das Bild. Stimmt wohl. Aber es ist doch sehr ärgerlich, wenn man so einen kleinen schwarzen Punkt im Sucher sieht. Ist das ein Garantiefall? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:18:51 Timo Meyer Nachtrag: Weiter unten wurde ja schon einmal über die Geräuschentwicklung bei der Sensorreinigung geschrieben, hö¶rst Du, in absoluter Lautlosigkeit, ein leichtes Säuseln/Rascheln oder was in der Art? Grüße Timo PS: Mittags um 12.00 Uhr in Deutschland und österreich… binnen weniger Minuten eine Postingsflut – nicht schlecht. Mahlzeit, zusammen! 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:28:36 Armin Silke schrieb: > Armin schrieb: >> – auch das hat keinen Einfluss auf das Bild. > Stimmt wohl. Aber es ist doch sehr ärgerlich, wenn man so einen > kleinen schwarzen Punkt im Sucher sieht. Ist das ein > Garantiefall? Hallo Silke, wenn er nicht von Anfang an da war sicherlich nicht, weil es ja (nach jetzugen Kenntnisstand) nur eine Verschmutzung ist, für die der Anwender selbst verantwortlich“ ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:46:56 Timo Meyer Armin schrieb: > wenn er nicht von Anfang an da war sicherlich nicht, weil es ja > (nach jetzugen Kenntnisstand) nur eine Verschmutzung ist, für > die der Anwender selbst verantwortlich“ ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 14:13:58 Matthias D. Nur her mit weiteren Tips! :-)) Also auf den Bildern ist nichts zu sehen, der Sensor somit definitiv auszuschließen!? Bleibt die Frage, wie dem Kö¶rnchen sonst beizukommen ist und wo es jetzt wirklich sitzt? Bin schon auf weitere Ratschläge gespannt. Viele Grüße Matthias P.S.: Ich war auch ganz überrascht wie aktiv hier manche sind – von Mittagsloch keine Spur/Rede… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 14:24:54 Stefan B. Wie es hier schon erwähnt wurde, wenn Du das Teil im Sucher siehst wird es Deine Bilder nicht beeinflussen. Habe mir beim Objektivwechsel auch so einen Fussel eingefangen und lasse ihn erstmal schö¶n da wo er ist. Er beeinträchtigt ja nicht die Schärfe des Bildes. Und da ich nicht genau weiss ob er nun auf dem Spiegel hängt oder auf einen der Sucherscheiben, unternehme ich nichts, weil… Der Spiegel ist empfindlich und die Scheiben weisen eine leichte rauhe Oberfläche auf, so das bei falschen Reinigungsmethoden eher mehr dort hängen bleibt als man weg bekommt. Und Garantiefall kann man hier ganz deutlich ausschliessen. Und die Methode heisst ja Sensorreinigung und nicht Sucherreinigung 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 14:26:14 Frank Hintermaier Hallo Mathias! :-)) Matthias D.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 14:29:57 Dorothö©e Rapp Matthias D. schrieb: > Nur her mit weiteren Tips! :-)) > Bleibt die Frage, wie dem Kö¶rnchen sonst beizukommen ist und wo > es jetzt wirklich sitzt? Falls am Spiegel, müsstest du es ohne Objektiv sehen kö¶nnen. Ich puste in dem Fall immer mal ganz vorsichtig (und trocken (!) dagegen. Meist verrutscht es dann ein wenig und macht sich irgendwann ganz aus dem Staub 😉 (oder zu demselben). Pinsel haben bislang bei mir immer alles nur noch viel schlimmer gemacht. Du ahnst gar nicht, das die Dinger alles so an kleinsten Härchen absondern… > P.S.: Ich war auch ganz überrascht wie aktiv hier manche sind – > von Mittagsloch keine Spur/Rede… 😉 du meinst das zweite Frühstück? *gg Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 14:35:35 Manfred Paul Matthias D. schrieb: Hallo Matthias, > Nur her mit weiteren Tips! :-)) > Also auf den Bildern ist nichts zu sehen, der Sensor somit > definitiv auszuschließen!? > Bleibt die Frage, wie dem Kö¶rnchen sonst beizukommen ist und wo > es jetzt wirklich sitzt? > Bin schon auf weitere Ratschläge gespannt. auch ich hatte bereits Staub im Blickfeld. Der saß an der Unterseite des Prismas. In meiner Not habe ich dann den HAMA Pinsel genommen und und mit unterstützendem leichten Blasen war alles erledigt und sauber. Hätte ich damals schon die Antwort von Doro gekannt, hätte ich mich vielleicht nicht getraut;) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 16:34:24 Sabine Matthias D. schrieb: > Hallo, > nachdem ich den kleinen schwarzen Punkt im Sucher nicht durch > Reinigen des Objektives entfernen konnte, erhärtet sich der > Verdacht, dass der Sensor verschmutzt ist. > Ich wähnte mich als stolzer E-300 Besitzer eigentlich auf der > sicheren Seite“ und dachte von solchen Problemchen verschont —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 17:51:02 Dorothö©e Rapp Manfred Paul schrieb: > Hätte ich damals schon die Antwort von Doro gekannt, hätte ich > mich vielleicht nicht getraut;) oops, würdest du dich denn wieder trauen? 😀 — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:03:13 Volker Runkel Hallo, links neben dem Auslö¶ser befindet sich eine kleine blaue LED, diese leuchtet beim Einschalten kurz, und gibt damit die Sensorreinigung bekannt. volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:13:59 Matthias D. Hallo Volker, schö¶n, dass ich das jetzt auch weiß! 🙂 Das bedeutet dann vermutlich, dass die Sensorreinigung sich gar nicht aktivieren bzw. deaktivieren lässt, da sie kontinuieirlich ihren Dienst verrichtet!? Viele Grüße Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:18:27 Matthias D. Sabine schrieb: > Hallo Matthias, > eigentlich sollte deine Kamera bei jedem Einschalten den > Rinigungsvorgang auslö¶sen, das bekommst Du nicht mit, weil es > halt Ultraschall ist. Deaktivieren kann man den glaube ich > nicht, habs zumindest nicht gefunden. Du kannst den Vorgang aber > von Hand auslö¶sen, in dem du ins letzte Menü der Kamera gehst > und dort auf Reinigungsmodus“ den kannst du dann von dort aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:19:06 Gerd B@ Na ja, versuchen kann man es ja. 😉 Ich hatte so was gleich nach einer Woche an meiner E-300. Und ich war wirklich nicht in âStaubigenâ Umgebungen. Mein Händler hat Sie dann kulanter Weise gegen eine neue ausgetauscht. Wenn du die Kamera schon länger hast, würde ich es trotzdem versuchen. Vielleicht springt ja doch noch eine kostenlose Reinigung raus oder so. Oder du wartest, bis noch mehr drin ist. 😉 Die Frage ist doch, wie schnell darf so was passieren? Oder nur noch im Reinraum (Labor) Fotos machen? Oder vielleicht mit Unterwassergehäuse? ?( Ich denke, da sollte Olympus sich beim nächsten Modell was einfallen lassen. Vielleicht ist das ja schon als Schwachstelle bekannt. Gruß Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:21:38 Gerd B Stefan B. schrieb: > Und Garantiefall kann man hier ganz deutlich ausschliessen. Na ja, versuchen kann man es ja. 😉 Ich so was gleich nach einer Woche an meiner E-300. Und ich war wirklich nicht in âStaubigenâ Umgebungen. Mein Händler hat Sie dann kulanter Weise gegen eine neue ausgetauscht. Wenn du die Kamera schon länger hast, würde ich es trotzdem versuchen. Vielleicht springt ja doch noch eine kostenlose Reinigung raus. Oder du wartest, bis noch mehr drin ist. 😉 Die Frage ist doch, wie schnell darf so was passieren? Oder nur noch im Reinraum (Labor) Fotos machen? Oder vielleicht mit Unterwassergehäuse? ?( Ich denke, da sollte Olympus sich beim nächsten Modell was einfallen lassen. Vielleicht ist das ja schon als Schwachstelle bekannt. Gruß Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:23:56 Matthias D. Hallo Stefan, also mich stö¶rt der Punkt im Moment schon und ich weiß noch nicht genau, ob ich mich damit arrangieren soll bzw. ob es in Ordnung ist, dass bei einer so jungen Kamera Staub etc. in den Sucherbereich gelangt. Wenn ich in Afrika an einer Safari teilgenommen hätte, kö¶nnte ich verstehen und auch nachvollziehen, wie der Dreck“ auf die —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:27:41 Frank Hintermaier Matthias D.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:36:47 Martin Reiner Nun, die Kamera ist ja nicht hermetisch dicht, wenn Du vorne das Objektiv abnimmst ist da eine riesige öffnung wo nun einmal Staub reinkommt. Da kann kein Spiegelrefelxkamera-Hersteller was dagegen machen. Sei froh, dass Du das Zeug bei Olympus zumindest nicht ständig auf dem Sensor wegputzen musst. Ansonsten wirst Du mit Staub in Spiegelreflex Kamera systembedingt immer leben müssen, es sei denn Du wechselst künftig Optiken nur noch im Reinraum und verwendest nur noch abgedichtete Objektive (bei den anderen kann auch durchs Zoomen Staub ins Innere gelangen) Falls Du vom Reinigen keine Ahnung hast, lass um Himmels Willen die Finger von Spiegel, Verschluss und Mattscheibe, die Wahrscheinlichkeit alles noch viel, viel schlimmer zu machen ist deutlich grö¶ßer, als dass Du zufällig das richtige tust. Wende Dich an jemanden, der sich damit auskennt und der Dir erklärt, was zu tun ist. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 18:50:24 Dieter Bethke Hallo Gerd B:, am Tue, 22 Mar 2005 17:19:06 +0100 schriebst Du: > Die Frage ist doch, wie schnell darf so was passieren? Bei einem System mit Wechseloptiken? Oeeehhm, bei jedem Entfernen der Optik! Wenn’s mich wirklich so sehr stö¶ren würde, würd ich mit einem sauberen Hamapinsel (Blasebalg mit Pinsel vorne dran) versuchen das Staubkorn vorsichtig vom Spiegel, bzw. der zugänglichen Seite der Mattscheibe zu fegen. Wenn es dabei auf den Sensor fällt – was gei geschlossenem Verschluss schwierig sein dürfte – putzt die Ultraschallreinigung es ja weg. Und wenn es sonst wo ins Gehäuse fällt, auch egal. Kann also nicht viel schiefgehen. Die Mattscheibe ausbauen ist nicht so einfach bei der E-300, würd ich also lassen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 19:09:15 Manfred Paul Dorothö©e Rapp schrieb: > oops, würdest du dich denn wieder trauen? bestimmt, weil in jedem Falle mein Spieltrieb überwiegt, bis ich dann mal selbst auf die Schn…. gefallen bin;) Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 20:11:54 Stefan B. Das ganze hat ja ein Problem und das ist eben die Wechseloptik. Bin selber kein Fotofachmann, aber als Verkäufer würde ich bei einem Kunden der mit einer Spiegelreflex, selbst als Laie, sicher keine neue Kamera herausrücken. Weil das Problem ist ja, das man als Kunde erst einmal nachweisen muss, das man die Optik noch nie von der Kamera entfernt hat. Und ohne entfernen der Optik, denke ich auch nicht das es mö¶glich ist einen Staubpartikel in der Grö¶sse auf dem Sucher zu haben, das dieser Sichtbar ist. Aber wie gesagt, da kann man alles beachten. Ich persö¶nlich schraub meine Kamera sogar meistens aufs Stativ und schwenke die nach unten. Aber trotzdem habe ich da was hineinbekommen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 21:40:36 Dieter Bethke Hallo Stefan B., am Tue, 22 Mar 2005 19:11:54 +0100 schriebst Du: > Ich persö¶nlich > schraub meine Kamera sogar meistens aufs Stativ und schwenke die > nach unten. Aber trotzdem habe ich da was hineinbekommen. dann versuchs in Zukunft mal mit nach oben schwenken. ich hab hier im Forum mal den nicht ganz unklugen Tip aufgeschnappt. Der Staub wird meist von unten hochgewirbelt (von wegen Teppich und so). Von oben runter kommt meist weniger. Falls Du dabei im Freien stehst sollte es nur nicht gerade regnen. 😉 — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 22:40:00 Dagmar Sorry, der Fehler ist nun mal Hausgemacht, Objektivwechsel hin oder her, es gibt eine Lö¶sung und das wissen nicht nur Olympus Fachleuteâ¦â¦ — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 22:56:16 Rolf-Christian Müller Dagmar schrieb: > Sorry, der Fehler ist nun mal Hausgemacht, Objektivwechsel hin > oder her, es gibt eine Lö¶sung und das wissen nicht nur Olympus > Fachleuteâ¦â¦ Nett kryptisch Das …. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 23:01:35 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Dagmar schrieb: >> Sorry, der Fehler ist nun mal Hausgemacht, Objektivwechsel hin >> oder her, es gibt eine Lö¶sung und das wissen nicht nur Olympus >> Fachleuteâ¦â¦ > Nett kryptisch Das …. …. und so konstuktiv! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 24:39:22 Dieter Bethke Hallo Dagmar, am Tue, 22 Mar 2005 21:40:00 +0100 schriebst Du: > und das wissen nicht nur Olympus > Fachleuteâ¦â¦ Aber ich bin scheinbar zu unbeleckt. Kannst Du mir das bitte genauer erklären? — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 10:40:20 martin hallo zusammen, das mit dem staub in einer kamera mit wechselobjektiv kann kein hersteller technisch lö¶sen. selbst das objektivwechseln im reinraum“ würde nicht helfen da —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 10:56:23 Heinz Schumacher martin schrieb: > der schö¶nheitsfehler“ von staub im suchersystem ist wirklich —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 11:04:16 Andy > Klebriger stinkiger Nikotin zum Beispiel kann man damit > auch nicht entfernen. Da hilft nach wie vor nur die Feuchtreinigung > mit Alkohol. neuer Aufdruck auf der Schachtel: Rauchen kann zu stö¶render Verschmutzung Ihrer Digitalkamera —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 11:06:34 martin Heinz Schumacher schrieb: > Das Suchersystem kö¶nnte man genauso mit Ultraschall sauber halten! > Außerdem ist Ultraschall nur für gering anhaftende Staubpartikel > wirksam. hallo heinz, also wie mann eine klebefolie (irgendwas muss ja den staub auch binden) beispielsweise zwischen prisma und mattscheibe anbringt, ist mir ein rätsel, oder zwischen mattscheibe und spiegel, oder zwischen spiegel und spiegelkasten…….. nikotin und andere chemische anhaftungen sollten sowieso nie in das gehäuse eindringen, da es bei angesetztem objektiv relativ dicht ist. wenn die kamera in offenem zustand natürlich ein paar tage neben dem aschenbecher steht, ist man selber schuld…. aber der sonst eindringende staub, ob beim objektiv- oder beispielsweise einer f5 beim sucherwechsel- kann einfach nicht wirksam bekämpft werden. ist für das funktionieren der technik oder die bildqualität auch unerheblich- ausser man wechselt bei einem sandsturm in der sahara das objektiv. dann wird vermutlich die kamera mausetot sein. mfg, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 11:44:26 Heinz Schumacher martin schrieb: > nikotin und andere chemische anhaftungen sollten sowieso nie in > das gehäuse eindringen, da es bei angesetztem objektiv relativ > dicht ist. > wenn die kamera in offenem zustand natürlich ein paar tage neben > dem aschenbecher steht, ist man selber schuld…. Martin, Deinen Optimismus mö¶chte ich auch haben!:-))) Kennst Du die Bedeutung von reletiv? Sobbald Du das Objektiv abmachst ist der Dreck auch in der Kamera… —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 11:44:39 Daniel Cohn Hallo, oh je, oh je 😉 . Jetzt stellt Euch doch mal nicht so mädchenhaft an 😉 😉 (<-- Zwei Smilies) Ihr habt eine Spiegelreflex (ich vermute mal ganz stark die erste), da ist das ganz normal, dass man ein wenig Staub in den Sucher, auf den Spiegel oder auf die Matscheibe bekommt. Das lässt sich nicht verhindern. Das ganze beeinflusst aber in keinster Weise die Funktion der Kamera. Kauft Euch ein Klistier in der Apotheke (Achtung mal Probeblasen, manche von den Teilen haben Talkum drin). Wenn der Staub im Sucher zu viel wird, Objektiv runter, Bajonett nach unten und ein paar mal mit dem Klistier reinblasen. Ansonsten ist es ganz normal das man mal Staubkö¶rnchen, kleine Fussel oder so im Sucher sieht. Das ist halt so. Das ganze ist weder ein Reklamtionsgrund, noch ein Mangel. Also nehmt es hin wie Männer (und Frauen ;-) ) Ich unternehme nichts gegen kleine Fussel im Sucher Gruß Daniel -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 12:41:00 martin Heinz Schumacher schrieb: > Martin, Deinen Optimismus mö¶chte ich auch haben!:-))) > Kennst Du die Bedeutung von reletiv? > Sobbald Du das Objektiv abmachst ist der Dreck auch in der > Kamera… hallo heinz, optimistisch bin ich wirklich…..muss man als kettenraucher“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 14:58:20 Stefan B. Also etwas Spiel hat das Bajonett der E-300 ja nun doch. Das dort Nikotin keine Chance hat, das bezweifle ich noch etwas. Allerdings denke ich mal das selbst bei einem Kettenraucher die Mengen so minimal sind, das davon eventuell in 50 Jahren mal was auf dem Spiegel ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 15:00:32 Stefan B. Dieter Bethke schrieb: > dann versuchs in Zukunft mal mit nach oben schwenken. ich hab hier > im Forum mal den nicht ganz unklugen Tip aufgeschnappt. Der Staub > wird meist von unten hochgewirbelt (von wegen Teppich und so). Von > oben runter kommt meist weniger. Falls Du dabei im Freien stehst > sollte es nur nicht gerade regnen. 😉 Das klingt logisch und ist sicher auch kein verkehrter Gedanke. Aber wenn ich mir das nun vergrö¶ssert vorstelle, dann hab ich nach unten geschwenkt kleine Partikel, halt manchmal ärgerlich im Sucher, aber immerhin leichtes Zeug, was wenigstens vom Sensor gerüttelt werden sollte. Hingegen, wenn ich mir vorstelle es kommen Sachen von oben nach unten, die sind meist schwerer 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 16:33:36 Friedhelm Jö¶sting Hallo, wenn du den Fleck im Sucher siehst, ist kein Schmutz auf dem Chip. Der sollte eher auf Spiegel oder im/auf Objektiv oder Mattscheibe sein. Siehst du den Fleck auch wenn das Bild am PC betrachtet wird? MfG Friedhelm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 17:27:03 Frank Hintermaier Hallo Stefan, hallo Dieter! 🙂 Stefan B.“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 17:30:42 Stefan B. Wie wäre denn die Zuhilfenahme eines Ventilators. Die Kamera nach oben halten und den Ventilator auf die Erde ? 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 18:29:57 Andy ….also früher – nich – als alles noch viel besser war, da gab es so Krabbelsäcke“ – primär um unentwickelten Film in die —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 19:05:14 Peter Eckel On 2005-03-23 16:27:03 +0100, Frank Hintermaier said: > Ich persö¶nlich würde aber nach unten halten. Warum? Schwere Teile, > wie Trö¶pchen (z.B. Scheiß udn Tränenflüßigkeit), Hautschuppen, > Häärchen etc. die beständig von uns herunterrieseln, bewegen sich Also, bei dem, was so alles beständig von Dir herunterrieselt (besonders das Zeug in Klammern), mö¶chte ich auf eine nähere Bekanntschaft vielleicht doch lieber verzichten :-))))) SCNR. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 19:14:24 Alex Wegel Rolf-Christian Müller wrote: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> Dagmar schrieb: >>> Sorry, der Fehler ist nun mal Hausgemacht, Objektivwechsel hin >>> oder her, es gibt eine Lö¶sung und das wissen nicht nur Olympus >>> Fachleuteâ¦â¦ >> Nett kryptisch Das …. > … und so konstuktiv! Hmm – würde ein zusätzliches Diaphragma im Body, direkt hinter dem Bajonett nicht helfen? Es müsste sich einfach beim Linsen-abschrauben schliessen, und würde so staubhaltige Luftströ¶mungen in die, und aus der Kamera verhindern. Nur so eine Idee.. Alex —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 20:17:39 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: > Reisntraum > PS: was hier eigentlich diskutiert wird, hat nix mit SLR und erst > recht nix mit Digital zu tun – das Problem hat jede SLR-Kamera mit > Wechselobjektiv – egal ob Digital oder Analog. Na klar, Andy, nur blieb der Film“ füher nicht forever drin —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 21:20:25 Matthias D. Hallo Daniel, zu deiner Beruhigung: ich hatte früher – zu analogen Zeiten – bereits zwei verschiedene SLR-Kameras, da hatte ich aber nie Staub im Sucher, obwohl ich regelmäßig Objektive gewechselt habe. In sofern war ich doch etwas überrascht, dass die Mattscheibe nach so kurzer Zeit schon einen Mega-Staubpartikel vorweist. Ich weiß ja nicht, wie du mit deiner Kamera umgehst, ich tue es in aller Regel pfleglich und behutsam, obwohl sie für mich den Satuts eines Gebrauchtsgegenstandes hat. Aber wahrscheinlich bekommen wir von dir noch nächstens zu hö¶ren, dass du deine Kamera mit unter die Dusche nimmst, um sie abzuhärten“. Oder —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 23:01:19 floh Waagerecht halte ich demnach am Sinnvollsten, wie es auch wohl die meisten in der Praxis machen. 😉 Nur was soll das ganze. ?( Man sollte schon wissen, wozu man ein Werkzeug gebraucht. 😀 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.03.2005 Uhrzeit: 25:13:11 Frank Hintermaier Peter Eckel“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2005 Uhrzeit: 9:48:59 Andy Ach Rolf, es geht doch aber garnicht um den Film/Sensor – sondern um den Lichtweg zum Auge durch den Sucher – und der blieb auch in analogen SLR immer drin und wurde nicht mit jedem Film gewechselt! – Naja, ich weiß nicht wie’s bei Dir war, bei den Kameras die ich kannte wars jedenfalls so. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.03.2005 Uhrzeit: 9:59:52 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: Naja, > ich weiß nicht wie’s bei Dir war, bei den Kameras die ich kannte > wars jedenfalls so. Hallo Andy, da hab ich wohl was in den falschen Hals gekriegt. Grüße aus Berlin von Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2006 Uhrzeit: 12:30:40 pheliks benjamin wenn ich nicht so ein neurotiker wäre, wäre der staub auf der mattscheibe wirklich kein problem;) da ichs aber nunmal bin, werde ichs jetzt mit dem blasebalg versuchen- werde berichten! gruß pheliks — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2006 Uhrzeit: 14:00:02 Rolf-Christian Müller pheliks benjamin schrieb: > wenn ich nicht so ein neurotiker wäre, wäre der staub auf der > mattscheibe wirklich kein problem;) > da ichs aber nunmal bin, werde ichs jetzt mit dem blasebalg > versuchen- > > werde berichten! > > gruß > pheliks > Was hat denn die Mattscheibe mit dem Sensor und seiner Reinigung zu tun? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.01.2006 Uhrzeit: 15:19:41 pheliks benjamin Rolf-Christian Müller schrieb: > pheliks benjamin schrieb: > >> wenn ich nicht so ein neurotiker wäre, wäre der staub auf der >> mattscheibe wirklich kein problem;) >> da ichs aber nunmal bin, werde ichs jetzt mit dem blasebalg >> versuchen- >> >> werde berichten! >> >> gruß >> pheliks >> > > Was hat denn die Mattscheibe mit dem Sensor und seiner Reinigung > zu tun? > > Rolf > gar nix.. bin verrutscht.. wollte eigentlich was zur mattscheibenreinigung“ sagen *g ——————————————————————————————————————————————
