Datum: 20.03.2005 Uhrzeit: 23:45:59 Peter Eckmann Hallo! Meine erste Olympus habe ich 1974 gekauft, eine OM-1, danach noch OM-2 und OM-2 SP, die ich alle noch besitze. Für die OM-1 mit dem Zuiko 1.4/50 habe ich ein ganzes Nettogehalt hingegeben. An der Marke Olympus hat mich immer die hohe Qualität und die wegweisenden Initiativen begeistert. Nun mö¶chte ich mir eine DSLR kaufen, die Entscheidung welche zu nehmen ist jedoch sehr schwer. Ich schwanke zwischen E-1 und E-300 und Nikon D-70 und Canon D20. Die vielen verö¶ffentlichten Test sind keine wirkliche Hilfe, man findet positive als auch negative Ergebnisse. Als immer noch Olympus Fan tendiere ich zu E-1/E-300, obwohl die Konkurrenz auch nicht schlecht ist, oder evtl. gar besser (welch schrecklicher Gedanke)? Kann mir jemand aus einem praktischen Vergleich vielleicht Hilfestellung geben? Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2005 Uhrzeit: 24:03:22 Alex Märkle Hallo Peter, ich bin als Du Deine erste Olympus gekauft hast noch nicht mal geboren gewesen dennoch folgender praktischer Tipp: Schau Dir primär die Objektive an, die Du brauchst, zahlen kannst, haben willst. Das ist die Praxis. Das sind letzlich die entscheidenden Teile, die auch älter werden als der body. Jedenfalls bin ich zufällig auf Olympus gestossen, was mich fasziniert hat waren die Objektive. Und da sehe ich große Vorteile gegenüber der Konkurrenz. Das genauer erläutern kö¶nnen andere hier besser als ich und ich denke, das wird auch passieren. Bis dahin suche hier im Forum nach Infos zu den Objektiven oder schau Dir die Daten auf der Olympus homepage an. Wenn Du schon so lange dabei bist, dann wirst Du wissen auf was Du achten mußt. Viel Spaß, Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 9:24:23 Kai Burmeister > Kann mir jemand aus einem praktischen Vergleich vielleicht > Hilfestellung geben? Tests vergleichen nur die Kamera mit ihrem jeweils besten Objektiv (idR eine 50er Festbrennweite). Um zu einer guten Kaufentscheidung zu kommen sollte man aber in meinen Augen die jeweiligen Kameras mit den jeweiligen Objektiven die man benutzen will vergleichen. Erst dann kann man solche Sachen wie Bildqualität, Preis, Gewicht oder auch Lichtstärke vergleichen. Für mich ausschlaggebend war das lichtstarke 14-54er Standardzoom. Einen kleinbildäquivalenten Brennweitenbereich von 28-108 mit einem lichtstarken, offenblendentauglichen, optisch hochwertigen Objektiv, das nur wenig Randunschärfe und Vignettierung aufweist, findet man bei anderen Herstellern schlicht nicht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 10:53:20 Peter Eckel On 2005-03-20 22:45:59 +0100, Peter Eckmann said: Hallo Peter, > Meine erste Olympus habe ich 1974 gekauft, eine OM-1, danach noch > OM-2 und OM-2 SP, die ich alle noch besitze. dann bin ich ein Späteinsteiger … eine OM-2N, eine OM-4 und eine OM-1N, in dieser Reihenfolge, ab 1980 … 🙂 Die werde ich natürlich auch nicht weggeben. > Für die OM-1 mit dem Zuiko 1.4/50 habe ich ein ganzes Nettogehalt > hingegeben. An der Marke Olympus hat mich immer die hohe Qualität > und die wegweisenden Initiativen begeistert. Das geht mir genauso. Hinzu kommt noch so ein gewisser Charme, eine nicht-objektive Qualitätsanmutung, die andere Hersteller, wenn überhaupt, dann nur mit ihren Topmodellen hinbekommen. > Nun mö¶chte ich mir eine DSLR kaufen, die Entscheidung welche zu > nehmen ist jedoch sehr schwer. Ich schwanke zwischen E-1 und > E-300 und Nikon D-70 und Canon D20. Die vielen verö¶ffentlichten > Test sind keine wirkliche Hilfe, man findet positive als auch > negative Ergebnisse. Ich befand mich von ca. einem Jahr in der gleichen Situation. Auf der einen Seite ein Olympus-Bonus“ der zugunsten der E-1 sprach —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 11:00:15 Georg Dahlhoff Peter Eckmann schrieb: > Nun mö¶chte ich mir eine DSLR kaufen, die Entscheidung welche zu > nehmen ist jedoch sehr schwer. Ich schwanke zwischen E-1 und > E-300 und Nikon D-70 und Canon D20. Die vielen verö¶ffentlichten > Test sind keine wirkliche Hilfe, man findet positive als auch > negative Ergebnisse. > Als immer noch Olympus Fan tendiere ich zu E-1/E-300, obwohl die > Konkurrenz auch nicht schlecht ist, oder evtl. gar besser (welch > schrecklicher Gedanke)? > Kann mir jemand aus einem praktischen Vergleich vielleicht > Hilfestellung geben? Hallo Peter, die Entscheidung für eine bestimmtes DSLR-System ist wirklich nicht einfach, und hatte mir in der Vergangenheit auch einiges Kopfzerbrechen bereitet, bis ich mich schließlich aus Überzeugung für die E-1 entschieden hatte; eine Entscheidung die ich jederzeit wieder treffen würde. Deshalb zeige ich Dir hier meine Beweggründe auf: 1. Das Olympus E-System ist das einzige in sich schlüssige DSLR-System am Markt, dessen Optiken ausschließlich für die Digitalfotografie konstruiert sind. Das garantiert Schärfe, brilliante Farben und minimale Abbildungsfehler. Jedes Zuiko Digital, das bis jetzt am Markt ist, kann man bedenkenlos empfehlen. Probleme mit Front- oder Backfocus sind beim E-System nicht an der Tagesordnung. 2. Für die E-1 und E-300 gibt es 2 hervorragende nahezu verzeichnungsfreie und lichtstarke Weitwinkelobjektive, so etwas sucht man bei der Konkurrenz vergebens. 3. Alleine schon das Standardzoom der E-1, das 2.8-3.5/14-54 mm ist eine Leistungsklasse für sich, ganz zu Schweigen vom 2.8-3.5/50-200 das ebenfalls seinesgleichen sucht. Die 3 neuen Objektive (2.0/14-35, 2.0/35-100 und 2.8/90-250) werden dem gesamten System nochmals ein Sahnehäubchen“ aufsetzen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 11:03:33 Guenter Hamich Hallo Peter, der von Ian gepostete Link gibt Dir ganz hervorragende Antwort auf Deine Frage. Das, was dort geschrieben steht, kann ich vollends bestätigen. Natuerlich ist eine 20D ebenfalls eine hervorragende Kamera, die bekanntermassen eine etwas hö¶here Auflö¶sung hat und ein vermindertes Rauschverhalten zeigt, das sich bei Werten oberhalb 400 bzw. 800 ISO zeigt. Nur muss man gerade diesen Punkt auch wieder in die Praxis umsetzen. Olympus bietet sehr interessante Optiken an, zu deren Preis Du andernorts weniger Lichtstaerke bekommst. Weniger Lichtstaerke heisst naturgemäss dann, in mancherlei Situation die ISO-Empfindlichkeit weiter noch oben schrauben zu müssen. Dort, wo Du bspw. mit einem lichtschwachen Objektiv schon 1600ISO nehmen musst, sind es bei einem 14-54 oder 50-200 dann eben zur Erzielung identischer Belichtungswerte bei der E-1 nur 800 ISO. Die grossen Vorteile der E-1 sind: das massive, wettergeschuetzte Gehäuse, der äusserst effektive Staubschutz durch den SSW-Filter, die Kompaktheit -auch bezogen auf die Optiken-, der hervorragende Weissabgleich, das Objektivangebot, die grundsätzliche Farbcharakteristik……. Sofern Du nicht gerade Plakate von Deinen Aufnahmen anfertigen lassen willst, ist in der Praxis der alltäglichen Hobbfotografie der Unterschied zwischen 5 MPix und 8MPix deutlich geringer, als man sich gemeinhin vorstellt und wird zumeist im fertigen, ausgedruckten Bild nicht oder nur kaum registrierbar sein (eine Verdoppelung der Pixelanzahl entspricht einem sichtbaren Auflö¶sungsgewinn von nur etwa 40%). Da aber heute keine wirklich schlechten DSLRs mehr im Markt zu finden sind (alle machen gute Bilder), sollte zwingend das Indiehandnehmen der verschiedenen Kameras eine Rolle bei der Entscheidung spielen. Ebenso das Einbeziehen der persö¶nlichen Vorlieben, der ganz individuellen Anforderungen an eine Kamera. Ich kann Dir nach dem Studium aller Vor- und Nachteile der diversen Kameras eigentlich nur empfehlen, die in die engere Auswahl kommenden Modelle mal in die Hand zu nehmen, damit herumzuspielen“ auf Verarbeitung und Spiegelschlag zu achten —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 12:46:28 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: > Und dann kaufe sie auch bei diesem Fotohändler und nicht im > Blö¶dmarkt, im Versand oder in Tschechien. Sonst gibt es bald > nämlich keine Händler mehr, bei denen das geht. Apropos In die Hand nehmen von Olympus Produkten“: —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 12:56:02 Andreas Borutta Kai Burmeister schrieb: > Für mich ausschlaggebend war das lichtstarke 14-54er > Standardzoom. Einen kleinbildäquivalenten Brennweitenbereich von > 28-108 mit einem lichtstarken, offenblendentauglichen, optisch > hochwertigen Objektiv, das nur wenig Randunschärfe und > Vignettierung aufweist, findet man bei anderen Herstellern > schlicht nicht. Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der Lichtstärke bei einem bestimmter KB-Äquivalentbrennweite der Crop-Faktor mit einbezogen werden, oder? Noch eine Ergänzung zu den Objektiveigenschaften: Für mich war auch der maximale Abbildungsmaßstab noch ein Kriterium zur Bewertung des Standardzooms. Auch dort ist das 14-54 sehr gut. Andreas — Suche: * Stativ Gitzo Explorer * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 13:11:19 Peter Eckel On 2005-03-21 11:56:02 +0100, Andreas Borutta said: > Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der > Lichtstärke bei einem bestimmter KB-Äquivalentbrennweite der > Crop-Faktor mit einbezogen werden, oder? Nein. Die Lichtstärke des Objektivs ist vom sogenannten Cropfaktor vollkommen unabhängig. Tatsache ist, daß es bei kleinerem Sensor tendentiell einfacher ist, lichtstärkere Objektive zu bauen, aber da enden die Zusammenhänge dann auch schon. Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 13:15:12 Manfred Paul Andreas Borutta schrieb: Hallo Andreas, […] > Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der > Lichtstärke bei einem bestimmter KB-Äquivalentbrennweite der > Crop-Faktor mit einbezogen werden, oder? Da schlägt der dard Virus zu 😉 Nein! 2.8 bleibt 2.8 egal ob Mittelformat oder Kompaktdigi. Lass Dich nicht verwirren – oder habe ich Dich falsch verstanden ? Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 13:18:38 Peter Eckel On 2005-03-21 11:46:28 +0100, Andreas Borutta said: > Das Fazit: Es gibt offenbar in Berlin keinen einzigen Händler, der > Olympus (das genannte) E-1 Zubehö¶r vorrätig hat bzw. der Aufwand > herauszufinden, wer es vorrätig hat, ist unzumutbar groß. Schau mal auf http://www.olympus-pro.de unter Händler“. Allein in —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 13:31:32 Andreas Borutta Manfred Paul schrieb: >> Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der >> Lichtstärke bei einem bestimmter KB-Äquivalentbrennweite der >> Crop-Faktor mit einbezogen werden, oder? > 2.8 bleibt 2.8 egal ob Mittelformat oder Kompaktdigi. > Lass Dich nicht verwirren – oder habe ich Dich falsch verstanden? Es geht um den Vergleich der Lichtstärke bei vergleichbaren Brennweiten, also bei KB-Äquivalentbrennweiten. Andreas — Suche: * Stativ Gitzo Explorer * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 13:50:33 Andreas Borutta Peter Eckel schrieb: >> Das Fazit: Es gibt offenbar in Berlin keinen einzigen Händler, der >> Olympus (das genannte) E-1 Zubehö¶r vorrätig hat bzw. der Aufwand >> herauszufinden, wer es vorrätig hat, ist unzumutbar groß. > Schau mal auf http://www.olympus-pro.de unter Händler“. Allein in —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 14:03:55 Hermann_Brunner Andreas Borutta schrieb: > Man muss wohl damit leben, dass man kaum ein Olympus E-Produkt > vor einer Kaufentscheidung in die Hand nehmen. Hallo Andreas, was mich bei Deiner gemachten Erfahrung am meisten wundert: In BERLIN !!! Dass ich in einem 10.000 EW-Nest irgendwo am A… der Welt keine E-1 zum Spielen“ und kein Zubehö¶r finden —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 14:03:58 Manfred Paul Andreas Borutta schrieb: > Es geht um den Vergleich der Lichtstärke bei vergleichbaren > Brennweiten, also bei KB-Äquivalentbrennweiten. Das ändert aber Nichts an der Antwort. So hast Du z.B. mit dem KB 2.0/50 Makro auf der E-? ein 2.0/100 Makro Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 14:19:48 Yvonne Hallo Andreas und Peter Andreas Borutta schrieb: > Peter Eckel schrieb: > Man muss wohl damit leben, dass man kaum ein Olympus E-Produkt vor > einer Kaufentscheidung in die Hand nehmen. Bei uns ist das auch nicht offensichtlich – der bei Olympus gelistete Fachhändler ist vor Ort nicht als solcher ersichtlich; ein anderer bei uns im Ort hat dagegen ein ziemlich gut geführtes Oly Sortiment und erscheint nicht auf der Liste (ist aber bei Olympus Schweiz gut bekannt). > Ein starkes Argument gegen den Kauf beim Fachhändler IMO. …. oder ein starkes für die Teilnahme an einem Olympus User-Treffen. Oder fragt doch mal hier in die Runde, vielleicht ergibt sich ein Micro- oder mju-Treffen mit einem E-1-Eigentümer? Liebe Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 15:34:49 Rolf-Christian Müller Hermann_Brunner schrieb: > was mich bei Deiner gemachten Erfahrung am meisten wundert: > In BERLIN !!! Dass ich in einem 10.000 EW-Nest irgendwo am > A… der Welt z.B. Überlingen, 21.000 Einwohner … > keine E-1 zum Spielen“ und kein Zubehö¶r finden —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 15:50:58 Daniel Cohn Manfred Paul schrieb: > Das ändert aber Nichts an der Antwort. So hast Du z.B. mit dem KB > 2.0/50 Makro auf der E-? ein 2.0/100 Makro > Gruss > Manfred Du hast ein 2.0 100, dass sich von der Tiefenschärfe her verhält wie 4.0 100 😉 Das gilt dann aber nicht mehr im absoluten Nahbereich. Der Strahlensatz lässt grüßen 😉 Gruß Daniel — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 16:11:29 Manfred Paul Daniel Cohn schrieb: Hallo Daniel, > Du hast ein 2.0 100, dass sich von der Tiefenschärfe her verhält > wie 4.0 100 😉 das stelle ich an keiner Stelle in Frage, ist für mich sogar oft ein erwünschter Effekt bei FT. Nur die Frage bezog sich eindeutig auf die Lichtstärke und darauf habe ich geantwortet. Da bleibt nunmal 2.0 = 2.0. Siehe Zitat aus Posting Andreas: Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 16:14:26 Andreas Borutta Rolf-Christian Müller schrieb: > Da fahr ich lieber gleich an den Bodensee, oder zu Scott (47 EUR > eine Fahrt). Da weiß ich, daß ich was kriege! Ich werde Herrn Pfeiffer aus dem Verkauf in Hamburg, er wurde mir als Ansprechpartner genannt, bitten mir zu sagen wie er selber den Ist-Zustand aus Marketingsicht bewertet. Vielleicht erfahre ich auch, ob Olympus schon je erwogen hat kaufinteressierten Kunden in großen Städten entgegenzukommen: mit einem Showroom“ ohne Verkauf. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 19:43:01 Peter Eckel On 2005-03-21 14:34:49 +0100, Rolf-Christian Müller said: > P.S.: Hat einer von Euch schon mal die E-Systemtasche live > gesehen? Ich meine außer bei Eric im Frühjahr Ist identisch mit der LowePro Stealth Reporter 500 AW, nur a) mit Logo und b) teurer. Gruß, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 21:03:30 Fritz K. > Peter Eckmann schrieb: > Ich schwanke zwischen E-1 und > E-300 und Nikon D-70 und Canon D20. Hallo Peter, wenn Du unter den Vieren nicht das richtige findest, dann schwimm gegen den Strom und kauf Dir eine Pentax 😉 ….oder mach einfach den Affinitätstest“ ..geh in ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 21:27:19 Kai Burmeister > Wenn ich es richtig verstehe muss für einen Vergleich der > Lichtstärke bei einem bestimmter KB-Äquivalentbrennweite der > Crop-Faktor mit einbezogen werden, oder? Nun ja, prinzipiell ist f2.8 erstmal f2.8, egal bei welchem Objektiv. Will man aber Tiefenschärfe oder Rauschen bei gleicher Megapixelzahl vergleichen, dann muss man die Grö¶ße des Sensors in Betracht ziehen. Der Sensor der 8080 ist beispielsweise nur ein Viertel so groß wie der der E-300, kriegt also auch nur ein Viertel des Lichtes ab. Daher rauscht er bei gleicher Empfindlichkeit um ungefähr zwei Stufen stärker. Und auch die Tiefenschärfe ist um zwei Stufen grö¶ßer“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 21:43:38 Manfred Paul Fritz K. schrieb: >> Peter Eckmann schrieb: >> Ich schwanke zwischen E-1 und >> E-300 und Nikon D-70 und Canon D20. > Hallo Peter, > wenn Du unter den Vieren nicht das richtige findest, dann schwimm > gegen den Strom und kauf Dir eine Pentax 😉 Hallo Fritz, Gegen den Strom schwimmen wir mit Oly doch auch – noch. Pentax halte ich für eine Firma mit grundsolider Qualität im Vergleich zu C und N. Ich hatte über viele Jahre eine Z1 und war rundrum zufrieden. Den Ausschlag für den digitalen Einstieg bei Olympus hat letztendlich das Objektivangebot gegeben, dem Pentax zum Zeitpunkt der Entscheidung nichts Gleichwertiges entgegenzusetzen hatte. Ich muss dazu erkären, dass ich meine gesamte SLR Analogausrüstung verkauft hatte, um bei der Entscheidung für die digitale Welt nicht markengebunden zu sein. Jetzt schwimme ich halt wieder gegen den Strom – allerdings unter anderer Flagge;) Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 22:27:54 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: > On 2005-03-21 14:34:49 +0100, Rolf-Christian Müller > said: >> P.S.: Hat einer von Euch schon mal die E-Systemtasche live >> gesehen? Ich meine außer bei Eric im Frühjahr > Ist identisch mit der LowePro Stealth Reporter 500 AW, nur a) mit > Logo und b) teurer. Ich weiß schon …, aber gesehen habe ich noch keine und auch kein 50-200 Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 23:38:11 Peter Eckmann Hallo, Fritz! Vielen Dank für deine Antwort. Ich denke auch, dass die Handhabung mit deen in Frage kommenden Modellen der richtige Weg ist. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 23:43:40 Peter Eckmann Hallo, Guenter! Vielen Dank für Deine Tipps. Ich bin überwältigt von den vielen wirklich netten und hilfreichen Hinweisen. Der Fotohändler im Nachbarort (50000 EW) hat eine kleine aber ausreichende Auswahl zum Fummeln“. Dort werde ich demnächst hin —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 23:49:04 Peter Eckmann Hallo, Georg! Vielen Dank für alle Eure Antworten. Auch Deine war sehr hilfreich. Meine Kaufneigung schwingt nun doch wieder stark zu Olympus. Und dann wohl auch die E-1. Mir scheint das Vorhandensein eines zusätzlichen LCD Statusfeldes, die im manuellen Modus an getrennten Rädern einstellbare Blende und Verschlusszeit – um nur ein paar zu nennen – und nicht zuletzt eine subjektives Understatement für die E-1 zu sprechen. viele Grüße Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 24:04:15 Peter Eckmann Kai, gerade dieses Objektiv wird überall in den hö¶chsten Tö¶nen gelobt. Wahrscheinlich ist alleine dieses Objektiv ein Grund in das E-System einzusteigen. Vielen Dank Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2005 Uhrzeit: 24:09:31 Peter Eckmann Hallo, Alex! Vielen Dank für Deine wirklich Antwort. Ich denke ich werde den vielen Empfehlungen folgen und wohl (bis ans Ende meines Lebens) bei Olympus hängenbleiben. Sicher keine schlechte Alternative. Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 2:12:37 Thomas Steinbach Hallo Peter, sicherlich wird jeder Olympus-Besitzer Dir seine Marke empfehlen, da er ja irgendwie nach diversen Entscheidungen dort gelandet ist. Insofern rate ich Dir auch zu den Erzeugnissen dieser Marke, aber mit dem Hinweis, daß ich aufgrund der Objektivproblematik (Kompatibilität der an Analog gerechneten Alt“Optiken) bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.03.2005 Uhrzeit: 13:23:59 Andreas Borutta Andreas Borutta schrieb: > Ich werde Herrn Pfeiffer aus dem Verkauf in Hamburg, er wurde mir > als Ansprechpartner genannt, bitten mir zu sagen wie er selber den > Ist-Zustand aus Marketingsicht bewertet. Herr Pfeiffer sagte mir am Telefon, dass es genau für diesen Zweck, dem Bereithalten von Zubehö¶r, die Gruppe der sog. Profihändler gebe. Er werde sich darum kümmern, warum die Profihändler in Berlin das Zubehö¶r nicht auf Lager haben und mich per E-Mail benachrichtigen. Für mich bestätigte sich einmal mehr ein positiver Eindruck: Olympus ist an Rückmeldungen von Kunden interessiert und stets verbindlich in seiner Kommunikation. Vielleicht interessiert Euch noch eine Bemerkung zur E-300: Der Body werde in wenigen Tagen einzeln lieferbar sein. Ein Kit E-300 plus 14-54 werde es jedoch in sehr naher Zukunft nicht geben. Darüber werde aber nachgedacht. Andreas — Suche: * Stativ Gitzo Explorer * Kugelkopf Novoflex MB 50 * Schnellkupplung Novoflex Miniconnect * Polfilter B&W, nach Käsemann, vergütet, 67mm —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 14:03:32 Harald M. Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Warum? Weil ich mich schon seit langem aus solchen Diskussionen > heraushalte, da mir aufgrund meiner Position“ erfahrungsgemäss —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 13:50:21 Stefan Hendricks, oly-e.de > @Stefan > Dann wäre es doch mal schö¶n,wenn man mal in der Galeria solch > Kamera intern geschärfte Bilder sehen kö¶nnte. Gerne, sobald die jemand zur Verfügung stellt. Ich bin hier nicht der Bilderlieferant. Ich habe lediglich einige Start-Up“ Bilder in —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 13:50:21 Stefan Hendricks, oly-e.de > @Stefan > Dann wäre es doch mal schö¶n,wenn man mal in der Galeria solch > Kamera intern geschärfte Bilder sehen kö¶nnte. Gerne, sobald die jemand zur Verfügung stellt. Ich bin hier nicht der Bilderlieferant. Ich habe lediglich einige Start-Up“ Bilder in —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 11:10:59 Stefan Hendricks, oly-e.de Hartmut Bogorinsky schrieb: > die bisher berichteten Feststellungen treffen in vollem Umfang > zu. Bei Schärfeeinstellung 0 bekommt man gutes Ausgangsmaterial > für die Photobearbeitung, wenn man das RAW-Format nicht benutzen > mö¶chte oder kann. Sobald Bilder direkt von der Kamera verwendet > werden sollen, ist eine Einstellung auf +2 mindestens empfohlen. Treffend formuliert, genau so hat Olympus sich das gedacht. Olympus Europa schreibt uns dazu: Wir haben ganz bewusst die Standardeinstellung so gewählt […] —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 10:51:38 Hartmut Bogorinsky Hallo zusammen, die bisher berichteten Feststellungen treffen in vollem Umfang zu. Bei Schärfeeinstellung 0 bekommt man gutes Ausgangsmaterial für die Photobearbeitung, wenn man das RAW-Format nicht benutzen mö¶chte oder kann. Sobald Bilder direkt von der Kamera verwendet werden sollen, ist eine Einstellung auf +2 mindestens empfohlen. Ich glaube, diese Grundeinstellung entspricht in etwa der Schärfe bei der E10, die ja Portraitobjekte glasklar abgegrenzt darstellt. Bin gespannt, welche Ergebnisse in diesem Punkt beim Usertreffen erzielt werden. Viele Grüße Hartmut Bogorinsky — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 10:32:20 Stefan Hendricks, oly-e.de > kurze Frage zu den Einstellungen für Schärfe, Kontrast, > Sättigung: wie ich verstanden habe, sind die mö¶glichen > Abstufungen jetzt feiner, -3 bis +3. Hat einer von Euch schon > herausbekommen, bei welchen Einstellungen die e-1 weder schärft, > noch kontrasterhö¶hung bzw. Sättigungserhö¶hung vornimmt? Also zu > Deutsch keine Bildbearbeitung vornimmt? Nach meinem Verständnis (dessen, was ich von Olympus zu diesem Thema mitgeteilt bekommen habe) ist die Grundeinstellung diejenige, die nicht nachschärft – im Gegensatz zur E-10 / E-20, wo dort schon geschärft wird. Dies habe ich bereits ansatzweise in der FAQ (https://oly-e.de/faq.php4#schaerfe_e1) verankert, werde dies aber noch genauer spezifizieren. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.10.2003 Uhrzeit: 8:57:06 Hermann Brunner Klaus Schraeder schrieb: > Hallo e-1 Freunde, > kurze Frage zu den Einstellungen für Schärfe, Kontrast, > Sättigung: wie ich verstanden habe, sind die mö¶glichen > Abstufungen jetzt feiner, -3 bis +3. Hat einer von Euch schon > herausbekommen, bei welchen Einstellungen die e-1 weder schärft, > noch kontrasterhö¶hung bzw. Sättigungserhö¶hung vornimmt? Also zu > Deutsch keine Bildbearbeitung vornimmt? Hallo Klaus, mein Eindruck ist, daß die E1 da SEHR konservativ vorgeht. Ich war bei den ersten Bildern mit der Schärfe überhaupt nicht zufrieden und habe mich daher vorwiegend mit der Schärfe- Einstellung gespielt. Es scheint so zu sein, daß die Voreinstellung von +-0 eher für Profis gedacht ist, die auf jeden Fall eine weitere Bearbeitung der Bilder vornehmen. D.h. die Antwort auf Deine Frage lautet: bei -3 scheint sie GAR NICHTS zu tun, bei +-0 sehr dezent, so daß man damit ohne weitere Nachbearbeitung (USM, etc.) kaum zufrieden ist.. Wenn man die Bilder – wie ich – direkt aus der Cam verwenden will, dann muß man schon auf +2 oder +3 stellen, dann sind sie knackescharf“ – aber noch nicht übertrieben. ——————————————————————————————————————————————
