Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:32:34 martin hallo zusammen! nach (sehr langer) abstinenz in diesem forum habe ich gespannt die letzten paar hundert einträge gelesen…… …..eigentlich aus dem grund, da ich meine e1-ausrüstung (aus heute mir nicht mehr nachvollziehbaren gründen) verkauft habe und momentan wieder vor der entscheidung stehe, ein system für spezielle anforderungen anzuschaffen. also wollte ich mal sehen, was sich in den letzten 1,5 jahren so getan hat….. da gibt es diskussionen ohne ende über leistungsfähigkeit, vergleiche mit canon, nikon,…..und über megapixel ohne ende. irgendwie wird da scheinbar der grundgedanke des fotogrfierens ganz vergessen. das ist so, als würde man sich einen ferrari nur zum diskutieren über leistungsdaten kaufen und nicht zum fahren….in der summe sieht es jedenfalls so aus, als wollte sich hier jeder seine individuelle bestätigung für den richtigen kauf“ holen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:50:23 Claus Marin Hallo Martin, auch ohne Geld ein super Artikel Gruss Claus aus Thailand PS Hier sind super schö¶ne Landschaften!!!! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:51:47 Dieter Bethke Hallo martin, am Fri, 11 Mar 2005 15:32:34 +0100 schriebst Du: > P.S.: ICH BEKOMME KEIN GELD FÜR DIESEN ARTIKEL VON OLYMPUS !!!!!! Nicht? dann solltest du mal da anrufen … ;-)) Unterstellt wird es Dir wahrscheinlich eh in Kürze, bei der Lobeshymne“ 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:54:45 Manfred Paul Claus Marin schrieb: > Hallo Martin, > auch ohne Geld ein super Artikel *gerade* weil ohne Geld … 🙂 Gruss Manfred PS: Hoffentlich schreckt diese Schlussbemerkung die Trolle ab 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:04:33 Guenter Hamich Hallo Martin, wunderbar geschrieben ! Eigentlich muesste diese Erklärung jedwede Fragen ob der Praxistauglichkeit des E-Systemes beseitigen. Wie Du aber genau weisst, sind selbst solche missionarischen Beiträge (an denen wir uns alle hier schon so oft versucht haben) trotzdem für notorische Zweifler kein Grund, diese dargelegten Erkenntnisse auch anzunehmen. Die Praxis beweist -wie von allen immer wieder anhand von unzähligen Bildbeispielen ausführlichst belegt- was die Oly-Kameras zu leisten imstande sind. Ich habe gerade vor ein paar Tagen wieder ein längeres Shooting mit der neuen ARD-Keno-Glücksfee Miriam Deforth für diverse Auftraggeber durchgezogen“ die Ergebnisse ausschliesslich aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:06:10 martin ich hätte auch schreiben kö¶nnen… ich bekomme kein geld von olympus für diesen artikel aber geld —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:26:15 Ulrich Hochlechner Noch eine Bemerkung bzw. Frage zu den genannten Tests: Ich stelle ja auch immer wieder fest, dass hier ein ziemlicher Unsinn zusammengeschrieben wird. Besonders tut sich in diesem Zusammenhang die Zeitschrift ColorFoto hervor, die z.B. dem 50-200er Zuiko die Digitaltauglichkeit abgesprochen hat, während das Fotomagazin von einer wunderbaren Optik spricht. Meine Frage: Wird von den Konzernen geschmiert, ist es die reine Unwissenheit oder beschränken sich die Redakteure auf Laborwerte, ohne die getesteten Teile in die Hand zu nehmen? Werden untaugliche Methoden verwendet? Mit ist auch gelegentlich schon aufgefallen, dass Funktionen als fehlend moniert werden, die vorhanden sind usw. Bei einer Zeitschrift wie ComputerBild wundert man sich ja über sowas nicht (eben Bildzeitungsniveau), aber es sollte ja doch seriö¶se Medien geben. Das es geht, zeigt im Computerbereich die CT. Es ist ja in einem Markt, in dem die Fachgeschäfte reihenweise kaputtgehen, für Interessierte sehr schwierig, sich einen Marktüberblick zu verschaffen, da man zumindest außerhalb der Großstädte kaum noch Artikel in Augenschein nehmen kann, die der MediaMarkt nicht führt. An meinem Wohnort (ca 100000 Einwohner in einem Umkreis von 10 Kilometern) gibt es keinen Fotoapparat über 300 Euro zu erwerben. Von daher wäre ja unabhängige Fachpresse durchaus wichtig. Was meint ihr denn? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:41:10 Thomas Hieronymi @ Martin und Guenter als erstes muß ich Martin doch mit der Kodak kommen. Ich habe sie nämlich :-). O.K. schon viel geflucht aber mit ein paar kleinen Einstellung gibt es wunderbare Ergebnisse. Doch zu meiner Frage an euch zwei. Würdet ihr die Kodak mit den Nikon Optiken verkaufen und auf die E-1 setzten? Oder kann die E-1 die Kodak durch die geringere Auflö¶sung nicht ersetzten. Mir selbst ist die Kodak bei Industriereportagen eigentlich zu schwer. Aber durch die hohe Auflö¶sung habe ich halt immer noch mal Reserven in den Details, für Aussschitte, zum Entzerren, etc. und habe mich deshalb noch nicht für die E-1 entscheiden kö¶nnen. Da es mir aber auch nicht sooo Eilt, wäre es vielleicht auch angebracht auf das nächste Modell zu warten, welches ja vielleicht eine hö¶here Auflö¶sung hat. Sieht man denn z.B. bei A4 oder besser bei A1 Drucken (Offset) den Unterschied deutlich. Ich gehe bisher davon aus das ja. Habe aber eben noch nie einen konkreten Vergleich gesehen. Also ihr zwei die alle Kameras ihr eigen“ nennen 🙂 wie sieht es —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:48:58 martin das zeitschriften geschmiert“ werden ist vielleicht die falsche —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:49:39 Guenter Hamich Hallo Thomas, so sher ich die E-1 mag und sie gerne und sicher berechtigt lobe, so klar ist aber auch, dass sie bezueglich der Auflö¶sung mit der Kodak nicht mithalten kann. Zwischen 5 Mio und 14 Mio ist nun halt mal doch eine sichtbare Differenz. Ich würde daher momentan die Kodak behalten und auf die neue Oly warten, die in wenigen Monaten offiziell angekündigt wird. Von ihr verspreche ich mir nochmals einen deutlichen Schritt nach Vorne. Viele Gruesse Guenter PS: ich habe keines falls alle“ Kameras momentan beispielsweise —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:54:56 Thomas Hieronymi Hallo Gunther, danke, klares Statement. Also aus Deiner Sicht weiter Kodak, in die ich allerdings auch sicher nicht mehr investieren werde. Gruß Thomas PS.: Sollen wir für diich sammel, damit du auch mit Nikon … 🙂 — Thomas Hieronymi www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:55:31 martin hallo thomas! bezüglich der kodak schreibe ich dir etwas später, da ich momentan keine zeit mehr habe…..ich glaube, du hättest das gerne etwas ausführlicher…. bis später, martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:55:49 Georg Dahlhoff Hallo Thomas, ich kann Dir nur anbieten, die E-1 mal auszuprobieren. Wir kö¶nnen ja mal bei Dir oder bei mir im Studio gemeinsam Vergleichsaufnahmen machen – gleiche Aufnahmen vom selben Objekt. Dann weißt Du zumindest, was mit der E-1, verglichen mit der Kodak, mö¶glich wäre. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:57:01 Thomas Hieronymi Danke, das ist nett. — Thomas Hieronymi www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:00:23 Arno Freudenstein Sein so nett und nimm Deine Rosa-Oly-Brille“ wieder ab. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:03:41 Thomas Hieronymi Hallo Georg, ich melde mich mal nächste Woche bei dir. Schö¶nes Wochenende Gruß Thomas — Thomas Hieronymi www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:10:26 Robert Tobias Hallo Martin, martin schrieb: > das zeitschriften geschmiert“ werden ist vielleicht die falsche —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:34:22 Guenter Hamich Hallo Thomas, neee danke, ich war froh, als ich im letzten Jahr dann auch die Restteile über Ebay loswurde. 30 Jahre Nikon haben gereicht, diese Marke habe ich hinter mir gelassen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:43:34 Martin Reiner ColorFoto testet bei Objektiven Auflö¶sung“ und „Kontrast“ an den —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:51:09 Martin Reiner Hallo, ich bin ja auch von der 10D zur E-1 gewechselt (Gründe waren AF Probleme, das Fehlen eines für mich interessanten Standardzooms, Sensordreck und die ein oder andere Kleinigkeit), allerdings würde ich jetzt – aus Amateursicht – nicht behaupten, dass die 10D in der Bildqualität schlechter als die E-1 war. Ich kenne allerdings auch nur die Monitoransicht bzw. Ausbelichtungen aus dem Großlabor, trotzdem würd’s mich sehr wundern, denn die meisten Canon Besitzter sind ja bzgl. der Bildqualität sehr zufrieden und gehen doch eigentlich davon aus, diesbezüglich sogar das NonPlusUltra zu besitzen (wenn man so durch die Foren schaut). Sicher gab’s für mich Unterschiede und Vorteile auf beiden Seiten, ich würde bzgl der Bildqualität die 10D und E-1 aus meiner Sicht als in etwa gleichtwertig einschätzen. Mag sein, dass man das als Profi anders sieht. Übrigens halte ich die E-1 für mich auch als die ideale DSLR Kamera für Rucksackreisen und bin bisher meist sehr zufrieden (wäre ja auch tragisch, wenn nicht). Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 21:45:27 johann mit der e300 also jezt habe ich alle beiträge gelesen und denke mir, die jungs lassen noch nicht mal an den kleineren im eigenen hause was gutes. seid ihr echt sicher, dass die e1 die beste wahl ist. ich steh ja noch vor einem privat kauf und bis dato war die e1 für mich kein thema.aber jetzt schaue ich sie mir doch mal an.wehe ihr habt alle nur die rosa brille auf…… gruß an alle weitsichtigen johann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 21:49:54 Rainer Fritzen Hallo johann, dann lies mal meine Aussagen weiter unten zum Thema: Schwierige Entscheidung am Ende des Threads. Gruß Rainer PS: Ich habe beide E`s — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 22:11:32 Rolf-Christian Müller Arno Freudenstein schrieb: > bei uns Olyanern Wer ist denn das? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 22:48:20 Rolf-Christian Müller Robert Tobias schrieb: > Hallo Martin, > martin schrieb: >> das zeitschriften geschmiert“ werden ist vielleicht die falsche —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 24:39:00 Nathanael Galler Sorry, dass ich mich hier einschalte – Newcomer -, aber redest du von einem Nachfolger der E-1 oder einer hö¶herklassigen und teureren Kamera? Verbindlichsten Dank Nathanael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 24:43:49 Nathanael Galler Ich finde, dieser Post schreit nach einem Kommentar, Olianer… 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 10:38:37 Guenter Hamich Hallo, ich gehe momentan aufgrund der vorliegenden Anzeichen davon aus, dass es zunaechst eine hoeherklassigere DSLR gibt, die preislich auch deutlich oberhalb der E-1 angesiedelt ist und den reinen Profibereich im Sinne einer Canon 1DMkII oder NikonD2X bedienen wird. Diese Kamera halte ich nicht für einen E-1-Ersatz, sondern für eine Erweiterung des Systemes. Irgendwann später -zu einem mir nicht bekannten Zeitpunkt- wird dann wohl die E-1 direkt durch einen Nachfolger abgelö¶st. Grundsätzlich muss man aber dazu sagen, dass die klaren Abgrenzungen im Laufe der Zeit und mit Zunahme der Systemvielfalt verschwimmen werden, teilweise die Modelle in ihrer Zielgruppenausrichtung deutliche Überlappungen zeigen. Schon heute ist es ja so, dass man mit einer E-300 ohne Schwierigkeiten auch professionelle Arbeiten erledigen kann, ebenso wie eine E-1 sich auch bei einem absoluten Gelegenheitsfotografen zuhause fühlen kann. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 12:03:10 Arnold Hermann Manfred Paul schrieb: > PS: Hoffentlich schreckt diese Schlussbemerkung die Trolle ab 😉 Troll liest alles, fühlt sich aber nicht recht heimisch im digitalen Oly-Land. Digital ist schließlich die Welt der Ja-Nein-Entscheidungen, die Welt von Hell und Dunkel, Gut und Bö¶se, … Troll liebt aber die Welt der Schattierungen, der fließenden Übergänge, der traumhaften – analogen – Farben. ich troll´ mich lieber Troll PS: Bis jetzt kö¶nnen alle E1-Fotos nicht mithalten mit den M-1, OM-1, OM-2, OM-3 und OM-4ti Photos auf Kodachrome 25. Ich weiß, Kodachrome 25 wird nicht mehr produziert und Olympus hat die OM-Photographen nach gut 30 Jahren im Regen stehen lassen. Es lebe der Fortschritt! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 12:31:19 Roland Willeke Guenter Hamich schrieb: > Für mich ist und bleibt die E-1 meine digitale Leica“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 12:48:09 Peter Fronteddu Arnold Hermann schrieb: > PS: Bis jetzt kö¶nnen alle E1-Fotos nicht mithalten mit den M-1, > OM-1, OM-2, OM-3 und OM-4ti Photos auf Kodachrome 25. Wenn Du jeweils vernünftige (!) Abzüge machst und vergleichst, kö¶nnen auch die Canon, Nikon, Pentax, Fujis nicht mithalten, so what. Wobei ich als nächstes mal die Abzüge von diesem Digitalen Ausbelichter auf Ciba und Baryt probieren muss. Da bin ich mal gespannt 🙂 > Ich weiß, Kodachrome 25 wird nicht mehr produziert und Olympus > hat die OM-Photographen nach gut 30 Jahren im Regen stehen > lassen. Ja und, funktioniert Dein Krempel nicht mehr oder wo ist das Problem? Ich fotografiere mit Minolta SR, da gibts seit 20 Jahren nichts mehr. Und? Für OM gibts doch Kistenweise Optiken und Zubehö¶r. > Es lebe der Fortschritt! Der Fortschritt, also hin zu digital, hat den grossen Vorteil, dass Du für deinen analogen Krempel all das nachgeschmissen bekommst, was Du Dir früher nicht hast leisten kö¶nnen. In diesem Sinne es —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 13:04:28 Hertz-Eichenrode Arnold Hermann schrieb: > Troll liebt aber die Welt der Schattierungen, der fließenden > Übergänge, der traumhaften – analogen – Farben. …. alle E1-Fotos nicht mithalten mit den M-1, > OM-1, OM-2, OM-3 und OM-4ti Photos auf Kodachrome 25. > …Olympus > hat die OM-Photographen nach gut 30 Jahren im Regen stehen > lassen. > Es lebe der Fortschritt! Da fällt auch einem neben und mit der E-1 praktizierenden OMer und Mittelformatknipser wie mir nurmehr ein freundliches, aber verständnisloses Auweia ein. Gruß Hertz-Eichenrode — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 13:25:57 Nathanael Galler Deinem Gefühl nach, wann wird die neue E-1 (E-3) kommen…? 😉 Ich stehe momentan vor der Entscheidung, zu warten oder gleich zuzuschlagen. Denn von der Qualität dieser Kamera bin ich überzeugt – nur ist es schade, dann nach ein paar Monaten zu lesen, dass es die gleiche Kamera mit viel hö¶herer Auflö¶sung und anderen Verbesserungen zum gleichen Preis zu kaufen gibt. Du verstehst… (Habe diese Erfahrung gerade mit einem Apple gemacht) Kann ich dann, wenn die neue draussen ist, wenigstens die alte Linse verwenden und mir so etwas ersparen? Im Moment ist der Zeitpunkt für einen Kauf halt ein wenig ungünstig… Und noch ne andere Frage: Was ist die Schwäche der E-1 gegenüber hö¶herwertigen Kameras, wie Digital Backs? Irgendwoher muss ja die Preisdifferenz kommen… Geschwindigkeit, Auflö¶sung usw. interessieren mich weniger, aber in der Bildqualität scheint die E-1 fast ultimativ zu sein… Wo gibt es da noch eine Entwicklungs-Mö¶glichkeit? Nur so ne Anfängerfrage… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 13:28:07 Nathanael Galler Warum nicht gleich eine digitale Leica kaufen? Ich persö¶nlich warte auf das nächste Digilux-Modell… (für Schnappschüsse) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 14:11:24 Robert Schroeder Hallo Roland, Roland Willeke
