Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:05:09 Frithjof Spangenberg Als All-in-one scheints mir doch recht interessant zu sein … was düster aber neben der Brennweite finde ich die Nahgrenze (45 cm)interessant … Da ich demnächst zur E-300 greifen will, bin ich mir am überlegen, ob ich noch warten und auf die Kit-Objektive verzichten soll … Sicher wird das Sigma-Teil nicht das Beste sein – aber schlechter als seine jetztigen OFT-Linsen dürfte es ja auch nicht werden …. Momentan hab ich zum einen kein Geld für bessere Objektive und zum anderen brauche ich ohnehin eine taugliche Reportage“-Ausstattung für die ich keinen Extra-Rucksack —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:18:36 Guenter Hamich optisch besser sind ganz sicher die Kitobjektive (das 40-150 ist für seinen geringen Preis fast als Sensation zu bezeichnen), Immer-dabei-tauglicher“ ist zweifelsfrei das Sigma bei aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:21:53 Rainer Fritzen Hallo Frithjof, ich stoß mal in eine Richtung: Geduld und Ruhe und reifen lassen. Auch Vorfreude ist was sehr schö¶nes. Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:23:08 Volker Fuessler Hi, Frithjof Spangenberg schrieb: > Gebt mir doch mal nen Stoß in die ein oder andere Richtung 😉 kauf‘ Dir das Kit jetzt, experimentiere je nach verfügbarer Zeit mit dem 14-45 und verkaufe mir das 40-150 ;-))) Viele Grüße, Volker —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:04:08 Frithjof Spangenberg 🙂 …..aaalsoo Fazit: ich warte jetzt ein Weilchen, lasse Vorfreude reifen, kaufe mir dann das Kit und wenn das Sigma dann einigermaßen tauglich ist, dann kriegt der Volker das 40-150er Grüße zurück Frithjof — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 19:21:54 Rainer Fritzen also: ich würde es so machen. Frage: wer ist Volker??? Gruß Rainer — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 22:44:06 Stefan B. Dem schliess ich mich klar an. Die originalen Optiken sind im Kit erstens günstiger und denke auch ausgereifter. Man hat immerhin schon gute Bilder vom 40-150 gesehen. Bei dem Sigma wäre in erster Linie zwar interessant das der Bereich echt gross ist, aber beim Rest stellen sich fragen. – Firmwareupdates ? – Verzeichnung ? – ständig fast ein halbes Kilo an der Kamera hängen haben ? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 15:59:35 Frithjof Spangenberg nun ja … was Verzeichnungen, Schärfeleistung usw. anbelangt kann man im Moment nicht viel sagen …. ausser daß es ein Wunder wäre, wenn das Sigma mit den Zuikos mithalten kö¶nnte – was das Gewicht anbelangt ist das Sigma mit 385gr sogar leichter als das 40-150er… – was für mich noch für das Sigma spräche wäre die Nahgrenze von 45cm … Ich persö¶nlich bin eben gern mit dem Fotoauge in mir neuen Regionen unterwegs (im Sommer Mongolei) – da kann ein Wechsel von der Landschaft zum Adler, zur kuriosen Situation oder auch zum Käfer am Boden schnell von Nö¶ten sein …. und transportabel muß die Ausrüstung auch noch bleiben … da muß ich eben abwägen, was mir die Abbildungsqualität wert ist … Für hochwertige Aufnahmen unter vorher bestimmbaren Voraussetzungen, wäre ohnehin der Griff zum Objektiv der nächsthö¶heren Klasse angebracht…. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
