Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 15:22:20 Guenter Hamich Reuters berichtet, dass Olympus für 2005/2006 eine weitere KonsumerDSLR im untersten Preissegment (etwa 30% unterhalb der E-300) einfuehren wird. Hier der Link zum Interview mit Olympus: http://www.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=topNews&storyID=7830177&pageNumber=1 Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 15:42:40 Sebastian S. Klingt auf jedenfall interessant und die Preise für DSLR werden sich wenn das stimmen sollte, wovon mal wahrscheinlich ausgehen kann, weiter einem normalen“ Niveau annähern. —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:49:16 Stefan Hendricks, oly-e.de Sebastian S. schrieb: > Wobei mich interessieren würde an welchen Stellen man gegenüber > der E-300 sparen will, um im Vergleich auf einen solch > niedrigeren Preis zu kommen. Da sehe ich einige Mö¶glichkeiten: Kein SSWF, weniger Speicher, billigerer Sensor, kein interner Blitz … Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:59:44 Frank Sebastian S. schrieb: > Persö¶nlich würde mich allerdings viel mehr eine Kamera von > Olympus 30% oberhalb der E-300 interessieren 😉 Oberhalb der E-300 ist die E-1. Oberhalb der E-1 wird was kommen. 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:03:00 Martin Reiner Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Da sehe ich einige Mö¶glichkeiten: Kein SSWF,… Das Alleinstellungsmerkmal von Olympus DSLRs schlechthin aufgeben? Zumindest denkbar, wäre aber sehr schade (außer man kann wirklich viel Geld dadurch sparen) > weniger Speicher, ok, aber der wird auch nicht wirklich teurer und sooo viel hat die E-300 nun auch nicht davon. > billigerer Sensor, hmmm, da kostet doch primär die Fläche und die bleibt ja gleich. Evtl kö¶nnte man an der Auslesegeschwindigkeit sparen. > kein interner Blitz … Ein K.O. Argument im Einsteigerbereich. JEDE Knippskamera hat einen Einbaublitz, sogar die für 10 Euro zur einmaligen Verwendung. Meine Meinung: – Bis 2005/06 ist die E-300 eh 30% billiger. – die neue bekommt ein sehr kleines und billiges Plastikgehäuse vom Stile 350D (alle wollen doch immer mö¶glichst winzige fourthirds Kameras sehen) – die neue bekommt einen EVF und einen schwenkbaren Monitor (das wäre eine Nische, in der sicherlich noch jede Menge Käufer zu gewinnen sind, wenn sie da die ersten sind. Es gibt Millionen von Prosumer“-Nutzern die keine klasssiche DSLR wollen aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:18:58 Markus Probst > Nicht, dass ich das alles so WILL, aber aus meiner Laiensicht > würde genau so eine Kamera Erfolg haben. Das denke ich auch! Und das wäre für das FT-System auch eine Bereicherung. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 22:50:31 Stefan B. Also bei den 30 Prozent meinen die doch sicher vom Einstiegspreis 999 Euro der E-300. Also eine DSLR als Neugerät unter 700 Euro. Da würd ich persö¶nlich eine Kompakte in der Preisklasse vorziehen. Denn mir würde als E-300 Besitzer derzeit nichts einfallen was da noch weg bleiben sollte und die Kamera noch interessant halten sollte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 23:20:53 Manfred Paul Stefan B. schrieb: > Also bei den 30 Prozent meinen die doch sicher vom Einstiegspreis > 999 Euro der E-300. Also eine DSLR als Neugerät unter 700 Euro. > Da würd ich persö¶nlich eine Kompakte in der Preisklasse > vorziehen. Denn mir würde als E-300 Besitzer derzeit nichts > einfallen was da noch weg bleiben sollte und die Kamera noch > interessant halten sollte. Hallo Stefan, denk doch mal dran, dass die Entwicklung weitergeht. Da wird nichts abgespeckt. Man wird das bisher Erreichte in ein neues Gehäuse packen und ohne viel Entwicklungsaufwand eine neue Kamera präsentieren. Der Preis ist sicher nicht aus heutiger Sicht zu sehen. Das Ganze heisst dann Marketing;) Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 23:48:12 Guenter Hamich Hallo Stefan, an zwei der aufgezeigten Mö¶glichkeiten glaube ich nicht: -kein Staubschutzfilter: ein Oly-typisches Feature, das nach meiner Ansicht ganz sicher nicht weggelassen wird -kein interner Blitz: in der Consumerklasse ein absolutes Muss und beim Fehlen des Blitzes ein K.O.-Kriterium für eine Vielzahl der potentiellen Küfer. Ich denke vielmehr, dass die Neue noch kleiner, noch leichter und mit weniger individuellen Einstellmö¶glichkeiten eine der ersten reinen Knips-DSLRs wird, die vollständig auf unbedarfte Anwender ausgerichtet ist (reine Kristallkugeldeuterei). Aber generell gilt: der Markt entwickelt sich weiter, Oly denkt weiter und arbeitet an mehreren neuen Modellen – zudem kommen dieses Jahr noch drei weitere Festbrennweiten (ein Fisheye und zwei makrofähige Optiken). Dann sind es in absehbarer Zeit vier Gehäuse und fünfzehn Oly-Optiken. Klingt doch ganz bestimmt zwischen den Zeilen nicht nach unsicherer Zukunft – und dies halte ich für den wichtigsten Aspekt der von Oly im Interview gemachten Aussage. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 24:04:35 Sebastian S. @Manfred Paul Das würde aber auch bedeuten das man einen Nachfolger für die E-300 präsentieren müsste, die würde sich dann wahrscheinlich nicht mehr verkaufen 😉 Einen EVF kann ich mir hingegen sehr gut vorstellen. In einem Interview zur Einführung der E-300 ist so etwas auch, aus meiner Sicht (klar eine Frage der Interpretation), angedeutet worden. Dann kann ich mir allerdings vorstellen das dazu das Gehäuse der E-300 verwendet würde, womit sich auch erklären ließe, warum man dort kein herkö¶mmliches Spiegelsystem verwandt hat. So zu sagen der Porro-Sucher als Übergangslö¶sung mit Plänen auf ein Modell mit EVF in den Schubladen. Und wenn dieser gut gemacht ist, fände ich ihn mehr als Interessant. Wobei es dir Frage ist in wie weit sich Dinge wie Verzö¶gerung etc. bei einem EVF in den Griff bekommen lassen. Nicht zu vergessen ist aber auch, dass man wenn man erst einmal so weit ist einen EVF zu verbauen, sich auch ein Schwenkbares Display einbauen ließe. Was für viele Prosumer Benutzer ein Hinderungsgrund ist nicht auf DSLR umzusteigen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 11:41:25 Stefan B. Das der Markt weiter geht ist klar, aber wenn ich den Digicammarkt beobachte oder aus eigener Erfahrung sehe, dann hat sich zum Beispiel im Bereich der Kompakten nie etwas getan. Schon zu DM-Zeiten lagen die aktuellen Modelle immer um 1600 DM und heute halt bei knapp 800 Euro. Also preislich gleich halt nur mehr geboten. Und bei den DSLR ist es ja im Prinzip noch genauso. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 12:01:12 Hans Wein Sebastian S. schrieb: > Einen EVF kann ich mir hingegen sehr gut vorstellen. > In einem Interview zur Einführung der E-300 ist so etwas auch, > aus meiner Sicht (klar eine Frage der Interpretation), > angedeutet worden. > Dann kann ich mir allerdings vorstellen das dazu das Gehäuse der > E-300 verwendet würde, womit sich auch erklären ließe, warum man > dort kein herkö¶mmliches Spiegelsystem verwandt hat. Ob SLR-Sucher oder EVF ist eine Frage der Sensortechnik, nicht mehr und nicht weniger. Ein EVF benö¶tigt aus naheliegenden Gründen ein kontinuierliches Signal, und das ist bei den derzeitigen SLR-Senoren, die sich hinter einem Verschluss verstecken, nicht mö¶glich. Du brauchst also entweder einen Sensor, der auch bei kontinuierlichem Auslesen die gleiche Bildqualität wie bisher liefert, oder einen Zweitsensor für den Sucher. Beides scheint mir auf absehbare Zeit nicht mö¶glich. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 13:24:22 Sebastian S. Hans Wein schrieb: > Ob SLR-Sucher oder EVF ist eine Frage der Sensortechnik, nicht mehr > und nicht weniger. Ein EVF benö¶tigt aus naheliegenden Gründen ein > kontinuierliches Signal, und das ist bei den derzeitigen > SLR-Senoren, die sich hinter einem Verschluss verstecken, nicht > mö¶glich. Du brauchst also entweder einen Sensor, der auch bei > kontinuierlichem Auslesen die gleiche Bildqualität wie bisher > liefert, oder einen Zweitsensor für den Sucher. Beides scheint mir > auf absehbare Zeit nicht mö¶glich. Richtig was du geschrieben hast, dass wollte ich auch nicht bestreiten aber es ist ja nicht so als gäbe es noch keine Kameras die so etwas wie einen EVF als Sucher nutzen würden. Sicherlich handelt es sich dabei um Kompakte aber dort, bei den um einiges kleiner Chips, die ein bauartbedingt hö¶heres Rauschen haben, ist es mö¶glich das Signal kontinuierlich auszulesen, ohne das das Rauschen, durch Erwärmung etc. extrem ansteigt. Wobei ich nicht beurteilen kann in wie weit sich ein grö¶ßerer Chip mehr aufheizen würde so oder so ist es sicherlich ein Problem aber die sind ja bekanntlich da um gelö¶st zu werden 😉 Eines der Hauptprobleme was einem kontinuierlichem auslesen des Sensors, beispielsweise auf dem Monitor, entgegen spricht, ist doch das schlicht und einfach der Spiegel im Weg ist. Dieser müsste also in Kombination mit einem rein elektronischem Verschluss wegfallen, sprich EVF oder wie bei der E-10 entsprechend durchlässig sein. In wie weit das ganze jetzt schon realisierbar ist, ist sicherlich die Frage aber ersten Ansätze kann man ja beispielsweise in der S3 von Fuji sehen. Allerdings auch das sie es anscheinenden noch nicht besser lö¶sen konnten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2005 Uhrzeit: 13:32:55 Robert Schroeder Hi Sebastian, Sebastian S.“
