Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 15:16:24 Rainer Maertin, Foto Hilz Nürnberg Hallo zusammen ich habe gestern ein mail bekommen. Es wird ein 3.5-6.3/18-200mm DC zu UVP 449.-angekündigt. Canon etc. soll ab April und für Oly etwas später lieferbar sein. Schö¶nes Wochenende Rainer —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 16:41:13 Dieter Bethke Hallo Rainer Maertin, Foto Hilz Nürnberg, am Fri, 11 Mar 2005 14:16:24 +0100 schriebst Du: > Es wird ein 3.5-6.3/18-200mm DC > zu UVP 449.-angekündigt. Andy!! Dassisses. die AiO-Lö¶sung für Dich! ;-)) — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 17:05:39 Rolf-Christian Müller Dieter Bethke schrieb: > Andy!! Dassisses. die AiO-Lö¶sung für Dich! ;-)) Andy, jetzt musst Du aber auch zuschlagen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:36:58 Kai Burmeister Also mir erscheint ein Brennweitenbereich, der erst bei 36mm kleinbildäquivalent beginnt, wenig brauchbar… für ein vernünftiges Superzoom muss Olympus wohl selber ran. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 18:53:52 Hans Wein Kai Burmeister schrieb: > Also mir erscheint ein Brennweitenbereich, der erst bei 36mm > kleinbildäquivalent beginnt, wenig brauchbar… für ein > vernünftiges Superzoom muss Olympus wohl selber ran. Wenn man so ein Objektiv an eines der anderen DSRL anflanscht, kommt halt wegen dem etwas geringeren Cropfaktor eine umgerechnete Anfangsbrennweite won 28 mm heraus. Da passt es also schon besser. Was ich dagegen nicht verstehen kann, ist warum ein Einsteigerset mit einem 28 – xx ausgrüstet wird. Das war im letzten Jahr bei der Minolta 7D der Fall, und heute morgen sehe ich im wö¶chentlichen B**d-Markt-Prospekt eine Pentax, auch mit einem 28 – 80 mm. BTW: In diesem Blättchen werden die neue Canon 350D, die Nikon D70, die Pentax *istDs und die Sigma SD 10 (o Gott…) angepriesen. Olympus? Fehlanzeige… MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2005 Uhrzeit: 20:09:24 Martin Reiner 36mm geht für viele gerade noch so, bei der Brennweite fangen auch viele Kameras an. (meine F717 beginnt z.B. bei 38mm, was mir natürlich auch nicht reicht) Vertikal ist’s ja eh 32mm, da der 4/3 crop Faktor in dieser Richtung nur 1,78 beträgt (13,5mm vs. 24mm) Das Sigma 18-125 leidet and APS-C unter Abbildungsschwächen und Vignettierung am Rand, die 18-200 kö¶nnten mö¶glicherweise ähnliche Probleme habe. Daher würde bei diesem Superzoom dann an 4/3 der Rand weggecroppt und diese Schwächen wären nicht so tragisch. Nach unten müsste man dann als WW-Fan etwas anhängen, vielleicht das 14-45 oder gleich das 11-22 ? Wie schlägt sich eigentlich das Sigma 18-125 an E-1 und E-300 ? Hat das wer im Einsatz? Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 14:25:24 Andy > Andy!! Dassisses. die AiO-Lö¶sung für Dich! ;-)) nö¶ö¶ö¶ – zu lichtschwach, zu wenig Weitwinkel – ich wollte doch ein 12-120 2.0/2.4 😀 …..aber jadoch – das Objektiv paßt“ in meine Argumentation: Um —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 14:31:37 Andy > BTW: In diesem Blättchen werden die neue Canon 350D, die Nikon D70, > die Pentax *istDs und die Sigma SD 10 (o Gott…) angepriesen. > Olympus? Fehlanzeige… Doch, gibt es: E300 mit 14-45 für 949 – ich bin doch nicht blö¶d! Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 14:46:18 Andy > Wie schlägt sich eigentlich das Sigma 18-125 an E-1 und E-300 ? Sigmamäßig. Also will sagen, es fällt (natürlich) hinter den Zuikos ab, aber bei weitem nicht so stark wie am APS-Sensor! Durch den zusätzlichen Verschnitt (gegenüber APS) gewinnt das Objektiv ungemein. Ich würde es, aus dem Bauch heraus, optisch nicht viel unter das 14-45 stellen – lichtstärkemäßig ist’s sogar leicht im Vorteil. Einen Vergleich mit dem 14-54 (oder gat mit dem 50er Macro) sollte man aber gar nicht erst versuchen – klar oder? Fazit: ein durchaus brauchbares Brot-und-Butter-Zoom und für Leute mit geringer Schrauberneigung“ und als immerdabeiObjektiv durchaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 15:42:39 Hermann Brunner Andy wrote: >> BTW: In diesem Blättchen werden die neue Canon 350D, die Nikon D70, >> die Pentax *istDs und die Sigma SD 10 (o Gott…) angepriesen. >> Olympus? Fehlanzeige… > Doch, gibt es: E300 mit 14-45 für 949 – ich bin doch nicht blö¶d! > Andy Hallo Andy, gibt es schon -aber nicht in dem riesigen Prospekt, auf den sich Hans Wein vermutlich bezieht. Vorgestern lag einigen Tageszeitungen so eines bei – Es wurden nur die Pentax *istDs, Sigma SD10, Nikon-D70 und Canon-350D angepriesen… ohne jegliche Erwähnung, dass Oly in der passenden Preisklasse (um die 1000 EUR) auch was nettes hat… LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 16:19:30 Hans Wein Andy schrieb: > Doch, gibt es: E300 mit 14-45 für 949 – ich bin doch nicht blö¶d! Klaro, ich habe sie auch schon in der Vitrine dort gesichtet. Mir ging es in diesem speziellen Fall aber um die Werbung. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.03.2005 Uhrzeit: 16:55:34 Andy > Klaro, ich habe sie auch schon in der Vitrine dort gesichtet. Mir > ging es in diesem speziellen Fall aber um die Werbung. Meine Aussage war auch eher zustimmend gemeint – wenn da steht 949 Euronen und die offizielle Preisverfehlung von 1000 Euronen angegeben wird – und das ganze auf das EINFACHE Kit – dann ist das, heutigentags, doch reine Volksverblö¶dung – klar das ich das dann nicht auch noch ins Werbeprospekt schreibe – oder: ich bin doch nicht blö¶d! Andy ——————————————————————————————————————————————
