Mal was Grundsaetzliches

Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 23:12:57 Markus Probst Hallo Allerseits, da bei mir der Einstieg ins E-System noch bevorsteht – und durch den Preisrutsch näher rückt – freue ich mich natürlich über die gefallenen Preise. Natürlich ist es sehr ärgerlich für diejenigen, die ihre E-300 gerade erst für wesentlich mehr Geld gekauft haben. Vor allem, weil für viele eine solche Investition nicht gerade aus der Portokasse zu stemmen ist, sondern erspart werden muß. Doch eines sollte man sich bewußt werden, nämlich daß die E-300 und die im Set enthaltenen Optiken durch die Preissenkung keinen Deut schlechter wurden. Vor einer konkreten Kaufentscheidung sollte man sich fragen, ob man den verlangten Preis für eine Kamera bzw. ein Objektiv auch bereit ist zu bezahlen. Wenn dem so ist, so besteht eigentlich kein Grund, Olympus zum Kotzen zu finden“ oder ähnliches. Sicher es ist —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 23:46:11 Roland ….. wenn man innerhalb von ein paar Tagen 200 Euro Verlust macht finde ich auch solche Aussagen nur zum kotzen“ …. schon mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 23:51:36 Stefan B. > Aufgrund der Ankündigung der EOS 350D mußte Olympus reagieren. Die > 350D hat im Vergleich zur 300D doch erhebliche Fortschritte > gemacht. Von daher kann man das Olympus nicht wirklich Übel > nehmen. Denke nicht das die das wegen eben des Erscheinens dieser Kamera machen, denke davon wird selbst durch dieses Angebot sicher keine Einige weniger davon verkauft. Das einzige was das erschafft ist ein Arbeitsplatz bei Sigma zum putzen der einstaubenden FT Optiken 😀 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 24:14:23 Martin Reiner wenn Canon eine Cashback Aktion bringt dann jubeln alle, wie toll doch Canon ist. Wenn Olympus ein Objketiv dazu legt, dann schimpfen alle. Ich verstehe das nicht. Schicks doch zurück, kaufe es neu für 150 Euro weniger und FREUE Dich! Ich hab mich noch nie über geschenkte 150 Euro geärgert, ganz im Gegenteil. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 25:09:29 Daniel Rüffer > ärgerlich. Aber in der heutigen Zeit ist dies leider normal. > Man kennt das ja vor allem aus der Computerbranche. Da purzeln die > Preise auch sehr schnell. Ich habe jetz extra nachgeschlagen: Meine Grafikkarte Powercolor Ati Radeon 9800 Pro hat am 14.6.04 194,43EUR gekostet. Heute kostet sie genau beim selben Versand: 184,85 Meine Festplatte IBM 80Gb hat am 11.2.04 50EUR gekostet – heute: ebenfalls beim geleichen Händler Samsung 54EUR (IBM gibt’s nciht mehr ist bekanntlich eher teurer als Samsung) Selbst der Prozessor ist nicht groß teurer geworden. Bei der Grafik sind das ca. 5% Wertverfall in 6 Monaten, bei Olympus (1170-> 850) sind es fast 30% in 2 Monaten! Bei der Festplatte hat sich nichts geändert!!! Da merkt man unheimlich von welcher Qualität die Olympus Optiken (40-150) sein müssen 😉 Man kann sie einfach dazu schenken… > Schaut man jedoch stets nur auf den geringstmö¶glichen Preis, so > wird man wohl nie in den Genuss kommen, schö¶ne Fotos zu machen. > Denn ich bin mir sicher, daß die E-300 in einigen Monaten für noch > weniger Geld zu haben ist. > Aber so ist nunmal der Lauf der Zeit. Dass die E-300 billiger wird ist ja in Ordnung, aber dass jemand, der sich vor einem Monaten für teures Geld E-300 + 40-150 (sind mind 2200 alte DM) gekauft hat, nun dasselbe für 2/3 des Preise kriegen würde finde ich unverschämt. > Aufgrund der Ankündigung der EOS 350D mußte Olympus reagieren. Die > 350D hat im Vergleich zur 300D doch erhebliche Fortschritte > gemacht. Von daher kann man das Olympus nicht wirklich Übel > nehmen. Sowas hätte Olympus doch wissen müssen, wofür kriegen die ganzen sogenannten Manager“ und ähnliche denn das viele Geld??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 8:45:28 Georg Dahlhoff Stefan B. schrieb: > Das einzige was das > erschafft ist ein Arbeitsplatz bei Sigma zum putzen der > einstaubenden FT Optiken 😀 Hallo Stefan, da kö¶nnte was Wahres dran sein. Nur ist Sigma selber schuld, statt nur die Brot-und-Butter-Objektive mit FT-Bajonett auszustatten, kö¶nnten die ja auch mal daran gehen ihre wirklich guten Optiken für uns nutzbar machen, wenn ich da z.B. an das EX 2.8/105 Makro denke… Im Übrigen, was die Preise für die E-300 angeht. Auf diesen Preisen hat Olympus, anders als bei der E-1 nicht den Daumen drauf, weil jeder der mit irgendwas handelt, diese Kameras einkaufen und verkaufen kann, und zwar zu dem Preis der ihm marktgerecht erscheint. Somit befindet sich der E-300 Preis im freien Spiel des Marktes; und wenn dieser nach einer Preissenkung schreit, kann Olympus das nicht verhindern. An alle Verärgerten: Nicht Olympus hat Euch verar….t, sondern die Marktwirtschaft hat Euch überholt. Zu verhindern ist das nur durch Monopole, aber unter den Umständen hätten die meisten von uns sich noch gar keine DSLR leisten kö¶nnen. Deshalb verstehe ich die ganze Aufregung hier überhaupt nicht. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 9:22:41 Chris Ey ganz klar Oly bereichert sich an unbedarften und gibt nacher !!!!coolen!!!! Geizhalsusern“ massig prozente!!!!!!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 9:57:33 Thomas Daniel Rüffer schrieb: >> ärgerlich. Aber in der heutigen Zeit ist dies leider normal. >> Man kennt das ja vor allem aus der Computerbranche. Da purzeln die >> Preise auch sehr schnell. Hallo, Du darfst einzelne Komponenten nicht mit Komlettgeräten vergleichen. Vergleich mal Notebooks: Ich habe eine IBM T41p vor glaube ich ca. 1 Jahr als Promotionmodell super günstig für 3000 EUR gekauft. Normalpreis damals knapp 4000 EUR. Heute kriegst Du ihn für etwas über 2000 EUR. Einen Toshiba habe ich ein halbes Jahr vorher für 2000EUR gekauft. Heute gibts den gar nicht mehr. Nachfolgemodell (schneller) für ca. 1500EUR. Soviel zur Preisentwicklung in der Computerbranche. > Da merkt man unheimlich von welcher Qualität die Olympus Optiken > (40-150) sein müssen 😉 Das hat damit nichts, aber auch gar nichts zu tun. Je teurer ein Produkt bei der Markteinführung, desto hö¶her ist der Preisverfall. Das ist nun mal so. >> Schaut man jedoch stets nur auf den geringstmö¶glichen Preis, so >> wird man wohl nie in den Genuss kommen, schö¶ne Fotos zu machen. >> Denn ich bin mir sicher, daß die E-300 in einigen Monaten für noch >> weniger Geld zu haben ist. >> Aber so ist nunmal der Lauf der Zeit. Wir leben nun mal in keiner Planwirtschaft. > Dass die E-300 billiger wird ist ja in Ordnung, aber dass jemand, > der sich vor einem Monaten für teures Geld E-300 + 40-150 (sind > mind 2200 alte DM) gekauft hat, nun dasselbe für 2/3 des Preise > kriegen würde finde ich unverschämt. Ich habe meine E-1 für 2000EUR (Kit) (nach einer Preissenkung von 2500 auf 2000, ich glaube im Sommer 2004) gekauft. Kurze Zeit später war sie für 1800 zu haben, jetzt krigst Du sie für ca. 1500.- (incl. Speicherkarte). Und, wir leben nun mal in dieser Zeit. Ärgern tu ich mich darüber schon lange nicht mehr. Wenn Du permanent nach günstigeren Preisen schaust, darfst Du nie was kaufen, bzw. ärgerst Dich immer, dass Du nicht noch 1 Monat, 2 Monate, 3 Monate, 1 Jahr, …. gewartet hast. >> Aufgrund der Ankündigung der EOS 350D mußte Olympus reagieren. Die >> 350D hat im Vergleich zur 300D doch erhebliche Fortschritte >> gemacht. Von daher kann man das Olympus nicht wirklich Übel >> nehmen. Richtig, Marketing, Verkauf und Entwicklung haben nur minimale Schnittpunkte, zumindest wenn man ein einzelnes Produkt aus einer Palette betrachtet. Eine realistische Preisbildung findet inder der Regel nur bei der Einführung eines Produktes statt. > Sowas hätte Olympus doch wissen müssen, wofür kriegen die ganzen > sogenannten Manager“ und ähnliche denn das viele Geld??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 10:11:14 Armin Hallo Daniel, nachdem es mich seit gestern in den Fingern juckt, zu diesem Tread was zu schreiben, hänge ich mich einfach an Deinen Beitrag an, weil Dein Vergleich so schö¶n hinkt. 🙂 Daniel Rüffer schrieb: >> ärgerlich. Aber in der heutigen Zeit ist dies leider normal. >> Man kennt das ja vor allem aus der Computerbranche. Da purzeln die >> Preise auch sehr schnell. > Ich habe jetz extra nachgeschlagen: > Meine Grafikkarte Powercolor Ati Radeon 9800 Pro hat am 14.6.04 > 194,43EUR gekostet. > Heute kostet sie genau beim selben Versand: 184,85 Eine herrliche Vorlage… Meine Hercules 9800Pro hat mich als sie auf den asiatischen Markt kam umgerechnet fast 400 Euro gekostet – da war sie gerade erschienen. Heute ist sie neu nicht mehr die Hälfte wert! > Meine Festplatte IBM 80Gb hat am 11.2.04 50EUR gekostet – > heute: ebenfalls beim geleichen Händler Samsung 54EUR (IBM > gibt’s nciht mehr ist bekanntlich eher teurer als Samsung) Eine meiner WD 160GB ist von ca. 130 Euro auf aktuell 85 Euro gesunken. Du siehst, man kann alles so hindrehen wie es einem gerade in den Kram passt – man muss nur den Markteinführungspreis als Maß aller Dinge darstellen…. Der springende Punkt ist doch wer früh kauft, bezahlt immer mehr als derjenige der wartet. Bei der damaligen High-End-Grafikkarte konnte ich sie ca. 1 Jahr länger nutzen als Du und dafür habe ich mehr Geld ausgeben müssen. In einigen Monaten wird sie vollständig von der X800-Serie abgelö¶st sein. Die 9800Pro war aber am 14.06.04 schon nicht mehr das Maß aller Dinge und schon im Sinkflug, daher hat der Preis zwischenzeitlich nicht mehr nennenswert nachgegeben. Oder Prozessoren… eine CPU z.B. 3,2 GHz hat bei der Markteinführung schon mal 600 Euro gekostet und heute ca. 220 Euro! Ist der Prozessor deshalb schlechter geworden – das sind ca. 65%. Ein fairer Vergleich wäre also allenfalls den neuen, günstigen E300-Set Preis zum Preis in einem halben Jahr in Relation zu setzen. > Bei der Grafik sind das ca. 5% Wertverfall in 6 Monaten, Einspruch! Siehe oben, bei meiner Grafikkarte mit der gleichen GPU ist der Preis um ca. 50% gesunken! > bei > Olympus (1170-> 850) sind es fast 30% in 2 Monaten! Bei der > Festplatte hat sich nichts geändert!!! Und wie wird der Preis des E-300 Sets, ausgehend vom neuen Preis in 2 Monaten sein – vermutlich identisch! Es wird immer wieder Preissenkungen geben (die E-1 wurde auch herabgesetzt) aber nicht so andauernd wie in der PC-Branche. > Da merkt man unheimlich von welcher Qualität die Olympus Optiken > (40-150) sein müssen 😉 Zu so einer Aussage auch wenn ein 😉 angefügt wurde erübrigt sich jeder qualifizierte Kommentar weil das eine qualifizierte Aussage voraussetzt. > Man kann sie einfach dazu schenken… Siehe oben. > Dass die E-300 billiger wird ist ja in Ordnung, aber dass jemand, > der sich vor einem Monaten für teures Geld E-300 + 40-150 (sind > mind 2200 alte DM) gekauft hat, nun dasselbe für 2/3 des Preise > kriegen würde finde ich unverschämt. Also wenn es um 100 Euro billiger würde wäre das für Dich OK, und bei 300 Euro unverschämt? Vom Kopfschütteln bekomme ich schon langsam Halsschmerzen – 🙂 Wurde von uns irgendjemand gezwungen irgendetwas zu kaufen – ich habe FREIWILLIG eine E-1 gekauft und den „vollen“ Preis bezahlt und jammere jetzt auch nicht herum. Wer früh kauft kann den Gegenstand früher nutzen um den „Preis“ des hö¶heren Preises. Statt sich zu freuen dass man ein gutes Produkt schon früher anwenden kö¶nnte (auch wenn die Zeitspanne kurz sein mag) wird das 14 tägige Rückgaberecht des Versandhandels stolz und vollmundig angekündigt missbraucht – und auch wenn ich jetzt Schelte bekommen sollte, das ist schäbig (meiner pers. Meinung nach). Ich bin kein Händler aber wenn das Schule macht kommt es bald in Mode sich alle 14 Tage das neueste Kameramodell zusenden zu lassen und auf Kosten des Händlers zurückzuschicken – „kostet“ ja nur 26 E-Mails im Jahr. > Sowas hätte Olympus doch wissen müssen, wofür kriegen die ganzen > sogenannten Manager“ und ähnliche denn das viele Geld??? —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 11:26:13 Frank Hintermaier Hallo Georg! 🙂 Georg Dahlhoff“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 11:34:12 Peter Eckel On 2005-03-03 22:12:57 +0100, Markus Probst said: > Kurz gesagt: es ist sehr ärgerlich, aber dafür den Hersteller zu > verfluchen oder die Kamera in die Ecke zu werfen, halte ich für > reichlich übertrieben. Danke. Schö¶n, daß das jemand so sieht. Das Ursprungsposting weckt in mir sehr merkwürdige Gefühle. Wenn sich jemand für den Erwerb einer Kamera entscheidet und den Gegenwert, den er bekommt, für den finanziellen Aufwand, den er zu treiben hat, angemessen findet, dann ist das doch eine klare Sache. Klar ist es ärgerlich, wenn man ein paar Tage später die gleiche Ware billiger bekommen hätte. Irgendwann ist immer der Zeitpunkt gegeben, zu dem man im Nachhinein lieber nicht gekauft hätte. Aber dann die Ware unter Berufung auf das Fernabsatzgesetz zurückzuschicken ist meines Erachtens ein Mißbrauch dieses Rechtsmittels (nicht juristisch, sondern ethisch betrachtet), und zeugt von extrem schlechtem Stil – versetzt Euch mal in die Lage des Händlers. Dem Hersteller die Preissenkung vorzuwerfen, ist schlichtweg albern und zeugt von massiven Neidgefühlen den Nachkäufern“ gegenüber. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 11:41:13 Frank Hintermaier Hallo Armin! 🙂 Armin“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 12:05:00 Georg Dahlhoff Frank Hintermaier schrieb: > Wenn man das so hart sieht, und besser wenn Oly das so hart sieht, > dann gibts eigentlich nur eine Konsequenz sich zu wehren… und die > fände ich eigentlich ziemlich schade. Wenn man gezwungen werden > soll auf marktwirtschaftlichen Prinzipien rumzureiten….nun die > kann der Kunde ebenso anlegen. Wehtun kann man in die eine wie in > die andere Richtung. Und bekanntlich ist es schwerer einen > ehemaligen Kunden zurückzuholen, als ihn zu halten oder einen > Neukunden zu finden. Das Stichwort Multiplikator ist dabei noch > garnicht gefallen. Vor dem kann ein positives aber auch ein > negatives Vorzeichen stehen. Hallo Frank, Wie der Kunde das mit der Markwirtschaft handhabt ist meistens etwas anderes, manche wollen irgendeine DSLR und schauen nur auf den Preis. Ich denke mal das sind Leute die von der Sache keine Ahnung haben, und letztendlich mit dem was sie kaufen auch nicht zufrieden sein werden. Dann gibt es Leute die ein bestimmtes Produkt wollen und die werden es sich auch kaufen sobald sie es sich leisten kö¶nnen. Aus Erfahrung wissen wir alle, dass gerade Kameras und Computer am stärksten vom Preisverfall betroffen sind. Bei Erscheinen der E-300 war der Preis doch eigentlich OK, ja er war sogar für manchen ein Grund diese Kamera zu kaufen. Gut, wenn er sie von Anfang an hatte, wird er sie ja nicht als Wertanlage in den Schrank gelegt haben, sondern wird damit fotografiert und seinen Spaß gehabt haben. Das sollte man nicht vergessen. Wer zuerst kauft, fotografiert zuerst. Eine Wertbeständigkeitsgarantie gibt es leider nicht. Ich selber habe zwei E-1 Bodies die sind dem Wertverfall nicht so stark unterworfen weil der Vertriebsweg ein anderer ist, aber den zweiten Body habe ich auch schon billiger als den ersten gekauft. Die Objektive hingegen haben noch nicht einen Cent nachgegeben, und die sehe ich als die eigentliche langfristige Investition an, während die Bodies in den nächsten Jahren wohl kommen und gehen werden. In dem Wissen dass das so ist werde ich mich genüßlich zurücklehnen und auf das neue Profimodell warten und dieses dann kaufen, wenn die erste von meinen E-1en abgeschrieben ist (3 Jahre). Dann kann ich die E-1 getrost an meine Tochter weitergeben und mir einen inzwischen billiger gewordenen Profibody kaufen. Ich sehe das also ganz gelassen. Und sollte in der Zwischenzeit ein Kunde mit meinen 5 MPix-Dateien unzufrieden sein, kaufe ich mir übergangsweise noch eine E-300 dazu, bei dem Preis… Auf jeden Fall habe ich meinen Einstieg in 4/3-System keine Minute bereut, und dieses ganze Gejammere und die unsägliche aktuelle Trollerei prallt an mir ab. Ich bin stolz auf meine Kameras und auf die Bilder die ich damit machen kann. In dem Zusammenhang erinnere ich gerne an einen Werbespruch einer amerikanischen Elektrofirma: An Qualität erinnert man sich noch nachdem der Preis längst —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 12:11:30 Armin Frank Hintermaier schrieb: > Ich rege mich auf, das hier eklatant mit zweierlei Maß gemessen > wird. Der eine Kunde das 40-150.- für 90.- bekommt weil er eine > E-300 kauft, der andere geichzeitig aber 269.- berappen muß, weil > er auch eine E-300 gekauft hat, vielleicht nur einen Tag zu früh. Hallo Frank, wenn ich mich nicht irre, liegt der Denkfehler bei Dir – wenn ich mich irre korrigiere mich. Es gibt doch nirgends das 40-150er für 90 Euro sondern nur im Set, daher muss der geringere neue Preis propertional auf das ganze Set angerechnet werden. Z. B. 50% Gehäuse, 20% 14-45er und 30% 50-140er. (dann kostet es vielleicht (geschätzt) statt 380 Euro nur 270 Euro.) Man bekommt doch nur den günstigen Preis wenn man alles abnimmt und nicht wenn man sich nur das herauspickt was gerade zum Set hinzugepackt wird – und man sep. deutlich teurer (nach)kaufen müsste. Ich habe zu meiner E-1 auch Speicher hinzugekauft – später war eine Lexar 1 GB oder ein 50er Makro oder ein FL-50 kostenlos dabei. War der FL-50 plö¶tzlich nur noch ein mieser Blitz weil er NULL Euro gekostet hat? Hätte ich von Olympus erwarten/fordern sollen mir auch den Blitz für NULL Euro zu geben? Man kann es drehen und wenden wie man will – und ebenso versuchen zu berechnen… außer sich aufregen oder eben gelassen zu bleiben wird man nicht viel machen kö¶nnen. Hat nicht Nikon auch mal seinen Blitz mit der D100 gebundelt? Oder Sigma mit der SD-10 zur Zeit? Auch in der Autoindustrie mal eine Sonderedition mit Navi für „lau“ drin – man kann kaufen was und wann man will es wird nie der richtige Zeitpunkt kommen. Aber jeder hat es doch selbst in der Hand: „kaufen oder nicht kaufen“ – denn warten bringt nichts. Zugegeben, mein Posting war schon etwas direkt, aber wenn ich solche Beitrage lese wie: „Ich schick alles zurück, nicht weil es nicht meinen Erwartungen entspricht sodern weil es jetzt billiger zu bekommen ist“, dann kann ich nicht anders. 🙁 Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 12:39:08 Manfred Paul Markus Probst schrieb: […] > Aufgrund der Ankündigung der EOS 350D mußte Olympus reagieren. Die > 350D hat im Vergleich zur 300D doch erhebliche Fortschritte > gemacht. Von daher kann man das Olympus nicht wirklich Übel > nehmen. Nein kann man ganz gewiss nicht. Der Markt funktioniert doch nach dem dem Prinzip Angebot und Nachfrage, die dann letztlich über den Preis geregelt wird – sehr vereinfacht gesagt. Jede Firma ist wohl schlecht beraten, wenn sie nicht versuchen würde, den maximal erzielbaren Preis auch zu nehmen. Sie würde damit Ihre Zukunftschancen leichtfertig auf’s Spiel setzen. Und das wollen wir doch wohl nicht für Olympus. Ich würde es OLympus im Gegenteil übel nehmen, wenn sie aufgrund einer Preisdumping – Politik über den berühmten Jordan gehen würden. Dann nämlich wäre meine Investition langfristig auch in Frage gestellt. Gruss Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 12:43:28 Frank Hintermaier Hallo Armin! 🙂 Armin“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 12:59:49 Rolf-Christian Müller Armin schrieb: > Hallo Daniel, > nachdem es mich seit gestern in den Fingern juckt, zu diesem > Tread was zu schreiben, hänge ich mich einfach an Deinen Beitrag > an, weil Dein Vergleich so schö¶n hinkt. 🙂 >> Meine Grafikkarte Powercolor Ati Radeon 9800 Pro hat am 14.6.04 >> 194,43EUR gekostet. >> Heute kostet sie genau beim selben Versand: 184,85 Eine herrliche Vorlage… > Meine Hercules 9800Pro hat mich als sie auf den asiatischen Markt > kam umgerechnet fast 400 Euro gekostet – da war sie gerade > erschienen. Heute ist sie neu nicht mehr die Hälfte wert! >> Meine Festplatte IBM 80Gb hat am 11.2.04 50EUR gekostet – >> heute: ebenfalls beim geleichen Händler Samsung 54EUR (IBM >> gibt’s nciht mehr ist bekanntlich eher teurer als Samsung) > Eine meiner WD 160GB ist von ca. 130 Euro auf aktuell 85 Euro > gesunken. > Du siehst, man kann alles so hindrehen wie es einem gerade in den > Kram passt – man muss nur den Markteinführungspreis als Maß > aller Dinge darstellen…. > Der springende Punkt ist doch wer früh kauft, bezahlt immer mehr > als derjenige der wartet. …. und ich hab mir 1988 einen 286er-Rechner gekauft, der hat über 7000 DM gekostet … ähbäh … Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 13:30:11 Hans-Peter Prüfer Georg Dahlhoff schrieb: > Aus Erfahrung wissen wir alle, dass gerade Kameras und Computer am > stärksten vom Preisverfall betroffen sind. Hi Georg, ein Mini-Senf (ex Yvonne) von mir. Im Prinzip geht mir diese ganze Preisdiskussion hier mächtig auf die Nüsse, es ist eine Diskussion um des Kaisers Bart. Aber in dem zitierten Punkt muss ich Dir teilweise widersprechen: Kameras sind erst seit der Digitalisierung vom so heftig vom Preisverfall betroffen. Die mechanisch/elektrisch/optischen (die bö¶sen) Analogteile waren und sind recht preisstabil. Fluch der guten Tat? Und für Alle: Ich habe mich vor langer Zeit in diesem Forum mal heftig anmachen lassen müssen. Das ist längst vergangen und tut mir nicht mehr weh. Da war nur eine putzige Formulierung drin … uns fortschrittlichen Digitalpionieren …“. Man kann nicht —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 22:09:15 Fritz Lüthi Liebe Freunde. Digitalfotografie ist auch eine der grossen Geldvernichtungsmaschinen. Wir begeisterten Enthusiasten sind doch immer wieder Opfer der Technik. Lustig ist doch auch wie die Industrie brö¶selwiese die Pixelzahl erhö¶ht und und wir lechzend jedem Megapixel hinterherlaufen. Bei den Prozessoren war es doch auch immer so. Wieviel Geld haben wir seit dem ersten 286 bis heute in den Müll geschmissen, und wieviel geld haben wir damals für 1 MB RAM bezahlt ? Schon vergessen ? Bei mir stehen je ein Kit E-1, E-300, ein 8080WZ, ein FL-50, ein 50-200 und ein 2.0/50 Macro. Alles Originalverpackt und makellos. Gegen eine neue Nikon F6 oder Mamya 645 kann alles mitgenommen werden. Bin gerade dabei mir wieder eine Dunkelkammer einzurichten. Ich will wieder meine Ruhe haben. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.03.2005 Uhrzeit: 23:03:29 Herbert Pesendorfer Hallo Fritz! > Digitalfotografie ist auch eine der grossen > Geldvernichtungsmaschinen. Aber ich denke, dass es dadurch auch einige Arbeitsplätze gibt 😉 > Wir begeisterten Enthusiasten sind doch immer wieder Opfer der > Technik. Lustig ist doch auch wie die Industrie brö¶selwiese > die Pixelzahl erhö¶ht und und wir lechzend jedem Megapixel > hinterherlaufen. > Bei den Prozessoren war es doch auch immer so. Wieviel Geld haben > wir seit dem ersten 286 bis heute in den Müll geschmissen, > und wieviel geld haben wir damals für 1 MB RAM bezahlt ? Schon vergessen ? Tja, da hätten wir nicht mitmachen sollen 😉 > Bin gerade dabei mir wieder eine Dunkelkammer einzurichten. Ich > will wieder meine Ruhe haben. Du Glücklicher! Bei mir warten die Schätze meiner Dunkelkammer darauf, wieder zu Ehren zu kommen 😉 Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————