Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 9:35:18 Friedhelm Ich fotografiere seit nahezu 1 1/2 Jahren mit einer E-10. Da ich aber nun hier an Grenzen stoße, mö¶chte ich mir eine leistungsfähigere DSL zulegen. Mein Hauptmotiv sind immer wieder Spotler in Feuchtbiotopen“ in allen mö¶glichen Situationen. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 9:40:45 Friedhelm …es sind natürlich keine Spotler sondern Sportler“ – schö¶ner —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 10:07:39 Helge Süß Hi! Friedhelm schrieb: > Ich fotografiere seit nahezu 1 1/2 Jahren mit einer E-10. Da ich > aber nun hier an Grenzen stoße, mö¶chte ich mir eine > leistungsfähigere DSL zulegen. Da ist eine E-1 oder E-300 schon einmal eine Offenbarung, was die Geschwindigkeit angeht. Auch im Bereich der verfügbaren Brennweiten sind sie eine deutliche Steigerung. > Mein Hauptmotiv sind immer wieder Spotler in Feuchtbiotopen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 10:34:38 sabine Hallö¶chen, also auch mir fehlt der Vergleich, aber ich besitze die E-300 udn kann sie nur wärmstens empfehlen. Der Spritzwasserschutz ist bei ihr nicht so ausgeprägt wie bei der E-1, aber ich war auch schon bei Schmuddelwetter draußen und sie hats unbeschadet überstanden. Vielleicht, wenns wirklich oft so super Feuchtraumbiotope sind ist ein Unterwassergehäuse die beste Wahl, und das gibt es sicherlich bald für die E-300 (oder ist es schon da? Ich habs noch nirgends gefunden) Wenn Du bereit bist das Geld für die E-1 auszugeben (und das nehme ich mal an, wenn Du zwischen den beiden Kameras schwankst) dann nimm lieber die E-300 und kauf die ein Sahnestückchen wie dads 50-200 für das gesparte Geld, da ist der Autofokus mehr als schnell. Den einzigen Nachtteil den ich bei der E-300 gegenüber der E-1 erkennen kann, ist die Serienbildfunktion. Die E-300 schafft weniger als die E-1, aber ich denke die 4-5 Bilder in Folge reichen auch bei der E-300. (außer RAW) So, ich konnte Dir leider keinen Vergleich bieten, aber Dir von meiner E-300 berichten. Fakt ist, sie ist leichter und für meine Begriffe handlicher als die E-1 udn macht mehr als nur schö¶ne Bilder, wie man auch in der Galeria sehen kann. Für welche Kamera Du Dich auch entscheides, ich wünsch Dir viel Spaß und gute Bilder. LG Sabine — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 10:56:52 Stefan B. Ich weiss nicht unbedingt ob ich meine E-300 im Schwimmbad neben einem Startblock benutzen mö¶chte wenn dort ein Schwimmer draufsteht 😉 Denke mal der Preisvorteil E-1 vs. E-300 wird sich ziemlich die Waage halten wenn man das U-Wassergehäuse dazu nehmen müsste um sich auf Dauer vor so etwas zu schützen und an Gewicht kommt ja auch gleich noch was drauf. Oder halt warten was Olympus demnächst anbietet. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 11:27:34 Guenter Hamich Hallo Friedhelm, wenn der Haupteinsatzbereich in den von Dir beschriebenen Feuchtbiotopen“ liegt (mit all den damit verbundenen auf die —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 12:45:17 Helge Süß Hi! sabine schrieb: > … Vielleicht, wenns wirklich oft so super > Feuchtraumbiotope sind ist ein Unterwassergehäuse die beste > Wahl, und das gibt es sicherlich bald für die E-300 (oder ist es > schon da? Ich habs noch nirgends gefunden) Olympus wird im Sommer (Kristallkugel sagt ab Juli“) ein gehäuse —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.03.2005 Uhrzeit: 14:32:49 Herbert Pesendorfer Hallo Stefan! > Ich weiss nicht unbedingt ob ich meine E-300 im Schwimmbad neben > einem Startblock benutzen mö¶chte wenn dort ein Schwimmer > draufsteht 😉 Wenns ein Schwimmer ist, ist es kein Problem! Nur wenn einer einen Bauchfleck macht, kö¶nnte es ein bisschen unangenehm (für beide) werden 😉 > Denke mal der Preisvorteil E-1 vs. E-300 wird sich ziemlich die > Waage halten wenn man das U-Wassergehäuse dazu nehmen müsste um > sich auf Dauer vor so etwas zu schützen und an Gewicht kommt ja > auch gleich noch was drauf. Ich denke, dass das Handling dann nicht besonders toll ist. Es ist ja ein Unterwassergehäuse und ich glaube nicht, dass es sich ober Wasser so toll macht. Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
Gebt mir bitte einen Tipp
Aktuelle Antworten
-
Olyknipser zu Schräge Ansichten.
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Der Kleine Physiker zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
rwadmin zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Olyknipser zu Stadt(t) Ansichten 5
-
Der Kleine Physiker zu Stadt(t) Ansichten 5
Neueste Themen
-
Schön Mittig 2
von
O_l_y_s_s_e_u_s
-
OM-1.1 Gradationskurve
von
Olyknipser
-
Monatsthema: Samhain
von
rwadmin
-
Olympus XZ-2 Objektiv fährt nicht mehr ein
von
Oliver Geibel
-
Imaging World Nürnberg 2025
von
C-oly
-
Bedienungsanleitung OM3ti
von
Exilschwabe
-
OM-1 exportiert nicht mehr
von
Elke
-
Ersatzteil Bajonettring
von
RainerW