Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 14:25:21 Helmut Georg Voith E 300 in FAZ vom 22.2.05 Endlich etwas richtig Positives Im Technikteil der heutigen FAZ steht ein von der ersten bis zur letzten Zeile positiver Bericht über die E 300. In dieser Zeitung dürfen wir vermuten, dass das Anzeigengeschäft in dem Fall keine Rolle spielt wie in Fotozeitschriften. Seit Dezember arbeite ich nebeneinander mit E1 und E 300 und bin rundum zufrieden. Das Kit Zoom zur E300 nehme ich wegen der Lichtstärke nicht, das Telezoom im Wechsel mit dem 50-200 recht gerne, wenn ich ein handlicheres Objektiv will. Im Theater arbeite ich übrigens häufig mit 1600 ohne Rauschunterdrückung. Das gbt in der Tageszeitung auch fünfspaltige Bilder. Mein Motto, was brauchen wir Canon oder Nikon, solange es Olympus gibt. Mit herzlichem Gruß Helmut Voith — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 14:35:09 Robert Winter Helmut Georg Voith schrieb: > E 300 in FAZ vom 22.2.05 > Endlich etwas richtig Positives > Mein Motto, was brauchen wir Canon oder Nikon, solange es Olympus > gibt. > Mit herzlichem Gruß > Helmut Voith Amen .. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 14:55:39 Julius Kreykamp …. und wann schreibt nun jemand, wie wenig Glauben man diesen Berichten schenken sollte ? Julius – mit großem 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 16:21:07 Wolfgang Teichler Hallo Julius! Recht hast Du! Es gilt nach beiden Seiten. Persö¶nlich habe ich noch kein Produkt auf Grundlage der Aussagen in Testberichten gekauft (glaube ich jedenfalls). Gerade in der Fotografie spielen nach meiner Meinung subjektive Faktoren eine große Rolle und die kann ich dann oft nicht in Messwerte und Punkte fassen. Gruß Wolfgang Teichler — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 17:48:39 Martin Groth Hallo, Wolfgang Teichler schrieb: > Gerade in der Fotografie spielen nach meiner Meinung subjektive > Faktoren eine große Rolle und die kann ich dann oft nicht in > Messwerte und Punkte fassen. ich gehe auch davon aus, daß sich bei dem heutigen Stand der Technik Unterschiede in der Beurteilung von Kameras im Bereich zwischen 95 und 98% abspielen. Das ist oft vom persö¶nlichen Geschmack des Testers abhängig. Gute Bilder kann man (schlagt mich nicht!) mit den allermeisten DSLRs machen. Und solange es pauschalte Vergleiche über z.B. Schärfe oder Rauschen gibt, ohne die technischen Hintergründe zu betrachten, dienen Testberichte wohl eher einem Überblick. Wenigstens in meinen Augen. Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2005 Uhrzeit: 17:57:12 rockery …. eine Diskussion ohne Ende und immer wieder von Neuem. Die besten Tester sind die User selber. Darum kö¶nnen mir diese Foto-Magazin-Zeitungstest gestohlen bleiben. mfg rockery — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
