Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 25:14:40 alouette hallo miteindander! seht mal hier: http://www.ch-foto.com/olympusesystem.shtml sorry…ich will hier ja keine Werbung für Scott (SchmithDigital) machen, aber der Ausverkauf von den folgenden E-System Produkten – TC-14 – Zuiko 300/2.8 – E-1 Body erscheint mir doch etwas rätselhaft wenn nicht sogar vertrauensschmälernd! Seitens meines Händlers habe ich bestätigt erhalten, dass die Preise bei einigen Stücken stark gesenkt wurden (eventuell in der Zwischenzeit bereits ausverkauft). Ehrlich gesagt habe ich mit solchen Aktionen etwas Mühe. Wie kann man auf ein Objektiv einen Preisabschlag von mehreren Tausend Franken machen, und dennoch daran verdienen??? Da es sich um limitierte Stückzahlen handelt, frage ich mich bestimmt zurecht, ob es sich hierbei wohl um Produkte handelt, die die Qualitätskontrolle nur so ganz knapp durchlaufen vermochten. Oder wird an der PMA etwas vorgestellt, dass so oder so eine Preisenkung obiger Produkte mitsich ziehen wird?? Wie denkt Ihr darüber?? grüsse alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 15.02.2005 Uhrzeit: 25:21:46 Stefan Hendricks, oly-e.de alouette schrieb: > hallo miteindander! > seht mal hier: http://www.ch-foto.com/olympusesystem.shtml > sorry…ich will hier ja keine Werbung für Scott (SchmithDigital) > machen, aber der Ausverkauf von den folgenden E-System Produkten Da steht nicht Ausverkauf“ sondern „bis ausverkauft“ wohl im —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 9:19:13 Alexander Krause > Erst regt sich alles auf, wenn’s zu teuer ist, dann bekommen die > Leute Panik, wenn Preise gesenkt werden. Wie soll man’s Euch denn > Recht machen? 😉 ist doch klar… Olympus soll mir alles schenken und dann noch zum abwaschen und staubsauben rum kommen. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 9:51:15 Andy Ha, wenn eine Firma kommt und alles verschenken würde – würde alle Welt sagen: kann ja wohl nix taugen – und was anderes nehmen ;-)) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 10:06:42 Michael S. alouette schrieb: > hallo miteindander! > seht mal hier: http://www.ch-foto.com/olympusesystem.shtml > sorry…ich will hier ja keine Werbung für Scott (SchmithDigital) > machen, aber der Ausverkauf von den folgenden E-System Produkten > – TC-14 > – Zuiko 300/2.8 > – E-1 Body Servus! da die Site fuer mich nicht erreichbar ist, bzw. ich bis dato bei keinem mir bekannten Haendler eine Aenderung der Preise gesehen habe, wuerde mich interessieren wie denn die Preise, von denen du hier sprichst, denn gesenkt worden sind. danke, Michael S. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 10:30:28 alouette Spass beiseite Jungs! macht euch nicht lustig über mich 🙂 mein Händler hat mir gesagt, dass Olympus Schweiz eine beschränkte Anzahl von den jeweiligen Geräten zu vergünstigten Preisen abgibt – schluss und basta! Das hat überhaupt nichts mit dem Lagerbestand von Scott zu tun, und sicher auch nicht mit dem Bestand des Importeurs. Von einem Ausverkauf von Lagerbeständen kö¶nnte man reden, wenn die Geräte nicht mehr hergestellt würden und somit drohen zum Lagerhüter zu werden da demnächst durch leistungstärkere Geräte ersetzt. Das eine E-1 vor einem Jahr gegen CHF 3’000.- gekostet hat, und nun in limitierten Stückzahl für CHR 1’600.- erhältlich ist, ruft bei mir (zurecht) ein gewissen Misstrauen hervor. Wenn ein End-Händler mit CHF 1600.- an dem Body noch etwas verdienen kann, und natürlich auch der Importeur, dann wundere ich mich über die (vermeintlich?) tiefen Herstellkosten bzw. den hohen Ausgabepreis vor noch einem Jahr. Ich war von Anfang an immer der Meinung, dass der Body seine CHF 3000.- wert war, und bin es übrigens auch jetzt noch!! grüsse alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 10:35:44 Herbert Pesendorfer Hallo alouette! > macht euch nicht lustig über mich 🙂 tut doch keener 😉 > mein Händler hat mir gesagt, dass Olympus Schweiz eine > beschränkte Anzahl von den jeweiligen Geräten zu vergünstigten > Preisen abgibt – schluss und basta! > Das hat überhaupt nichts mit dem Lagerbestand von Scott zu tun, > und sicher auch nicht mit dem Bestand des Importeurs. Von einem > Ausverkauf von Lagerbeständen kö¶nnte man reden, wenn die Geräte > nicht mehr hergestellt würden und somit drohen zum Lagerhüter zu > werden da demnächst durch leistungstärkere Geräte ersetzt. > Das eine E-1 vor einem Jahr gegen CHF 3’000.- gekostet hat, und > nun in limitierten Stückzahl für CHR 1’600.- erhältlich ist, > ruft bei mir (zurecht) ein gewissen Misstrauen hervor. Wenn ein > End-Händler mit CHF 1600.- an dem Body noch etwas verdienen > kann, und natürlich auch der Importeur, dann wundere ich mich > über die (vermeintlich?) tiefen Herstellkosten bzw. den hohen > Ausgabepreis vor noch einem Jahr. > Ich war von Anfang an immer der Meinung, dass der Body seine CHF > 3000.- wert war, und bin es übrigens auch jetzt noch!! Kö¶nnt es nicht sein, dass die Absatzzahlen in CH nicht ganz den Erwartungen entsprachen und dass man hier jetzt aktiv Kunden aquiriert? Denn – wenn wirklich auf der Messe so viele tolle neue Objektive dazukommen, dann werden die mehr gekauft, weil mehr Bodies im Umlauf sind. Zudem würde das 4/3 System etwas gepusht. Wäre das eine mö¶gliche Erklärung? Gruß Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 10:56:39 Andy Hi alouette, hier macht sich doch keinet lustig über wen auch immer – wir sind hier ein toternstes Forum. Im Ernst – das was Du hier aufzeigst, ist ein Marketingzug wie er durchaus üblich ist, wenn man ein System pushen“ will. Und wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:34:43 alouette hallo nochmals und danke für Eure Inputs! Auch wenn das alles zur Marketing-Strategie einer Unternehmung gehö¶rt, kann nicht widerlegt werden, dass zwischen den nun zeitlich und limitierten, vergünstigten Geräten und den Geräten zum Normalpreis eine in qualitativer Hinsicht, Abschränkung erkauft wird. Das heisst nicht, dass die Geräte ausserhalb den von der Qualitätskontrolle zugelassenen Toleranzen liegen tun und unbrauchbar wären! Wie oft passiert es, dass man z.B. ein vergünstigtes Doppelpack Cornflakes zum Aktionspreis kauft, um nach dem öffnen der Packung festzustellen, dass die Cornflakes zwar geniessbar sind aber sich von den Cornflakes in den Einzelpackungen in Grö¶sse, Form, Farbe (Backzeit) stark unterscheiden und zwar in negativer Hinsicht. Wäre es Grund genug, etwas kleinere, härtere und dunklere Cornflakes zu vernichten, nur weil diese etwas zu lange gebacken wurden? Nein, sicher nicht! Sicher auch aus diesem Grunde ist es mehr als gerechtfertigt, dass diese zu vergünstigten Konditionen an den Mann/die Frau gebracht werden! dies soweit meine Meinung zu Aktionen“ 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:36:51 Alexander Krause > wenn eine Firma kommt und alles verschenken würde – würde alle > Welt sagen: kann ja wohl nix taugen – und was anderes nehmen ;-)) mir doch egal… solange sie es mir schenken! Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:42:19 Martin Reiner Hallo, ich ahbe mal bei einem Chiphgersteller gearbeitet, wo man die Bausteine perfekt nach Toleranzen sortieren kann. Da gib es eine Grenze (mit Sicherheitszuschlag) und bis dahin wird alles verkauft und was nicht rein fällt wird verschrottet. So wurden mal Speicherbausteine im Wert mehrerer Millionen DM geschrottet, weil der Stempelaufdruck einen Fehler hatte. Ich kann beim betsen Willen nicht glauben, dass hier B-Ware verkauft wird. Ganz gealtige Serienstreuung ist bei Objketiven (vor allem bei den billigen) gang und gäbe und da kann man teilweise vö¶llig faslch zentrierte Objketive erwischen, die asbolut unbrauchbar sind. Auch die werden nicht verbilligt verkauft. Frag doch einfach beim Anbieter nach, der wird es selber am besten wissen. Ich vermute einfach mal ins Blaue hinein, dass es sich um Ladenhüter handelt, die er loshaben will. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:45:08 Marcel Baer Liebe Alouette alouette schrieb: > Warum sollte nun ein Hersteller teurer Geräte anders handeln und > diese verschrotten, nur weil die Vignettierung, die Verzerrung, > die Auflö¶sung, die Verarbeitung, die, was weis ich was…etwas > schlechter ausgefallen ist als im normalerweise gefertigt wird? > Angenommen ein Zuiko 300/2.8 befindet sich auf den äussersten, > noch zulässigen Toleranzwerten,. Das bedeutet keinesfalls, dass > das Objektiv schlecht oder unbrauchbar wäre. Dennoch kö¶nnen > klare qualitative Unterschiede zu einem Gerät festgestellt > werden, welche an den innersten Toleranzen gefertigt wurden und > zum Normalpreis verkauft wird. > Was liegt den nun näher, als das âschlechtereâ der beiden > Objektive vergünstigt anzubieten, um damit die eingangs > angesprochene Marketingstrategie durchzusetzen?? Ich glaube du siehst hier etwas Gespenster“. Wenn die Qualität der —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:45:34 Alexander Krause Da muss natürlich ein ganzer Apparat von Entwicklern, Firmenbossen, Hotlinegurken, Werbefuzzies, Importeuren und Händlern mit durchgefüttert werden … da kommt einiges zusammen. Das ist wie Druckerpatronen… oder die Akkus der E-1… die kosten im Laden 70-80 Euro… als No-Name auf E-Bay so 10-12 Euro… und glaub mir, selbst da verdient noch jemand dran, wir kö¶nnen getrost davon ausgehen, dass ´ne E-1 jetzt in der Produktion nicht mehr als 40 Euro kostet… aber bis Du sie in die Finger bekommst ist es ein weiter weg. Und wenn eine Firma ein gutes Produkt hat, dann soll sie es auch ruhig teuer verkaufen… der Markt reguliert ja den Preis, wie man sieht. Aber elektronische Produkte sind nun mal leider recht kurzlebig und der Preisverfall innerhalb von 1-2 Jahren enorm. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:46:37 Martin Reiner Andy schrieb: > Im Ernst – das was Du hier aufzeigst, ist ein Marketingzug wie er > durchaus üblich ist, wenn man ein System pushen“ will. Und wenn —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:56:28 Scott Schmith Hi Alouette und alle… Gern gebe ich hier eine Erklärung. OLYMPUS CH hat auf gewisse Artikel eine Lagerbestand die nur als Staubfänger dient. So, wie jede andere Laden (ob Migros, Manor order Coop), senken die die Preise um a)Leute ins Laden bringen und b)Staub/Artikel zu reduzieren. Wenn die andere CH-Händler ihre Preise nicht senken und die Ersparnisse (?) die Kunden weiter gibt… ist schade für die Kunden und mehr Gewinn für die Händler. Ich habe selber 4 Artikle gekauft für meine Kollektion“ aus —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:59:09 Andy Macht fotografieren gleichgültig? Antwort: > mir doch egal… Andy tschuldigung – das mußte jetzt sein 😀 —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 12:59:45 alouette Marcel Baer schrieb: > Wenn die Qualität der > nun mit zeitlich begrenztem Preisnachlass angebotenen Artikel nicht > stimmt, hast du ja Garantie. ciao Marcel Du meinst, wenn ich einen vergünstigten TC-14 kaufe, und danach z.B. feststellen würde, dass meine Photos im Vergleich zu Bildern, die mit dem ordentlich“ gekauften TC-14 gemacht wurde —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:03:37 Andy Tschja, Martin, > Also ich bezweifle sehr, dass Olympus da selbst bei diesen > Preisen z.B. bei einem Batteriegriff oder einen Zangenblitz > keinen Gewinn macht. DAS kommt ganz darauf an wie Du den Gewinn errechnest! Ich kann den Gewinn errechnen, indem ich lediglich mit den reinen Herstellungs- und Transportkosten operiere – oder indem ich da noch die Entwicklung und den Support mit einbeziehe – oder auch noch den Wasserkopf“ – oder ….. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:05:02 Steffen Stockmeyer Scott bringt es hier auf den Punkt, und ich kann bei bestem Willen nichts Ungewö¶hnliches an solchen Aktionen entdecken. Ausserdem ist es ja immer so, wer am Anfang kauft, bezahlt viel, hat aber auch viel mehr Spass, weil länger. ;-)) Will heissen, auch der Preisverfall, gerade im Elektronikbereich, ist vö¶llig normal und hat nichts mit minderer Qualität zu tun. Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:07:22 Scott Schmith alouette schrieb: > Marcel Baer schrieb: >> Wenn die Qualität der >> nun mit zeitlich begrenztem Preisnachlass angebotenen Artikel nicht >> stimmt, hast du ja Garantie. > ciao Marcel > Du meinst, wenn ich einen vergünstigten TC-14 kaufe, und danach > z.B. feststellen würde, dass meine Photos im Vergleich zu > Bildern, die mit dem ordentlich“ gekauften TC-14 gemacht wurde —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:14:54 alouette Martin Reiner schrieb: > ich ahbe mal bei einem Chiphgersteller gearbeitet, wo man die > Bausteine perfekt nach Toleranzen sortieren kann. > Da gib es eine Grenze (mit Sicherheitszuschlag) und bis dahin > wird alles verkauft und was nicht rein fällt wird verschrottet. > So wurden mal Speicherbausteine im Wert mehrerer Millionen DM > geschrottet, weil der Stempelaufdruck einen Fehler hatte. > Ich kann beim betsen Willen nicht glauben, dass hier B-Ware > verkauft wird. hallo Martin ….Du schreibst, dass die Chips perfekt nach Toleranzen sortiert wurden. Gab es denn bei der Sortierung nur 2 mö¶gliche Varianten? Brauchbar“ und „Ausschuss“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:27:45 Martin Reiner alouette schrieb: > hallo Martin > ….Du schreibst, dass die Chips perfekt nach Toleranzen sortiert > wurden. Gab es denn bei der Sortierung nur 2 mö¶gliche Varianten? Hmm, vielleicht war die Analogier nicht so gut. In der Tat gab’s schnellere und langsamere, aber das stand dann selbstverständlich auch so drauf. > zu Deiner Analogie mit einem Chip: ein Chip hat doch nicht so > viele Angriffspunke die diesen zu Ausschuss werden lassen > kö¶nnen, wie es z.B. bei einer DSLR oder bei einem komplexen > otischen Objektiv der Fall ist – diese weisen bekanntlich in > deren Innenleben viele Chips auf… Man taktet die Dinger mit einer hö¶heren Frequenz als vorgsehen und heizt sie gleichzeitig noch auf. Wen das ein Chip nicht scahfft, fliegt er raus. Dazu kommt dann noch die optsiche Endkontrolle, wenn da ein Kratzer oder Fleck außen am Gehäuse ist fliegt er ebenfalls raus. Die Dinger funktionieren selbstverständlich hervorragend, aber sie werden eben verschrottet und nicht als B-Ware angeboten. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:35:24 alouette 🙂 natürlich sind die Produkte Neu und ungeö¶ffnet…etwas anderes will ich hier nie in Frage gestellt haben. Kannst du mir aber auch garantieren, dass die Produkte nicht bereits bei der Herstellung bei Olympus sortiert wurden?? liebe grüsse alouette — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:40:49 alouette Steffen Stockmeyer schrieb: > Will heissen, auch der Preisverfall, gerade im Elektronikbereich, > ist vö¶llig normal und hat nichts mit minderer Qualität zu tun. hallo Steffen ich habe diverse Ferngläser, Spektive und Zielfernrohre. Die Preise bei diesen Geräten wurden jahrzentelang nicht geändert. Was der Body der E-1 angeht…will ich mal hintenrum stehen lassen. Was aber der TC-14 und das Zuiko 300/2.8 angeht (optische Geräte) wäre der angesprochenen Preiszerfall alles andere als normal“…dazu noch in limitierter Stückzahl ?? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:47:58 Yvonne Hallo Alouette sag mal, Du gibst wohl nie auf…?? Ich glaube nicht, dass Dir irgendwer das Richtige sagen kann, damit Du es auch glaubst? Ich empfehle Dir, das Teil zum normalen Ladenpreis zu kaufen, mö¶glichst bei dem Photohändler im Dorf, der noch die originalen UVPs als Verkaufspreise verwendet, damit Du ja keinen Rabatt bekommst und ja nie auf den Verdacht kommen müsstest, Du hättest zweitklassige Ware bekommen. Was willst Du eigentlich mit Deinem Beitrag erreichen? (Die Frage ist mit einem gewissen Erstaunen gestellt und ernst gemeint). Stell Dir vor, Olympus würde B-Ware per Verbilligung verkaufen und hätte dann alle Garantiefälle am Hals von Leuten, die meinen, sie hätten ein defektes Teil gekauft. Das rechnet sich für Olympus und die Händler auf keinen Fall. Ausserdem sagt Scott, er gibt den Preisnachlass, den er von Oly bekommt, weiter. Dazu besteht keine Verpflichtung, also ist anzunehmen, dass das nicht alle tun. Also wer garantiert Dir, dass Du nicht doch ein angestaubtes Teil kaufst, das aber ohne Preisnachlass vom Händler verkauft wird? Siehst Du, jetzt habe ich noch einen Zweifel in Dein Denkgebäude hineingeschmuggelt… 😉 verstaubte Grüsse Yvonne — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 13:50:37 Scott Schmith alouette schrieb: > 🙂 > natürlich sind die Produkte Neu und ungeö¶ffnet…etwas anderes > will ich hier nie in Frage gestellt haben. > Kannst du mir aber auch garantieren, dass die Produkte nicht > bereits bei der Herstellung bei Olympus sortiert wurden?? Lieber Alouette Ich kann dir/Euch garantieren, dass die Produkte ich verkaufe an End-Usern und andere Händlern sind direkt von Hersteller oder Distributor bei mir geliefert. dH. es gibts Fehlern die in Produktion passieren und beim Qualitätskontrolle nicht erwischt wird. Die Hardware, die als Hersteller-Fehler unter Garantie retourniert wird, wird ersetzt von Hersteller. Klar?… Hoffentlich. Ich weiss nicht wie ich sowas anders formulieren soll ;~) LG Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 14:11:13 alouette Yvonne schrieb: > Stell Dir vor, Olympus würde B-Ware per Verbilligung verkaufen > und hätte dann alle Garantiefälle am Hals von Leuten, die > meinen, sie hätten ein defektes Teil gekauft. Das rechnet sich > für Olympus und die Händler auf keinen Fall. > Siehst Du, jetzt habe ich noch einen Zweifel in Dein Denkgebäude > hineingeschmuggelt… 😉 ciao Yvonne wer spricht denn hier von B-Ware? die Geräte haben mit Sicherheit alle Qualitätskontrollen mit ok“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 14:17:35 Steffen Stockmeyer alouette schrieb: > ich habe diverse Ferngläser, Spektive und Zielfernrohre. Die > Preise bei diesen Geräten wurden jahrzentelang nicht geändert. Das sind keine elektronische Artikel, die haben sich in ihrer Bauart, Menge des Absatzes und der Herstellung nie und nimmer so stark geändert wie die PC’s z.B. > Was der Body der E-1 angeht…will ich mal hintenrum stehen > lassen. Was aber der TC-14 und das Zuiko 300/2.8 angeht > (optische Geräte) wäre der angesprochenen Preiszerfall alles > andere als normal“…dazu noch in limitierter Stückzahl ?? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 14:36:47 Dieter Bethke Hallo alouette, am Wed, 16 Feb 2005 11:59:45 +0100 schriebst Du: > Du meinst, wenn ich einen vergünstigten TC-14 kaufe, und danach > z.B. feststellen würde, dass meine Photos im Vergleich zu > Bildern, die mit dem ordentlich“ gekauften TC-14 gemacht wurde —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 15:24:10 Andy ach alouette, > Dennoch kö¶nnte es mit der Aktion um Geräte handeln, die gerade > mit einem Genügend“ (im Sinne des Qualitäts-Dispositiv von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 15:24:38 rolf-peter riemer Hallo, ich komme überhaupt nicht mehr dazu meinen Krimi zu Ende zu lesen. Dieser hier ist viel spannender. Gruss rolf-peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 15:50:35 alouette Andy schrieb: > Wie soll also Oly-CH zwischen ok“-obere Tolleranzgrenze von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 17:50:47 Marcel Baer Liebe Alouette alouette schrieb: > Andy schrieb: >> Wie soll also Oly-CH zwischen ok“-obere Tolleranzgrenze von —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 18:39:14 Rolf-Christian Müller alouette schrieb: > Auch wenn das alles zur Marketing-Strategie einer Unternehmung > gehö¶rt, kann nicht widerlegt werden, dass zwischen den nun > zeitlich und limitierten, vergünstigten Geräten und den Geräten > zum Normalpreis eine in qualitativer Hinsicht, Abschränkung > erkauft wird. Das heisst nicht, dass die Geräte ausserhalb den > von der Qualitätskontrolle zugelassenen Toleranzen liegen tun > und unbrauchbar wären! Nein Alouette, nein, das glaube ich nicht. Damit riskierte Olympus seine Reputation. Wenn es so wäre würden Sie es bestimmt als B-Ware kennzeichnen. Denn wenn solche Ausreißer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 18:59:39 Rolf-Christian Müller alouette schrieb: > hallo Martin > ….Du schreibst, dass die Chips perfekt nach Toleranzen sortiert > wurden. Gab es denn bei der Sortierung nur 2 mö¶gliche Varianten? > Brauchbar“ und „Ausschuss“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:06:06 Manfred Paul alouette schrieb: […] > Warum sollte nun ein Hersteller teurer Geräte anders handeln und > diese verschrotten, nur weil die Vignettierung, die Verzerrung, > die Auflö¶sung, die Verarbeitung, die, was weis ich was…etwas > schlechter ausgefallen ist als im normalerweise gefertigt wird? > Angenommen ein Zuiko 300/2.8 befindet sich auf den äussersten, > noch zulässigen Toleranzwerten,. Das bedeutet keinesfalls, dass > das Objektiv schlecht oder unbrauchbar wäre. Dennoch kö¶nnen > klare qualitative Unterschiede zu einem Gerät festgestellt > werden, welche an den innersten Toleranzen gefertigt wurden und > zum Normalpreis verkauft wird. […] Hallo alouette, diese Vorgehensweise sollte -und wird – sich eine Marke wie Olympus gut überlegen. Letztlich werden damit Geräte in den Markt gebracht, die das allgemeine Qualitätsniveau hinunterziehen. Das Ansehen der Marke leidet, denn nach einiger Zeit wird sich wohl niemand mehr daran erinnern, dass das nicht ganz so gute 300 – er doch recht billig war. Nee, ich glaube nicht, dass da zweite Wahl“ verramscht wird. —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:34:27 Scott Schmith > das sehe ich anders. Ich kenne Zeiten, als Intel die Pentiums > nach Tests in die verschiedenen Geschwindigkeiten sortierte. Hi Rolf Ich weiss aus erste Hand, das machen sie immer noch! LG Scott — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:38:44 Manfred Paul Scott Schmith schrieb: >> das sehe ich anders. Ich kenne Zeiten, als Intel die Pentiums >> nach Tests in die verschiedenen Geschwindigkeiten sortierte. > Hi Rolf > Ich weiss aus erste Hand, das machen sie immer noch! Hallo, ist ja auch nicht schlimm, wenn die Geschwindigkeit angegeben ist und sich im Preis niederschlägt. Dann wird doch genau die angegebene Qualität verkauft. Gruss Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 21:44:22 Alexander Libovsky hallo, ich glaube nicht dass wir das unterscheiden kö¶nnen und b-ware bedeutet ja wohl auch zb. mehr deadpixel am sensor. was solls es gibt ja das pixelmapping. ist mir nur aufgefallen weil ich gestern bei meiner e1 das firmware upgrade gemacht habe und siehe da plö¶tzlich war da ein deadpixel zu sehen. was aber leicht zu beheben war.(pixelmapping) nein ich will hier olympus nichts unterstellen aber beim sensor kann man schon verschiedene sortierungen machen. und im speziellen fall glaub ich sind die preise ganz ok und die verbilligungen ja auch im wirtschaftlichen rahmen. lg alex Rolf-Christian Müller schrieb: > alouette schrieb: >> Auch wenn das alles zur Marketing-Strategie einer Unternehmung >> gehö¶rt, kann nicht widerlegt werden, dass zwischen den nun >> zeitlich und limitierten, vergünstigten Geräten und den Geräten >> zum Normalpreis eine in qualitativer Hinsicht, Abschränkung >> erkauft wird. Das heisst nicht, dass die Geräte ausserhalb den >> von der Qualitätskontrolle zugelassenen Toleranzen liegen tun >> und unbrauchbar wären! > Nein Alouette, nein, das glaube ich nicht. Damit riskierte > Olympus seine Reputation. Wenn es so wäre würden Sie es > bestimmt als B-Ware kennzeichnen. Denn wenn solche Ausreißer“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2005 Uhrzeit: 24:06:36 Armin Hallo Alouette, ja, ich habe (bis dato) jetzt alle Beiträge durchgelesen (auch Deine mit all der ewigen Zauderei, für die Du Dich immer gleich wieder rechtfertigst). > natürlich sind die Produkte Neu und ungeö¶ffnet…etwas anderes > will ich hier nie in Frage gestellt haben. > Kannst du mir aber auch garantieren, dass die Produkte nicht > bereits bei der Herstellung bei Olympus sortiert wurden?? Mein Rat kann daher nur lauten: Lass es sein – kauf beim —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 3:16:00 Heinz Künzli Offensichtlich bist du von deiner E1 und dem gesamten Olympus System so begeistert, dass du es am liebsten hättest die E1 würde jetzt 10’000.00 Franken oder mehr kosten und die Otiken und das Zubehö¶r ebenso, damit sich das nur die Reichsten leisten kö¶nnen und das Hochpreisland Schweiz lange weiter lebe. ;-))) Ich habe meine Ausrüstung bei Scott bestellt und werde in Kürze bei ihm noch den Winkelsucher, Akku und HLD3 für meine E-300 bestellen. Gemeinerweise sind genau diese Artikel nicht in der Aktion. Aber was soll’s. Ich bin ja ein reicher“ Schweizer dem —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 8:22:48 Rolf-Christian Müller Heinz Künzli schrieb: > Und wenn sie (die Schweizer) nichts mehr zu meckern haben und > gestorben sind, dann leben sie noch weiter. > Mit den besten Grüssen an das Forum > von Heinz aus der Schweiz Hallo Heinz, so geht das aber nicht! WIR sind die Meckerer, DIE Deutschen und nicht Ihr. Ihr wollt uns doch wohl niht den 1.Platz streitig machen, oder? Damit bringt Ihr ja die ganze Welt durcheinander! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 9:40:18 Bernd Neumann Heinz Künzli schrieb: …. …. > Und wenn sie (die Schweizer) nichts mehr zu meckern haben und > gestorben sind, dann leben sie noch weiter. > Mit den besten Grüssen an das Forum > von Heinz aus der Schweiz > — > posted via https://oly-e.de Hallo Heinz, erinnert mich irgendwie an die Deutschen 😉 Grüße aus Berlin Bernd —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 10:00:01 Andy Hi Rolf, > das sehe ich anders. Ich kenne Zeiten, als Intel die Pentiums > nach Tests in die verschiedenen Geschwindigkeiten sortierte. nicht nur Vergangenheit, nicht nur Intel, nicht nur Pentiums, nicht nur Computerchips… Bei *allen* Halbleitern wird das so gehandhabt. Die Halbleiterproduktion ist leider nicht ganz so exakt wie sich das die Hersteller wünschen, erst beim Ausmessen am Ende werden die genauen Spezifikationen aufgedeckt – die Halbleiter dann entsprechend gekennzeichnet und für den der Kennzeichnung entsprechenden Wert verkauft. Da ist auch nix schlimmes darin zu sehen, denn Preis und Leistungsfähigkeit (egal ob das die Geschwindigkeit einer CPU oder die Stromfestigkeit einer Diode ist) entsprechen ja am Ende einander. aluette aber wollte hier sehen, daß *gleichwertig gekennzeichnete* Artikel eben nicht ganz gleichwertig sind – also um mal bei der CPU zu bleiben, es wird ein 1 GHz Pentium mit einem Punkt versehen, der heißt: der schafft die 1 GHz gerade so und ohne Punkt kann man gefahrlos auf 1,1 GHz gehen. Und das ist halt falsch, den Punkt“ gibt es nicht – weder —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 15:07:02 Herbert Pesendorfer Hallo alle! Ich weiß dass wir hier in einem Schonraumforum sind. Aber mich quält – bei so viel Mißtrauen – die Frage, wie es Alouette mit den männlichen Erdenbewohnern geht … Jede Beziehung braucht Vertrauen. Und das Leben ist doch auch nur schö¶n, wenn man den Mitmenschen mit einem gewissen Grundvertrauen entgegentreten kann. Mein Grundvertrauen wird auch schon mal von dem einen oder anderen Mitmenschen mißbraucht – aber deswegen verlier ich es den anderen gegenüber nicht. Eigentlich ist die Sichtweise von Alouette traurig… Gruß Herbert P.S. Ich hoffe, hier nicht in irgend einer Form die Netiquette verletzt zu haben. Wenn ja – sagts mir, dann tuts mir auch leid. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.02.2005 Uhrzeit: 16:19:49 Dieter Bethke Hallo Herbert Pesendorfer, am Thu, 17 Feb 2005 14:07:02 +0100 schriebst Du: > Aber mich > quält – bei so viel Mißtrauen – die Frage, wie es Alouette mit den > männlichen Erdenbewohnern geht … Woraus ziehst Du eigentlich die Gewissheit dass hinter dem Namen Alouette“ ein weiblicher Mitmensch steckt? 😉 ——————————————————————————————————————————————
