Erfahrung mit Olympus / Frage zu 14-54

Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 10:24:56 Leopold Fehringer Schö¶nen guten Tag an alle, ich mö¶chte hier kurz meinen Weg zu Olympus darstellen bzw. meine Erfahrungen mit dieser Marke. Dazu die Vorgeschichte wie folgt: Am 31.12.04 habe ich mir nach langem Überlegen und Zö¶gern die EOS 20D gekauft. Und zwar in Verbindung mit der 1.4 50er Festbrennweite, um einerseits die vielfach diskutierten tatsächlichen oder auch vermeintlichen Fokusproblemen zu umgehen (treten ja besonders mit Zooms auf) und andererseits wollte ich die Freistellungsmö¶glichkeiten von der Analogzeit weiter zur Verfügung haben. Die erste Kamera habe ich gleich im Geschäft gegen eine andere getauscht denn da war mir zuviel Dreck auf dem Sensor. Der erste Eindruck – eine super Kamera, gutes Handling, extrem schnell, viele Einstellmö¶glichkeiten und (vorerst) tolle Bildqualität. Nach ca. 300 Auslö¶sungen und davon viele mit Offenblende stellte ich fest, dass die Schärfe nicht exakt dort lag wo ich sie vermeinte. Ich habe da vor allem meine 3 Kinder porträtiert, wo natürlich der Ausschuss aufgrund der Zappeligkeit relativ gross ist, trotzdem war eine Tendenz erkennbar. Habe dann einige Tests vom Stativ gemacht und siehe da, bei Entfernung ca. 0.7m lag der beste Schärfepunkt ca. 1cm vor dem Fokussierpunkt. Bei Blende 1.4 und der damit geringen Schärfentiefe (ich glaube ca.7mm) ist das natürlich fatal. Ich bin dann zu meinem Händler hin, der wollte mir das zuerst mit irgentwelchen digital-Prinzip bedingten Gegebenheiten erkären, habe ihm dann gesagt dass mir das sch….egal wäre, ich mö¶chte eine Kamera die exakt fokusiert (Canon selber bemüht in der Bedinungsanleitung mehrmals den Begriff „hochgradig präziser Fokus“) Also haben wir dann am 5.1.05 die Kamera samt Objektiv eingeschickt. Geschlagene 4 Wochen später war noch immer keine Kamera da. Als Erklärung von Canon ö–sterreich hies es laut Händler nur, dass die Reklamationen in der Reihenfolge des Einganges behandelt werden. Das kann ja auch einiges bedeuten. Da ich die E1 immer schon ins Auge gefasst hatte (obwohl teilweise entgegengesetzte Eigenschaften, z.B. Freistellen, keinen eingbauten Blitz) habe ich mich kurzerhand entschlossen, auf Olympus zu wechseln. Meine Karten waren mit dieser Vorgeschichte (Wartezeit) auch nicht die schlechtesten, und ich habe die 20D zum vollen Kaufpreis angerechnet bekommen. Jetzt habe ich also eine E1 mit 14-54 und einen FL-20 als Aufhellblitz. Ich fotografiere halt wieder mehr so wie in meinen Anfangszeiten, mit 1 Zoom (tolles Ding), ohne eingbauten Blitz und mit eher niedringen ISO Werten. Das Tollste (für mich) kommt aber jetzt: Ich habe zwar das Set gekauft, aber der Händler hat da trotzdem was zusammengemischt, jedenfalls waren die Genglichtblende und die Objektivtasche nicht auffindbar. Habe ein paar Tage später nachgefragt und dann hat ein Mitarbeiter gesagt, er habe bei Olympus nachgefragt und die Dame hätte ihm mitgeteilt, diese Teile wären extra zu berappen (für mich nur eine Ausrede seinerseits, wahrscheinlich hat der Händler die Teile verschlampt/verlegt) Ich habe dann am 8.2. Olympus ö–sterreich direkt kontaktiert, und was soll ich sagen, am 9.2. war ein Paket mit den beiden Teilen bei mir zu Hause. Alles Kostenlos. Also ICH hab ein gutes Gefühl bei Olympus gekauft zu haben. Zum Abschluss noch eine Frage: Beim 14-54 2.8-3.5 hö¶rt man im manuellem Modus beim Fokussieren ein leises Knirschen, Surren oder auch Knarren oder wie immer ich das beschreiben soll (das macht der Stellmotor, nach den Endlagen ist das weg) Bei der Testkamera mit dem gleichem Objektiv war das nach meiner Erinnerung nach absolut geräuschlos. Muss sich das etwas einlaufen? Wie ist da Eure Erfahrung? Gruss Leopold — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 10:41:17 nikolaus von bomhard Leopold Fehringer schrieb: > Ich fotografiere halt wieder mehr so wie in meinen Anfangszeiten, > mit 1 Zoom (tolles Ding) Jep! > Zum Abschluss noch eine Frage: > Beim 14-54 2.8-3.5 hö¶rt man im manuellem Modus beim Fokussieren > ein > leises Knirschen, Surren oder auch Knarren oder wie immer ich > das > beschreiben soll (das macht der Stellmotor, nach den Endlagen ist > das weg) > Bei der Testkamera mit dem gleichem Objektiv war das nach meiner > Erinnerung nach absolut geräuschlos. > Muss sich das etwas einlaufen? > Wie ist da Eure Erfahrung? Bei mir ‚knirscht‘ der Motor auch. Und im Laden ist mir das auch nicht aufgefallen. Probier mal aus, die Motordrehzahl/Focusänderung ändert sich mit der _Geschwindigkeit_, mit der du am Ring drehst. Vermutlich wirst du im Geschäft weniger genau und nicht ganz langsam mit dem Focus gespielt haben oder warst auch zu abgelenkt. Jedenfalls ist das Knirschgeräusch /gefühl umso stärker, je langsamer du drehst und imho ok. Gruß Nikolaus — remember guantanamo —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 10:44:36 Dieter Bethke Hallo Leopold Fehringer, am Thu, 10 Feb 2005 09:24:56 +0100 schriebst Du: > Bei der Testkamera mit dem gleichem Objektiv war das nach meiner > Erinnerung nach absolut geräuschlos. > Muss sich das etwas einlaufen? > Wie ist da Eure Erfahrung? Deine Erinnerung trügt, evtl. waren die Umgebungsgeräusche lauter als der Fokusmotor, bzw. Du warst auf andere Reize konzentriert. Der Stellmotor muss beim Fokussieren immer arbeiten, egal ob AF oder manuell. Es ist ein Fokus by wire“ Objektiv. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 11:33:01 karl grabherr hallo leopold, ich habe auch eine e-1 (hat schon 13.000 shots hinter sich) und bin auf der suche nach gleichgesinnten, damit wir auch in ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. wo wohnst du denn? liebe grüße aus wien, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 11:47:05 Rolf-Christian Müller karl grabherr schrieb: > damit wir auch in > ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. Oh, Klasse, Karl, gibts den Waldprater noch? Da mö¶chte ich mal wieder Langosch (oder wie das heißt) essen. Und das Cafe Museum? Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 13:19:48 Leopold Fehringer @Karl in Seitenstetten, das ist zwischen Steyr und Amstetten, das mit dem Treffen kö¶nnte später mal interesssant sein, bin zurzeit familiär ziemlich ausgelasten. Der Kleine ist erst 10 Monate. @Dieter / Nikolaus Ihr werdet recht haben, es ja wirklich ziemlich leise und dezent. Das fokussieren an sich geht aber schon wunderbar, fast so butterweich wie bei meinem alten 24-85 MF Nikkor. Übrigens kann ich immer nur in den Pausenzeiten schreiben, ich bin also nicht unhö¶flich wenn ich mir immer etwas Zeit lasse 🙂 Gruss Leopold — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 14:45:16 karl grabherr Rolf-Christian Müller schrieb: > karl grabherr schrieb: >> damit wir auch in >> ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. > Oh, Klasse, Karl, > gibts den Waldprater noch? Da mö¶chte ich mal wieder Langosch > (oder wie das heißt) essen. Und das Cafe Museum? > Rolf hallo rolf, natürlich gibts den noch. wenn du in wien bist, melde dich einfach. k.grabherr@web.de lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 15:14:20 Herbert Pesendorfer Hallo Karl! >> karl grabherr schrieb: >>> damit wir auch in >>> ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. Wär ich sehr dafür! Gruß aus Mattsee (Trumer Seenland) Herbert —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 15:34:53 thomas ebruster karl grabherr schrieb: > bin auf der suche nach gleichgesinnten, damit wir auch in > ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. bin dabei thomas ebruster — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 15:45:45 karl grabherr thomas ebruster schrieb: > karl grabherr schrieb: >> bin auf der suche nach gleichgesinnten, damit wir auch in >> ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. > bin dabei > thomas ebruster hallo thomas, ich habe schon einen neuen diskussionsbeitrag zu diesem thema erö¶ffnet unter: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/2166.htm lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 15:45:46 karl grabherr Herbert Pesendorfer schrieb: > Hallo Karl! >>> karl grabherr schrieb: >>>> damit wir auch in >>>> ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. > Wär ich sehr dafür! > Gruß aus Mattsee (Trumer Seenland) > Herbert hallo herbert, ich habe schon einen neuen diskussionsbeitrag zu diesem thema erö¶ffnet unter: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/2166.htm lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 15:46:20 karl grabherr Rolf-Christian Müller schrieb: > karl grabherr schrieb: >> damit wir auch in >> ö¶sterreich evtl. usertreffen organisieren kö¶nnen. > Oh, Klasse, Karl, > gibts den Waldprater noch? Da mö¶chte ich mal wieder Langosch > (oder wie das heißt) essen. Und das Cafe Museum? > Rolf hallo rolf, ich habe schon einen neuen diskussionsbeitrag zu diesem thema erö¶ffnet unter: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/2166.htm lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 22:41:33 Hans Wein Heinz Schumacher wrote: >> Bei Blende 1.4 und der damit geringen Schärfentiefe (ich glaube >> ca.7mm) ist das natürlich fatal. > Leopold, Du bist ein lustuger Vogel!:-))) > Wenn Du das 50/1,4 auf Blende 2,8 abgeblendet hättest, hättest Du > die gleiche Tiefenschärfe wie bei Dienem jetzigen Objektiv bei > Offenblende und ein doppelt so scharfes Bild…. und Dein > Fokusproblem hätte sich in Luft aufgelö¶st… Hmm. Wenn ich feststelle, dass meine Kamera ein Fokusproblem hat, so ist das ein Mangel, der beseitigt gehö¶rt. Ob ich in der Lage bin, diesen Mangel durch ein Workaround zu kompensieren oder nicht, ändert am Sachverhalt überhaupt nichts – für mein Geld kann ich ein fehlerfreies Produkt verlangen. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 22:58:59 Heinz Schumacher Hans Wein schrieb: > Hmm. Wenn ich feststelle, dass meine Kamera ein Fokusproblem hat, > so ist das ein Mangel, der beseitigt gehö¶rt. Ob ich in der Lage > bin, diesen Mangel durch ein Workaround zu kompensieren oder nicht, > ändert am Sachverhalt überhaupt nichts – für mein Geld kann ich ein > fehlerfreies Produkt verlangen. Was ist ein fehlerfreies Produkt? Wenn Du 1 Kilo Bananen kaufst und in Wirklichkeit sind es nur 990 Gramm, ist das dann schon fehlerhaft? Keine Mensch ist in der Lage 1cm Abstand auf eine Entfernung von 70 cm auch nur 2 Sekunden aus der Hand einzuhalten. Schwankungen des Motives sind dan noch nicht eingerechnet. Du darfst nicht vergessen, daß wir uns hier im Grenzberech der Fotografie aufhalten. Bei Objektiven mit einer Anfagsö¶ffnung von 5,6 würde man den Fehler“ nicht mal bemerken. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.02.2005 Uhrzeit: 24:28:06 Leopold Fehringer Heinz Schumacher schrieb: > Leopold, Du bist ein lustuger Vogel!:-))) > Wenn Du das 50/1,4 auf Blende 2,8 abgeblendet hättest, hättest Du > die gleiche Tiefenschärfe wie bei Dienem jetzigen Objektiv bei > Offenblende und ein doppelt so scharfes Bild…. und Dein > Fokusproblem hätte sich in Luft aufgelö¶st… > lg heinz Na Du auch lustig… Nein also im Ernst, Du hast nicht unrecht, ich kö¶nnte sogar auf Blende 4 gehen, denke ich. Doppel so scharf ? Weis ich nicht, mir genügt, so denke ich auch die Oly Schärfe. Ich habe Bilder in 13×18 (ok, ok, kleines Format) von der Canon mit besagtem Objektiv leicht abgebledet und von einer Oly E-300 (leihweise für ein WE gehabt) mit dem 14-45 Kitobjektiv machen lassen. Also die waren alle sehr OK. Unterschied war der, dass ich die Canon Aufnahen bzgl. Weisabgleich korrigieren musste, die der Oly nicht. Also der bessere Weisabgleich (vor allem der E1) macht da für mich auch einiges wett. Gruss Leopold — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.02.2005 Uhrzeit: 15:42:46 Robert Schroeder Heinz Schumacher schrieb: > Hans Wein schrieb: >> Hmm. Wenn ich feststelle, dass meine Kamera ein Fokusproblem hat, >> so ist das ein Mangel, der beseitigt gehö¶rt. Ob ich in der Lage >> bin, diesen Mangel durch ein Workaround zu kompensieren oder nicht, >> ändert am Sachverhalt überhaupt nichts – für mein Geld kann ich ein >> fehlerfreies Produkt verlangen. > Was ist ein fehlerfreies Produkt? > Wenn Du 1 Kilo Bananen kaufst und in Wirklichkeit sind es nur 990 > Gramm, ist das dann schon fehlerhaft? > Keine Mensch ist in der Lage 1cm Abstand auf eine Entfernung von 70 > cm auch nur 2 Sekunden aus der Hand einzuhalten. […] Hm, nichts für ungut… ich weiß ja nicht, was hier so üblicherweise für Maßstäbe an fotografisches Gerät angelegt werden, aber in meinem Fall sind das andere als bei Obst. Mal ganz unabhängig davon, dass so eine Kamera für mehr als nur die wacklige Freihandfotografie gebaut wird – nach meinem Anspruch darf nicht mal eine popelige, analoge Ausverkauf-Billig-Plastik-SLR so fokussieren, dass auf 70 cm Entfernung bei Offenblende eines einigermaßen lichtstarken Standardobjektivs nur deswegen keine scharfen Aufnahmen mö¶glich sind, weil der Fokus einen ganzen Zentimeter danebenliegt. Wenn das so ist, dann sähe auch ich darin entweder einen Defekt im Autofokus oder einen Konstruktionsfehler – und einen mehr als ausreichenden Grund für Reklamation oder Rückgabe… Grüße, Robert ——————————————————————————————————————————————