Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 20:53:54 JoJo Hallo, ich habe eine neue e-300 im Kit gekauft und hatte folgende Probleme: 1) Kamara-ID und Objektivinfo werden oftmals nicht erkannt(nur kryptische Zeichen unter Eignenschaften bei Nutzung von olympus master) und diese Bilder weisen dann auch sehr viele Pixelfehler?“ auf. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 21:16:16 Frank Hintermaier Hallo Jojo! 🙂 JoJo“ schrieb: —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 22:12:54 Giftzwerg Pixelfehler direkt nicht, aber das nach dem Drehen der Bilder mit der XP Vorschau die Bilder extrem an Qualität verlieren. Währe evtl. ein Fall für das Softwareforum, ob WindowsXP eine Option bietet (Registry), die das sofortige Abspeichern der Bilder im neuen Format verhindert. Zum ersten mal reinschauen nehme ich die Option nämlich auch gerne. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.02.2005 Uhrzeit: 22:36:08 Hans Wein Giftzwerg wrote: > Pixelfehler direkt nicht, aber das nach dem Drehen der Bilder mit > der XP Vorschau die Bilder extrem an Qualität verlieren. Währe > evtl. ein Fall für das Softwareforum, ob WindowsXP eine Option > bietet (Registry), die das sofortige Abspeichern der Bilder im > neuen Format verhindert. Zum ersten mal reinschauen nehme ich > die Option nämlich auch gerne. Die XP-Vorschau benutzt definitiv nicht das verlustlose Drehen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.02.2005 Uhrzeit: 10:23:39 Fritz K Hi, versuch doch mal Irfanview, der kann das mit dem Drehen sehr gut und ist Freeware (und schneller als die Windows Anzeige) Gruss Fritz www.irfanview.de <- Link -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 06.02.2005 Uhrzeit: 10:54:08 Heinz Künzli Verlustfreies Drehen ist mit dem Gratisprogramm Exifer mö¶glich! Einfach mal googeln ;-)) Gut Licht mit vollen Akkus und vielen Grüssen Heinz -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 06.02.2005 Uhrzeit: 16:39:43 JoJo Vielen Dank für die schnellen Tipps! Ich werde mir für das Drehen jetzt einen anderen Viewer zulegen, probiere xnview mal aus. Gruß Joachim Hö¶hler -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Datum: 25.10.2004 Uhrzeit: 10:23:33 Hans-Juergen Hertz-Eichenrode Guenter H. schrieb: > Das Thema Schärfentiefe (Tiefenschärfe, Schiefentärfe 🙂 muss > individueller gesehen werden. Für Portraitfotografen ist geringe > Schärfentiefe meist gewünscht, bei Makrospezialisten siehts dann > schon wieder anders aus. Eine Lö¶sung, die allen gerecht wird, > gibt es vermutlich nicht – und ein Seitenblick aufs analoge KB > verbietet sich, da es nur ein Anhalt ist, aber eben auch nie > eine für Jedermann zufriedenstellende Situation gewährleistete. > Viele Gruesse > Guenter Hallo Günther und Toni, gerade ist auf www.luminous-landscape.com eine Annäherung der Vertiefung des Themas Sensorgrö¶ßen nachzulesen. Annäherung, weil das von Euch angesprochene Thema auch dort nicht und so gut wie nie neben Auflö¶sung und Rauschperformance vorkommt: Die mit Digital erö¶ffnete Chance derzeit zu vermissen, ein Kamerasystem mit variabler Photoästhetik zu haben, aber die von Digital und Rauschen und Pixelzahl derzeit über die Sensorgrö¶ßen verordnete Anpassung der Fotoästhetik je nach fester Sensorgrö¶ße zu ertragen (wobei ich die maßvolle Erweiterung des Schärfebereiches im Rahmen des von der E1 Verordneten in aller Regel sehr begrüße, aber mit den Regeln es ein wenig (wenngleich ein wenig weniger 🙂 ) so wie mit Allweck-Zooms: Allzweck gleich kein Zweck). Statt dessen quälen einen die Fotozeitschriften mit praxisfernen Beispielen, die bei Maximalbrennweite und geringster Entfernung Freistellen vorgeführen… oder mit der Aussage, dass dies nur mit KB-Voll“format mö¶glich sei… ——————————————————————————————————————————————
