Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 15:51:50 yves hallo zusammen welche objektive machen für makro aufnahmen sinn? kenne mich da relativ schlecht aus… aus der zuiko reihe gibt es ja das 50mm makro-objektiv, welches glaube ich auch recht günstig ist. gibt es denn da noch andere mö¶glichkeiten? oder gibt es objektive, die sowohl für normale aufnahmen wie auch für makro geeignet sind? was kö¶nnt ihr mir da empfehlen? ich habe momentan nur“ das 14-45 mm objektiv das mit der e300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 15:56:11 Alex M. Mö¶chte mich gerne an die Frage dran hängen“ und erweitern: —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:05:13 Georg Dahlhoff yves schrieb: > hallo zusammen > welche objektive machen für makro aufnahmen sinn? kenne mich da > relativ schlecht aus… aus der zuiko reihe gibt es ja das 50mm > makro-objektiv, welches glaube ich auch recht günstig ist. gibt > es denn da noch andere mö¶glichkeiten? oder gibt es objektive, > die sowohl für normale aufnahmen wie auch für makro geeignet > sind? was kö¶nnt ihr mir da empfehlen? > ich habe momentan nur“ das 14-45 mm objektiv das mit der e300 —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:18:14 Georg Dahlhoff Alex M. schrieb: > Mö¶chte mich gerne an die Frage dran hängen“ und erweitern: —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:36:08 Alex M. Georg, danke für die Antwort! Ja, ich mö¶chte gerne Makroaufnahmen in der Natur machen. (Blütenblätter, Insekten) Zumal ich dann viel besser argumentieren kann, wenn ich noch ein Objektiv kaufe, da meine Frau Biolehrerin ist. Also, wenn ich dich richtig verstanden habe, komme ich in dem Bereich (in der Hauptsache) ohne Blitz aus und wenn, dann bräuchte ich einen Zangenblitz, richtig!? Ein gutes Stativ habe ich. Was für ein Objektiv würdest du mir dann für diese Art von Makroaufnahmen empfehlen? (Jetzt mal ungeachtet, ob es das von Oly schon gibt. Finanziell muss ich mir eh mal zeitlassen. Am besten wäre ein Objektiv, mit dem ich noch andere Bereiche abdecken kann. Danke! Alex M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:57:18 Georg Dahlhoff Alex M. schrieb: > Georg, danke für die Antwort! > Ja, ich mö¶chte gerne Makroaufnahmen in der Natur machen. > (Blütenblätter, Insekten) Zumal ich dann viel besser > argumentieren kann, wenn ich noch ein Objektiv kaufe, da meine > Frau Biolehrerin ist. Also, wenn ich dich richtig verstanden > habe, komme ich in dem Bereich (in der Hauptsache) ohne Blitz > aus und wenn, dann bräuchte ich einen Zangenblitz, richtig!? > Ein gutes Stativ habe ich. Was für ein Objektiv würdest du mir > dann für diese Art von Makroaufnahmen empfehlen? (Jetzt mal > ungeachtet, ob es das von Oly schon gibt. Finanziell muss ich > mir eh mal zeitlassen. Am besten wäre ein Objektiv, mit dem ich > noch andere Bereiche abdecken kann. > Danke! Meine Objektivempfehlung ist auf alle Fälle das 2,0/50 mm. Das benutze ich auch, vor allem bei fast allen Studioaufnahmen (Makro, Tabletop, Portrait). Es zeigt, mal abgesehen vom langsameren Autofokus (bedingt durch den längeren Fokussierweg), keinerlei Schwächen. Es läßt sich auch bei Landschaftsaufnahmen gut einsetzen, da die Schärfe keine Wünsche offen läßt. Bei allen Aufnahmen, bei denen ich das Vordergrundmotiv vom Hintergrund freistellen mö¶chte, ist dieses Objektiv wegen seiner großen Blende ohne Alternative, mal abgesehen von 2,0/150 mm, aber das spielt preislich in einer anderen Liga… Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 16:59:49 Rainer Fritzen Hallo Alex, ich bin nicht Georg, mö¶chte Dich aber auf einen Umstand hinweisen. Kann es sein, dass Du mehr im Nahbereich arbeiten mö¶chtest als im Makrobereich? Ich denke an den Arbeitsabstand (Vorderkante Objektiv – Objekt). Oft ist es gut, wenn man da etwas Platz hat um Licht zu setzen. Das ist keine Abwertung des 50ziger Makros – ich arbeite selbst sehr sehr gerne damit. Mit dem OLY 50-200 bekommst Du auch eine klasse Schärfe hin, hast aber einen grö¶ßeren Abstand zum Motiv. Das kann für die Fluchtdistanz einelner Tiere schon wichtig sein. Und bei feststehen Motiven musst Du nicht so nahe dran (Gestrüpp, Dornen Äste). Wenn es allerdings in den Makrobereich gehen soll, ist das 50ziger klar die erste Wahl. Dass Du mit einem guten Stativ arbeitest ist ok. Die Schärfe ist dann viel sicherer zu erreichen. Viele Grüße Rainer Fritzen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 17:05:16 Rainer Fritzen Hallo Georg, jetzt kann Alex über 2 Objektive nachdenken. Gruß Rainer PS: ich warte auf eine Aktion von Stefan, oder liege ich heute falsch? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 17:38:49 Sabine Kann man mit dem Sigma 55-200 auch annehmbare Macroaufnahmen machen? Also die Blümchen und die Bienchen insbesondere? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 17:44:07 Oliver M. Georg Dahlhoff schrieb: > Meine Objektivempfehlung ist auf alle Fälle das 2,0/50 mm. Das > benutze ich auch, vor allem bei fast allen Studioaufnahmen (Makro, > Tabletop, Portrait). Es zeigt, mal abgesehen vom langsameren > Autofokus (bedingt durch den längeren Fokussierweg), keinerlei > Schwächen. Es läßt sich auch bei Landschaftsaufnahmen gut > einsetzen, da die Schärfe keine Wünsche offen läßt. Bei allen > Aufnahmen, bei denen ich das Vordergrundmotiv vom Hintergrund > freistellen mö¶chte, ist dieses Objektiv wegen seiner großen Blende > ohne Alternative, mal abgesehen von 2,0/150 mm, aber das spielt > preislich in einer anderen Liga… das wars doch was ich hö¶ren wollte. bin zwar nicht so der makrofreak, aber wer weiss. und wenn man die linse auch noch gut für was anderes gebrauchen kann, dann werde ich mal einen guten versender suchen gehen. Bye Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 22:21:01 Martin Reiner Hallo, laut Sigma beträgt die Naheinstellgrnze 110cm (vom Sensor weg gemessen) un der Abbildungsmaßstab 1:4,5 Da der Sensor der 4/3 Kameras ca. 18x13mm groß ist kanst Du also Objkete bis zur Grö¶ße 81mm x 59mm formatfllend abbilden. Eine Nahlinse für 55mm kö¶nnte dann die Makrofähigkeiten noch deutlich erweitern. Wie das Objketiv von der Abbildungsqualität im Nahbereich ist weiß ich nicht. Ich werde mir eins kaufen, sobald ich eins günstig erstehen kann. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 23:56:04 yves super! vielen dank für eure antworten. ich denke, ich werde mir wohl wirklich das 50mm macro objektiv kaufen. gruss yves — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 24:18:44 WolfgangScharmer Das MakroObjektiv wuerde ich auf jeden Fall dafuer empfehlen. Es ist ausserdem ein gutes Portraitobjektiv wegen der leichten Telebrennweite und der grossen Oeffnung von 2,0. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:12:46 Helge Süß Hi! Olympus hat für 2005 ein längeres Macro (Festbrennweite irgendwo um die 80-100mm) angekündigt. Das ist interessant, wenn man sich mit dem Objektiv keinen Schatetn machen will bzw. wenn de Fluchtdistanz hö¶her ist. Das 50mm Macro ist akllerdings wegen seiner Kleinheit und der guten Eignung auch als Portraitoptik sehr zu empfehlen. Ich hatte ein Nikkor 200 macro udn das ist sehr gewö¶hnungsbedütrftig. Das 50mm ist sicherlich universeller. Ich habe es und setze es sehr oft ein. Ich werde mir aber das andere Macro sicherlich auch genau ansehehen. Zum Licht: ich habe eine Schiene gebaut, mit der ich den Systemblitz sehr flexibel schwenken kann. Das ist weniger als man mti einem Zangenblitz anstellen kann, erlaubt aber auch ganz nette Spiele mit dem Licht. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:21:27 Alex M. Hallo Helge! Helge Süß schrieb: > Hi! > Olympus hat für 2005 ein längeres Macro (Festbrennweite irgendwo > um die 80-100mm) angekündigt. Das ist interessant, wenn man sich > mit dem Objektiv keinen Schatetn machen will bzw. wenn de > Fluchtdistanz hö¶her ist. Da ich von Makrofotografie noch keine Ahnung habe, muß ich gleich nachfragen: Wenn ein Makro um die 100mm kommt ist das dann sinnvoller als das 50er. Soll beudeuten: Welches ist universeller bzw. wann setze ich welches ein? Also sprich was empfiehlst du für ein Objektiv (ungeachtet, ob es schon für Oly existiert)(PS: Habe keinen Blitz – falls das bei der Objektivwahl eine Rolle spielt..) > Das 50mm Macro ist akllerdings wegen seiner Kleinheit und der > guten Eignung auch als Portraitoptik sehr zu empfehlen. Ich > hatte ein Nikkor 200 macro udn das ist sehr > gewö¶hnungsbedütrftig. Das 50mm ist sicherlich universeller. Ich > habe es und setze es sehr oft ein. Ich werde mir aber das andere > Macro sicherlich auch genau ansehehen. Stichwort Universialität“: Sind Makro Objektive eigentlich immer —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 16:39:41 Martin Zink Helge Süß schrieb: > Hi! > Olympus hat für 2005 ein längeres Macro (Festbrennweite irgendwo > um die 80-100mm) angekündigt. Das ist interessant, wenn man sich > mit dem Objektiv keinen Schatetn machen will bzw. wenn de > Fluchtdistanz hö¶her ist. > Das 50mm Macro ist akllerdings wegen seiner Kleinheit und der > guten Eignung auch als Portraitoptik sehr zu empfehlen. Ich > hatte ein Nikkor 200 macro udn das ist sehr > gewö¶hnungsbedütrftig. Das 50mm ist sicherlich universeller. Ich > habe es und setze es sehr oft ein. Ich werde mir aber das andere > Macro sicherlich auch genau ansehehen. > Zum Licht: ich habe eine Schiene gebaut, mit der ich den > Systemblitz sehr flexibel schwenken kann. Das ist weniger als > man mti einem Zangenblitz anstellen kann, erlaubt aber auch ganz > nette Spiele mit dem Licht. > Helge ;-)=) Hallo Helge, Du hast eine Schiene gebaut, … kannst Du mir die mal ablichten! Ich bin da in einer gedanklichen Planung und kö¶nnte noch einige Tips und Anregungen gebrauchen. Gruß Maz www.pilzforum.de PS: Übrigens, … ist Deine Tastatur kaputtputt …! 🙂 — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
