Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 17:05:50 Tessen von Glasow Hallo, ich habe eine Frage als reiner Anwender, nachdem ich etliche Tests zu den Kameras gelesen habe. Neben den Ausstattungen der Kameras intessiert mich vor allem eins: wie sind die Ergebnisse der Kameras im Vergleich? Und zwar aus dem Blickwinkel eines Betrachters, eventuell mit entsprechend großen Vergrö¶ßerungen – nicht unter theoretischen Gesichtspunkten. Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? Ich habe vor die Kamera auch Unterwasser einzusetzen, die Frage mit den Gehäusen ist geklärt. Welche der Kameras ist dafür grundsätzlich besser geeignet? Vielen Dank für Antworten, Tessen von Glasow — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 17:17:50 Andy Hi Tessen von Glasow, (ist Tessen wirklich der Vorname?) > Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat > dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? Weil der Markt“ 8 MPix verlangt – mehr nicht. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 17:26:50 Georg Dahlhoff Tessen von Glasow schrieb: > Hallo, > ich habe eine Frage als reiner Anwender, nachdem ich etliche > Tests zu den Kameras gelesen habe. > Neben den Ausstattungen der Kameras intessiert mich vor allem > eins: wie sind die Ergebnisse der Kameras im Vergleich? Und zwar > aus dem Blickwinkel eines Betrachters, eventuell mit > entsprechend großen Vergrö¶ßerungen – nicht unter theoretischen > Gesichtspunkten. > Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat > dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? Hallo, dass die E-300 8 MP statt 5 MP besitzt, liegt wohl in erster Linie daran, dass dies aus Marketingsicht notwendig ist. Die Güte einer Kamera wird allzuoft fälschlicherweise an der Anzahl der Megapixel gemessen. Eine E-300 mit 5 Megapixeln kö¶nnte in dem Marktsegment Consumer-DSLR wahrscheinlich nicht bestehen, weil allgemein die Meinung vorherrscht: Mehr Pixel – Mehr Qualität. Wobei ich einräumen muss: Wenn eine Kamera mit 8 oder mehr Megapixeln käme, die wirklich noch mehr Schärfe, Farbbrillianz, Dynamik und weniger Rauschen produziert, würde wohl keiner diesen Fortschritt ignorieren wollen. Die E-300 kommt aber mit der gleichen Technik wie die E-1 daher nur eben mit kleineren Pixeln, das ist, obwohl ich die E-300 für eine empfehlenswerte Kamera halte, kein wirklicher Fortschritt. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2005 Uhrzeit: 17:32:45 Helge Süß Hai! Tessen von Glasow schrieb: > … wie sind die Ergebnisse der Kameras im Vergleich? Und zwar > aus dem Blickwinkel eines Betrachters, eventuell mit > entsprechend großen Vergrö¶ßerungen – nicht unter theoretischen > Gesichtspunkten. Dazu kann ich leider nichts sagen, weil ich hatte bis jetzt nur eine Vorserien-E-300 in der Hand und das gilt nicht als Vergleich. > Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat > dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? Ich denke, das ist erst mal Marktstrategie. Die (preisliche) Konkurrenz zur E-300 hat über 5 Mpix und da muss man mithalten. Sinnvoll oder nicht. Manche Autos werden auch mit Spitzengeschwindigkeiten jenseits des guten Geschmacks ausgeliefert weil man das von ihnen erwartet 😉 Ausserdem hat sich in der Zeit, die zwischen dem Design-Start für die E-1 und für die E-300 liegt die (finanziell verträgliche) Verfügbarkeit von Bildsensoren geändert. Wäre die E-1 auch erst vor ein paar Wochen in den Verkauf gelangt, hätte sie mö¶glicherweise auch den gleichen Sensor. > Ich habe vor die Kamera auch Unterwasser einzusetzen, die Frage > mit den Gehäusen ist geklärt. Welche der Kameras ist dafür > grundsätzlich besser geeignet? Das wird mö¶glicherweise weniger von den Kameras abhängen als von den Objektiven, die Du einsetzen willst. Ich denke, dass die E-300 auch UW mit gutem Ergebnis einsetzbar ist. Ich habe nichts an der Kamera gefunden, was dagegen spricht. Beide haben einen FFT Chip und damit einen Dynamikumfang, der gerade bei Aufnahmen mit extemem Kontrast(Blick nach oben, mit Sonne im Bild) sehr hilfreich ist. Hier machen manche CCD-Sensoren ordentlich Probleme. Stickwort sunburst“ in einschlägigen Foren. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2005 Uhrzeit: 17:23:55 Tessen von Glasow Herzlichen Dank für die Antworten. Und noch eine Antwort: ja, Tessen ist tatsächlich mein Vorname. Etwas selten, zugegeben. Aber wenn man ihn einmal kennt, vergisst man ihn kaum noch :-)) Viele Grüße an alle, Tessen von Glasow — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.01.2005 Uhrzeit: 3:30:51 markus naja, einfach eine nikonus zulegen. nicht so teuer wie man denkt 😉 lg, markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.01.2005 Uhrzeit: 22:05:33 Markus Probst Tessen von Glasow schrieb: > Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat > dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? Das liegt denke ich einzig und allein daran, daß die E-1 schon eine Weile auf dem Markt ist, die E-300 jedoch gerade erst auf dem Markt kam. Würde die E-1 jetzt erst herauskommen, hätte sie mit Sicherheit auch 8 MP. Übrigens, es ist nicht zwangsweise so, daß eine Kamera mit mehr MP und gleicher Sensorgrö¶ße mehr rauscht. Es kommt auch auf andere Dinge an, die Elektronik drumherum sozusagen. Und die wird immer besser. Natürlich wird die Sache mit mehr MP auch immer schwieriger, das ist logisch. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 13:04:59 Tessen von Glasow Hallo Helge, gibt es aus Deiner Sicht neue Erkenntnisse von der Boot? Gruß, Tessen Helge Süß schrieb: > Hai! > Tessen von Glasow schrieb: >> … wie sind die Ergebnisse der Kameras im Vergleich? Und zwar >> aus dem Blickwinkel eines Betrachters, eventuell mit >> entsprechend großen Vergrö¶ßerungen – nicht unter theoretischen >> Gesichtspunkten. > Dazu kann ich leider nichts sagen, weil ich hatte bis jetzt nur > eine Vorserien-E-300 in der Hand und das gilt nicht als > Vergleich. >> Ich habe verstanden, dass Pixel nicht alles sind. Aber warum hat >> dann die E300 8 MPixel im Vergleich zu den 5MPixel der E1? > Ich denke, das ist erst mal Marktstrategie. Die (preisliche) > Konkurrenz zur E-300 hat über 5 Mpix und da muss man mithalten. > Sinnvoll oder nicht. Manche Autos werden auch mit > Spitzengeschwindigkeiten jenseits des guten Geschmacks > ausgeliefert weil man das von ihnen erwartet 😉 > Ausserdem hat sich in der Zeit, die zwischen dem Design-Start für > die E-1 und für die E-300 liegt die (finanziell verträgliche) > Verfügbarkeit von Bildsensoren geändert. Wäre die E-1 auch erst > vor ein paar Wochen in den Verkauf gelangt, hätte sie > mö¶glicherweise auch den gleichen Sensor. >> Ich habe vor die Kamera auch Unterwasser einzusetzen, die Frage >> mit den Gehäusen ist geklärt. Welche der Kameras ist dafür >> grundsätzlich besser geeignet? > Das wird mö¶glicherweise weniger von den Kameras abhängen als von > den Objektiven, die Du einsetzen willst. Ich denke, dass die > E-300 auch UW mit gutem Ergebnis einsetzbar ist. Ich habe nichts > an der Kamera gefunden, was dagegen spricht. Beide haben einen > FFT Chip und damit einen Dynamikumfang, der gerade bei Aufnahmen > mit extemem Kontrast(Blick nach oben, mit Sonne im Bild) sehr > hilfreich ist. Hier machen manche CCD-Sensoren ordentlich > Probleme. Stickwort sunburst“ in einschlägigen Foren. —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 15:35:18 Giftzwerg Als Laie mal eine technische Frage wegen der Pixel. Mir scheint ja das die Kamera technisch so ausgelegt ist, das sie bei der hö¶chsten angegebenen Pixelleistung auch die besten Ergebnisse liefert. Und daraus würd ich raten das es nichts bringen würde, aufgrund der Optiken und Sensor wenn ich sage, ich mache nur 5mp Bilder mit einer 8mp Kamera. Aufgrund der Feststellung das die Qualität bei der E-1 mit 5mp immer noch locker mit 8mp der E-300 mithält oder drüber liegt, würde dieses ja tatsächlich die Preisspanne zwischen den beiden Kameras verringern, da ich ja bei einem Ausflug locker den einen oder anderen Gigabyte an Flashspeicher sparen kö¶nnte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 16:29:48 Andy Hi Stefan (??), erstmal prinzipiell richtig, Digi-Kams sollten immer in ihrer nativen“ Auflö¶sung betrieben werden – von wenigen Ausnahmen (Fuji —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2005 Uhrzeit: 18:07:43 Fritz K. Tessen von Glasow schrieb: > Herzlichen Dank für die Antworten. > Und noch eine Antwort: ja, Tessen ist tatsächlich mein Vorname. > Etwas selten, zugegeben. Aber wenn man ihn einmal kennt, vergisst > man ihn kaum noch :-)) > Viele Grüße an alle, > Tessen von Glasow Also ich finde den Namen echt cool 🙂 besonders von Glagow“ ——————————————————————————————————————————————
