Datum: 20.12.2004 Uhrzeit: 18:16:40 Volker Diekamp Robert Schroeder schrieb: > Das Teil wird wohl am Gegenlichtblenden-Bajonett befestigt? ja, so ist es. > Das alles scheint dann wohl bedeuten zu wollen, dass der Ringblitz > an Olympus-Objektive mit E 67 Filtergewinde passt, und dass es > einen Adapter für Olympus-Objektive mit E 52 (50 mm Macro) gibt, > und dass grö¶ßere Objektive per se ausfallen (und andere > Objektivhersteller?), und kleinere ggf. mangels Adapter? richtig, das ist das Fazit. > Kö¶nnten bis dahin Bastellö¶sungen > denkbar sein? denkbar sicherlich. selbst das manuelle fixieren (sprich:festhalten) des Ringblitzes um das 14-45mm Objektiv hat funktioniert, hab das mal ausprobiert. Sinnvoll ist diese Behelfsloesung allerdings nicht, denn der Ringblitz kann durchaus mal heiss werden… Gruss, Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 10:01:37 Helge Süß Hi! Volker Diekamp schrieb: >> Kö¶nnten bis dahin Bastellö¶sungen denkbar sein? > denkbar sicherlich. selbst das manuelle fixieren > (sprich:festhalten) des Ringblitzes um das 14-45mm Objektiv hat > funktioniert, hab das mal ausprobiert. Sinnvoll ist diese > Behelfsloesung allerdings nicht, denn der Ringblitz kann > durchaus mal heiss werden… Eine brauchbare Bastellö¶sung kostet Dich, wenn Du nicht selbst drehen und fräsen kannst und das Werkzeug dazu hast locker die 100 Euro, die Du auch für den Adapter hinlegst. Da ist nichts gewonnen. In der Masse müsste der Adapter allerdings deutlich billiger sein und wenn er nicht extra zu bestellen wäre (weil gleich dabei) kö¶nnte man die Kosten nochmals senken. Die Lager- und Versandkosten, eigenen Verpackung, in der Preisliste eintragen, Bestellwesen etc. machen einen grossen Teil des Endpreises aus (und dann kommt noch der kauf halt woanders wenn Du kannst“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 11:16:07 Volker Helge Süß schrieb: >>> Kö¶nnten bis dahin Bastellö¶sungen denkbar sein? > Eine brauchbare Bastellö¶sung kostet Dich, wenn Du nicht selbst > drehen und fräsen kannst und das Werkzeug dazu hast locker die > 100 Euro, die Du auch für den Adapter hinlegst. Da ist nichts > gewonnen. ich denke, ich kö¶nnte den locker für die Hälfte anbieten. Leider ist der Ringbitz wohl nicht so verbreitet, dass da reges Interesse besteht, oder? Gruss, Volker — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.12.2004 Uhrzeit: 11:26:48 Scott Schmith Volker schrieb: > Helge Süß schrieb: >>>> Kö¶nnten bis dahin Bastellö¶sungen denkbar sein? >> Eine brauchbare Bastellö¶sung kostet Dich, wenn Du nicht selbst >> drehen und fräsen kannst und das Werkzeug dazu hast locker die >> 100 Euro, die Du auch für den Adapter hinlegst. Da ist nichts >> gewonnen. > ich denke, ich kö¶nnte den locker für die Hälfte anbieten. > Leider ist der Ringbitz wohl nicht so verbreitet, dass da reges > Interesse besteht, oder? Hi Volker Nicht nur regt es wenig Interesse beim Ringblitz, sondern es ist nur (zZ) für die 50mm Makro Objektiv. Vielleicht kannst du eine Adapter basteln die klemmt an jede Objektiv (UltraWide bis 40-150). :~)Wer eine Twinblitz oder Ringblitz für die 300er ZD braucht ist in die falsche Film!:~) Nach meine Erfahrung ist die Makro-Blitz-Scheine von Manfrotto ein super Ersatz für die Twin-Blitz (Zangenblitz). Grüsse und viel Spass beim basteln… Scott — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
