Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 18:46:45 Martin Hallo, man hö¶rt sehr oft das Argument, dass kein mensch mehr als x —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 21:09:19 Guenter H. Hallo Martin, Du kannst doch mit der E1 auch ohne Weiteres die gewünschten Landschaftsaufnahmen mit deutlich mehr Pixeln machen. Gewünschte Szene überlappend in Abschnitten fotografieren, ein gutes Stitchprogramm wie PanoramaFactory nehmen und das Ganze zusammenbasteln. Dann hast Du eine wunderschö¶ne Landschaft (es muss ja garnicht mal ein Panorama sein, es lässt sich ja auch ein normales“ Bild —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 21:50:17 Martin Hallo, ok, das ist sicher eine zusätzliche Option, die bei bestimmten Motiven funktioniert. Leider bin ich dazu zu dumm (und zu faul) und es gibt ja auch viele Situationen, wo es nicht sonderlich gut klappt (z.B. bei Wind). Ich wollte ja eiegntlich nur ausdrücken, dass die zahlreicheren Pixel selten schaden. Beim PC brauche ich eigentlich auch in 99% der Fälle nur 500 Mhz, hin und wieder bin ich aber auch froh, wenn ich etwas mehr Leistung habe. mfg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 7:36:09 thms Guenter H. schrieb: > Du kannst doch mit der E1 auch ohne Weiteres die gewünschten > Landschaftsaufnahmen mit deutlich mehr Pixeln machen. > Gewünschte Szene überlappend in Abschnitten fotografieren, ein > gutes Stitchprogramm wie PanoramaFactory nehmen und das Ganze > zusammenbasteln. > Dann hast Du eine wunderschö¶ne Landschaft (es muss ja garnicht > mal ein Panorama sein, es lässt sich ja auch ein normales“ Bild —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 10:39:28 Andy Hi Martin, was hast Du für ein Auto? Ich habe gar keins und zu 99% meines Lebens komme ich gut damit zurecht. Als ich umgezogen bin, war es aber ganz hilfreich einen siebeneinhalbtonner zu haben – vielleicht sollten wir uns alle einen Lkw zulegen, man weiß ja nie und schaden kanns ja nicht…. Selbstverständlich gibt es Anwendungen, wo man nicht genug Pixel haben kann, Spionageorganisationen kö¶nnen ein Lied davon singen, aber auch Landvermesser (die Satelitenfotos auswerten) usw. Und ich kö¶nnte mir vorstellen, daß hier im Forum gewisse Teilnehmer existieren, die nix dagegen hätten ein Bild soweit vergrö¶ßern zu kö¶nnen, um zu erkennen wieviele Planeten um den Riegel schwirren. Jeder muß selber entscheiden wie weit er mit seinem Perfektionismus gehen muß oder will oder kann. Ich (und andere) behaupte einfach mal, daß 99% aller Digitalaufnahmen mit deutlich mehr Pixel aufgenommen werden als notwendig wäre. Dein Argument mit dem reinzoomen in die Landschaft, hö¶re ich immer wieder. Aber streng genommen gilt das doch nur für technische Dokumentationen (z.B. Spionage). Da wird es gebraucht. Wenn wir aber das Foto als Kunstwerk“ ansehen wollen dann gibt —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 13:02:05 thms Andy schrieb: > Jeder muß selber entscheiden wie weit er mit seinem > Perfektionismus gehen muß oder will oder kann. > Ich (und andere) behaupte einfach mal, daß 99% aller > Digitalaufnahmen mit deutlich mehr Pixel aufgenommen werden als > notwendig wäre. Hi Andy, Seid ihr denn hier alle Spartaner? Glaubst Du nicht, dass die E1 8Mpix hätte, wenn Olympus das damals hingekriegt hätte? Das Argument x-Pixel sind genug“ ist doch allenfalls für die —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 13:17:59 Andy Ach Thomas, es ging doch nicht darum, daß ich in den Laden gehe und sage: ich brauche nur 3 MPix, bitte bauen Sie mal die anderen 5 aus…. Klar, wir alle werden eines Tages mehr MPix in der Kamera haben, einfach weil es (gute) Kameras mit weniger gar nicht mehr gibt. Schließlich kann man auch keinen neuen PC mit 500 MHz mehr kaufen – selbst wenn das einem reicht. So gesehen ist die Frage: wieviele Pixel sind genug“ eh nur eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 13:54:21 thms Andy schrieb: > So gesehen ist die Frage: wieviele Pixel sind genug“ eh nur eine —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 14:16:32 Andy > Soll ich das so verstehen, dass es Dir nichts ausmacht, mit einer > veralteten Kamera zu fotografieren, Du dafür aber mehr Angst vor > Falten hast? ersteres: ja (mein Computer hat auch noch nicht mal 500 MHz) zweiteres: Du weißt doch, ich habe genügend Gestrüpp im Gesicht um meine Falten zu verstecken 😉 Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 14:48:29 thms Andy schrieb: >> Soll ich das so verstehen, dass es Dir nichts ausmacht, mit einer >> veralteten Kamera zu fotografieren, Du dafür aber mehr Angst vor >> Falten hast? > ersteres: ja (mein Computer hat auch noch nicht mal 500 MHz) Och, da muß ich mich mit meinen 933 noch nicht sooo klotzig fühlen. > zweiteres: Du weißt doch, ich habe genügend Gestrüpp im Gesicht um > meine Falten zu verstecken 😉 Weiß ich doch. Ich habe auch kein Problem mit Falten. Im Gegenteil stelle ich bei mir sogar eine mit zunehmendem Alter zunehmende Glätte der oberen Peripherie meines Gesichts fest ;-% lg, thms — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 15:00:26 thms Rolf-Christian Müller schrieb: > Hab ichs doch schon immer gewußt, Bartträger verstecken was. Aber > nen Bart nur um Falten zu verstecken finde ich denn doch zu > unbequem… Funktioniert auch nur unzureichend. Für Augenfalten und Tränensäcke mußt du den Bart dann nach oben klappen oder hochbinden. > … Das müßte mindestens ne vö¶llig veraltete“ E-20 —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 15:26:00 Andy > Oder überhitzt da drunter, und dann fängt der Bart > vielleicht an zu brennen. Auch keine Option 😉 ….noch viel schlimmer: durch den Wärmestau erhö¶ht sich das Rauschen drastisch! Deswegen bin ich auch wieder zur kürzeren Variante zurück… Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 15:35:19 thms Andy schrieb: > ….noch viel schlimmer: durch den Wärmestau erhö¶ht sich das > Rauschen drastisch! > Deswegen bin ich auch wieder zur kürzeren Variante zurück… Aha, deswegen spricht man also auch vom Rauschebart“! —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 17:49:58 Hans-Peter Prüfer Kann es sein, dass wir heute den 11.11. haben? Sehr amüsiert, hp (der eingepottete Rheinländer) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
