Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 17:19:04 bjö¶rn apropos zubehö¶r: weiss eigentlich jemand ob oly in naher zukunft festbrennweiten mit 1,4 blende o.ä. rausbringen will. ich hab konzertfotos gemacht und bemerkt das mir eine 1,2 oder 1,4er ganz lieb wären – so im dustern – ich hab aufgrund eurer beiträge sogar über einen OM-Adapter mit alter 1,4er otik nachgedacht. auf meine frage an oly (wegen des adapters) kam aber leider keine antwort. anfürsich würde ich aber lieber eine E-1 optik kaufen. bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 17:51:31 Georg Dahlhoff bjö¶rn schrieb: > apropos zubehö¶r: > weiss eigentlich jemand ob oly in naher zukunft festbrennweiten > mit 1,4 blende o.ä. rausbringen will. Hallo Bjö¶rn, Du kannst Fragen stellen…. ;-))) Wie üblich liegt die Antwort auf diese uns alle bewegende Frage noch reichlich im Ungewissen. Laut der Lens Roadmap“ für’s —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 18:20:54 Helge Süß Hi! Georg Dahlhoff schrieb: > Leider sagt diese Roadmap noch > nichts über die Lichtstärken aus, dass sie aber mindestens f/2.0 > haben, davon dürften wir wohl ausgehen. Doch. Sie sagt was aus, nur nciht in konkreten Zahlen. Alle darin genannten Fixbrennweiten sind mit grosser öffnung“ angegeben —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 18:29:31 Georg Dahlhoff bjö¶rn schrieb: > danke georg, > wenigstens etwas – > aber soll ich mir nun den om-adapter zulegen ?????? > er scheint ja einige hier zu erfreuen. Hallo Bjö¶rn, nun, mit dem OM-Adapter ist das so eine Sache. Generell kannst Du damit natürlich alle OM-kompatiblen Objektive an Deine E-1 montieren, und das Ganze wird auch funktionieren. Du musst Dir nur über ein paar Dinge im klaren sein: 1. gibt es keine Autofokus, was nicht unbedingt jeden stö¶rt… 2. es gibt keine Automatik, die die Blende beim Auslö¶sen schließt, das ist also ein weiterer manuelle Schritt, der auf Dich zukäme. 3. sind die Farben, die Du erwarten kannst bei weitem blasser als bei den E-System-Objektiven. Nacharbeit ist also unvermeidlich. 4. kannst Du die vermeintliche Lichtstärke nicht immer nutzen, weil die Abbildungsleistung bei offener Blende vor allem bei den billigeren Objektiven einfach unzureichend ist. Für Bühnenfotografie, wo es u.a. auch auf Schnelligkeit ankommt, sind die OM-kompatiblen eigentlich ungeeignet. Hier empfiehlt sich das f/2.0 150mm, ist zwar ein teures und schweres Stück Glas, aber allererste Sahne“. Ich konnte es auf der Photokina —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 18:32:01 Alexander Krause bjö¶rn schrieb: > wenigstens etwas – > aber soll ich mir nun den om-adapter zulegen ?????? > er scheint ja einige hier zu erfreuen. Naja, den Adapter gibt´s von Olympus for free… musst die Garantiekarte durchfaxen… https://oly-e.de/news/?6693,e.e-system#0 Ansonsten lohnt der sich nur, wenn Du bereits alte Objektive hast… extra kaufen würd ich mir keines mehr… Das 50/2,0 ist klasse, dreh halt die Empfindlichkeit bis iso 800 hoch und entrausche dann die Bilder mit spezieller Software, das ist günstiger und schneller. Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 19:34:10 bjö¶rn > Das 50/2,0 ist klasse, dreh halt die Empfindlichkeit bis iso 800 > hoch und entrausche dann die Bilder mit spezieller Software, das > ist günstiger und schneller. ist denn der blendenmässige“ unterschied vom 14-54mm zum 50/2 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 19:43:01 bjö¶rn Georg Dahlhoff schrieb: > bjö¶rn schrieb: >> danke georg, >> wenigstens etwas – >> aber soll ich mir nun den om-adapter zulegen ?????? >> er scheint ja einige hier zu erfreuen. > Hallo Bjö¶rn, > nun, mit dem OM-Adapter ist das so eine Sache. Generell kannst Du > damit natürlich alle OM-kompatiblen Objektive an Deine E-1 > montieren, und das Ganze wird auch funktionieren. Du musst Dir > nur über ein paar Dinge im klaren sein: > 1. gibt es keine Autofokus, was nicht unbedingt jeden stö¶rt… > 2. es gibt keine Automatik, die die Blende beim Auslö¶sen > schließt, das ist also ein weiterer manuelle Schritt, der auf > Dich zukäme. > 3. sind die Farben, die Du erwarten kannst bei weitem blasser als > bei den E-System-Objektiven. Nacharbeit ist also unvermeidlich. > 4. kannst Du die vermeintliche Lichtstärke nicht immer nutzen, > weil die Abbildungsleistung bei offener Blende vor allem bei den > billigeren Objektiven einfach unzureichend ist. > Für Bühnenfotografie, wo es u.a. auch auf Schnelligkeit ankommt, > sind die OM-kompatiblen eigentlich ungeeignet. Hier empfiehlt > sich das f/2.0 150mm, ist zwar ein teures und schweres Stück > Glas, aber allererste Sahne“. Ich konnte es auf der Photokina —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 19:43:31 Georg Dahlhoff bjö¶rn schrieb: > ist denn der blendenmässige“ unterschied vom 14-54mm zum 50/2 —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 25:00:02 willi unger hallo na ich würd sagen der om-adapter ist eine interessante spielerei und sooo schlechtes kommt dabei nicht raus. selbst mit fremdoptiken gehts. hab ein pic mit tamron obj. in die galerie gestellt. grüße willi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 25:00:36 Steffen Stockmeyer Hallo Bjö¶rn, ich kann da Georg nicht ganz zustimmen. Ich habe mir 2 OM Objektive bei Ebay ersteigert, ein 1.4/50mm für 70 EUR und ein 2.8/135mm für 100 EUR. Ich sehe keinen Grund die Leistung dieser Objektive anzuzweifeln, auch bei offener Blende nicht. Hier mal 2 Beispiele: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2126496 und http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2126508. Beide sind unbearbeitet, bis auf Verkleinern und einfaches Nachschärfen. Was meinst Du? Für 170 EUR zwei wunderbare Spielzeuge bekommen, die auch noch gute Bilder liefern, wie ich finde. Ich bereue den Schritt nicht! Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.11.2004 Uhrzeit: 25:34:43 Hans-Peter Prüfer Ein Mini-Senf von mir: Soooo schlecht sind die alten OM-Optiken wirklich nicht. Sonst hätten alle Olympus-Nutzer ja genausogut den vielzitierten Flaschenboden verwenden kö¶nnen. Ich habe vor einigen Wochen mal wieder meine om-2 rausgekramt und mit einem eher bedenklichen Film (Restbestand – Fuji Sensia 400, eher grobkö¶rnig) einige Bildchen gemacht und teilweise eingescannt. Sie sind definitiv unschärfer“ als meine e-20-Bilder aber das liegt erstens am —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 8:42:30 Georg Dahlhoff Steffen Stockmeyer schrieb: > Hallo Bjö¶rn, > ich kann da Georg nicht ganz zustimmen. > Ich habe mir 2 OM Objektive bei Ebay ersteigert, ein 1.4/50mm für > 70 EUR und ein 2.8/135mm für 100 EUR. > Ich sehe keinen Grund die Leistung dieser Objektive anzuzweifeln, > auch bei offener Blende nicht. Hallo Steffen, ich will es nicht anzweifeln, dass es mö¶glich ist auch mit OM-Objektiven ansehnliche Bilder hinzubekommen, immerhin gibt es auch bei Analogobjektiven gewaltige Qualitätsunterschiede. Mit einigen wirklich guten Festbrennweiten wird man sicherlich einiges machen kö¶nnen. Nur ist es so, dass eben nicht alle Objektive die Qualität bringen, die man letztendlich von der E-1 erwartet. Außerdem schmälerst Du mit diesen nicht systemkonformen Optiken ganz gewaltig den Bedienkomfort der E-1 (siehe Punkt 1 und 2 meiner Ausführung). Ich habe selber 2 Telezooms mit OM-Anschluss, für den Fall, dass ich mal extrem lange Brennweiten benö¶tige. Freude kommt bei deren Gebrauch allerdings nicht auf: Die Schärfe ist gerade noch toleriebar, die Farben sind es nicht mehr (liegt vielleicht auch daran, dass es Zooms sind). So sehe ich in den OM- und OM-kompatiblen Objektiven eher einen Behelf aber keineswegs einen Ersatz für die Systemoptiken. Vielleicht spielt bei dem einen oder anderen auch noch ein bisschen Nostalgie eine Rolle. Für mich persö¶nlich sind solche abenteuerlichen Konstruktionen ein ganz netter Zeitvertreib, aber keine geeignete Lö¶sung für den fotografischen Alltag. Wenn Du wirklich Qualität, Schnelligkeit und Bedienkomfort willst, gibt es zu den digitalen Zuikos keine Alternative. Ich will nur hoffen, dass die angekündigten Festbrennweiten nun bald verfügbar sind, und dass sie auch wirklich lichtstark sind. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 11:32:09 Steffen Stockmeyer Hallo Georg, Du hattest recht lapidar in den Punkten 3 und 4 behauptet, das die Qualität und Farben nicht zeitgemäss sind. Das mag auf die OM-Zooms zutreffen, bei den beiden Festbrennweiten die ich habe aber nicht. Man muss wissen, wozu man die Objektive benutzen will, und das ist bei mir ganz klar mit einem Wort gesagt, Portraits. Da will ich nicht abblenden, womit auch ein weiterer Punkt der Argumentationskette hinfällig ist, sondern die geringe Schärfentiefe bei voll offener Blende nutzen. Das einzige der AF, der fehlt manchmal, aber längst nicht immer, da ich auch so noch nachführen muss. Nostalgie spielt hier bei mir eine eher untergeordnete Rolle, da ich vorher kein OM-System hatte. Aber das Gefühl sich mehr Zeit nehmen zu müssen ist gar nicht mal schlecht, die Fotos werden dadurch nicht schlechter, eher umgekehrt. Zugeben muss ich allerdings, das ich gerne rumspiele und alle Mö¶glichkeiten nutze, und dem Spieltrieb werden die OM-Objektive zudem noch voll gerecht. Schö¶nes Wochenende aus HH Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 16:18:39 bjö¶rn Steffen Stockmeyer schrieb: > Hallo Bjö¶rn, > ich kann da Georg nicht ganz zustimmen. > Ich habe mir 2 OM Objektive bei Ebay ersteigert, ein 1.4/50mm für > 70 EUR und ein 2.8/135mm für 100 EUR. > Ich sehe keinen Grund die Leistung dieser Objektive anzuzweifeln, > auch bei offener Blende nicht. > Hier mal 2 Beispiele: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2126496 > und http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/display/2126508. > Beide sind unbearbeitet, bis auf Verkleinern und einfaches > Nachschärfen. > Was meinst Du? Für 170 EUR zwei wunderbare Spielzeuge bekommen, > die auch noch gute Bilder liefern, wie ich finde. > Ich bereue den Schritt nicht! > Gruss Steffen ja sie sehen wirklich (soweit man das bei der grö¶sse beurteilen kann) ziemlich gut aus besonders die frau ist ziemlich scharf… ähh ihr abbild ! sind die farben nachbearbeitet ? vielen dank für die mühe ! bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.11.2004 Uhrzeit: 17:23:47 Steffen Stockmeyer @Bjö¶rn: nein, habe ich doch schon geschrieben. Ich jedenfalls bin sehr zufrieden mit meiner Entscheidung und der Leistung der Objektive. Vor allem bei dem Preis. Schö¶nes WE Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.11.2004 Uhrzeit: 19:52:57 Andrö© Paulsen Moin moin… Ich hab mit der E-1 und den analogen 2,8/180mm & 2,8/100mm gute Erfahrungen gemacht. LG, Andrö© — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
