kleine Filterschule

Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 17:53:36 Ralf Rochow Nachdem ich nun auch in Kürze stolzer Besitzer einer E1 sein werde, stellt sich für mich nun die Frage, in wie weit meine Erfahrungen aus der analogen Fotographie, wenn es um Filter geht, übertragbar sind. Für jedes Objektiv ein passendes Filter vorne drauf, um es so vor mechanischen Beschädigungen zu schützen, gilt sicher auch bei einer digitalen Ausrüstung. Farbfilter, denke ich, sind jetzt wohl nicht mehr nö¶tig; dafür gibt’s ja den hoffentlich gut funktionierenden automatischen/manuellen Weißabgleich. Verlaufsfilter hab ich schon in der analogen Zeit besser in Photoshop nachgebildet. Graufilter kö¶nnten wieder sinnvoll sein, wenn man mit der Belichtungszeit spielen will. Auch Polfiltern sind digital genauso anwendbar wie analog ( so hoffe ich ?!? ). Wie sieht’s aber mit UV-Filtern bzw. UV-Sperren aus ? … oder gar mit einem Sky ( KR1,5 oder 3 ) ? Wäre echt toll, wenn Ihr einem E1-Neuling in Sachen Filter mit ein wenig Know-How unter die Arme greifen kö¶nntet. Danke schon mal Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 19:57:58 Karsten Konrad Hallo, mich würde auch interessieren, wer hier noch Filter und wie einsetzt. Ein Polfilter gehö¶rt sicher zu den Filtern, deren Wirkung sich digital nur mit Mühe und auch dann nicht immer überzeugend nachahmen läßt; ein guter kostet leider richtig Geld, Leica verlangt da z.B. Summen, für die man anderswo schon schö¶ne Objektive kriegt. Ein Polfilter hat vier Glasoberflächen (zwei aussen, zwei innen), trotzdem bauen einige Hersteller die Teile ohne jede Vergütung oder mit einer, die schon bei einer vorsichtigen Reinigung mit Optikpapier verkratzt. Bisher hatte ich noch nie mit B&W-Filtern Probleme, die sind aber leider preislich ziemlich Spitze. An der E-1 funktioniert wohl nur ein zirkularer Polfilter, wie bei fast allen modernen SLR-Kameras. Ich habe 15 Jahre lang auf allen Linsen UV-Filter gehabt – nur als Schutz für die Frontlinse. Viellinsige Objektive lassen wohl eh kaum UV-Licht durch, so dass es eigentlich auch eine mehrfach vergütete Glasfläche tun würde. Ich habe aber den Verdacht, dass das zusätzliche Glas immer mehr Probleme macht (Streulicht, Reflexionen!) als es der eher geringe mechanische Schutz rechtfertigt – die Sonnenblende, der konsequente Einsatz des Objektivdeckel bei Nichtgebrauch und etwas Sorgfalt reichen eigentlich vollkommen aus. Wenn man allerdings ein Putzteufel ist (war ich früher), der viel zu oft die Linsen saubermacht, dann schützt so ein Filter die Vergütung der Linse wirksam vor Putzkratzern und Abrieb auf der weichen Vergütung, d.h., vor ihrem Besitzer 🙂 Ein Skylightfilter ist ein UV-Filter mit zarter Tö¶nung, sowas kann man sich bei Digital tatsächlich sparen. Ein bis drei Grauverlaufsfilter scheinen sinnvoll zu sein, um zu große Kontraste zu mindern, mir ist das aber zu umständlich, ich behelfe mir bei Landschaftsaufnahmen mit mehreren unterschiedlich belichteten Aufnahmen, in PS dann später zusammenbaut. Da sich digitale Objektive und Kameras nicht so gut abblenden lassen wie ihre analogen Pendants kö¶nnte man mit Graufiltern (ohne Verlauf) die oft viel zu hohe Leistung von Studioblitzanlagen im Nahbereich reduzieren. Grüsse, Karsten Ralf Rochow schrieb: > Nachdem ich nun auch in Kürze stolzer Besitzer einer E1 sein > werde, stellt sich für mich nun die Frage, in wie weit meine > Erfahrungen aus der analogen Fotographie, wenn es um Filter > geht, übertragbar sind. > Für jedes Objektiv ein passendes Filter vorne drauf, um es so vor > mechanischen Beschädigungen zu schützen, gilt sicher auch bei > einer digitalen Ausrüstung. > Farbfilter, denke ich, sind jetzt wohl nicht mehr nö¶tig; dafür > gibt’s ja den hoffentlich gut funktionierenden > automatischen/manuellen Weißabgleich. > Verlaufsfilter hab ich schon in der analogen Zeit besser in > Photoshop nachgebildet. > Graufilter kö¶nnten wieder sinnvoll sein, wenn man mit der > Belichtungszeit spielen will. > Auch Polfiltern sind digital genauso anwendbar wie analog ( so > hoffe ich ?!? ). > Wie sieht’s aber mit UV-Filtern bzw. UV-Sperren aus ? > … oder gar mit einem Sky ( KR1,5 oder 3 ) ? > Wäre echt toll, wenn Ihr einem E1-Neuling in Sachen Filter mit > ein wenig Know-How unter die Arme greifen kö¶nntet. > Danke schon mal > Ralf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 20:10:12 Alexander Krause Ralf Rochow schrieb: > Für jedes Objektiv ein passendes Filter vorne drauf, um es so vor > mechanischen Beschädigungen zu schützen, gilt sicher auch bei > einer digitalen Ausrüstung. Ist nicht nö¶tig, einfach bisserl aufpassen, vor allem keine UV und Skylight Filter, die Objektive sind gut, so wie sie sind. > Farbfilter, denke ich, sind jetzt wohl nicht mehr nö¶tig; dafür > gibt’s ja den hoffentlich gut funktionierenden > automatischen/manuellen Weißabgleich. Farbfilter waren ja in erster Linie für SW-Film, digital fotografiert´s sich immer in Farbe, daher keine Farbfilter. Weissabgleich sollte man immer Manuell machen, damit die Korrektur als Stapelverarbeitung passieren kann, falls man mal daneben liegt, die Automatik ist gut, aber jedes Bild kann unterschiedlich werden. > Verlaufsfilter hab ich schon in der analogen Zeit besser in > Photoshop nachgebildet. so isses. > Graufilter kö¶nnten wieder sinnvoll sein, wenn man mit der > Belichtungszeit spielen will. Jau, wenn man lange Belichtungszeiten benö¶tigt oder eine Blitzanlage hat die sich nicht weit genug runterregeln lässt (so was wie Blende 22 oder 32 gibt´s in digital nicht). > Auch Polfiltern sind digital genauso anwendbar wie analog ( so > hoffe ich ?!? ). Jau, besser die zirkularen Polfilter verwenden. > Wie sieht’s aber mit UV-Filtern bzw. UV-Sperren aus? > … oder gar mit einem Sky ( KR1,5 oder 3 ) ? s.o. Viel Spass mir 4/3 Alex — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 23:11:52 Ralf Rochow Hallo, vielen Dank für Eure fachkundigen Ausführungen ! Ich habe meine Überlegungen schon auf Polfilter bzw. UV-Filter zum Objektivschutz beschränkt. Weiß einer von euch, ob man bei 14mm ( beim 14-54er ) bzw. bei 11mm ( beim 11-22er ) mit einem Polfilter von normaler“ Bauhö¶he —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 8:04:08 Helge Suess Hi! Also, ich habe nur 2 Polfilter, einen mit 52mm für das Macro und einen mit 67mm für die beiden anderen (14-54, 50-200). Beide sind in der flachen Bauweise und vignettieren nicht. Die Fassungen an den Objektiven sind aber sehr knapp gerechnet. Es kö¶nnte schon sein, dass ein hö¶herer Rahmen Probleme macht. Beim Händler ausprobieren. Das 7-14 wird keinen Filter vorne haben. Das geht sich nicht aus. Vielleicht bekommt es hinten einen Filterhalter. Das ist bei so extremen Bereichen oft der Fall. Wünschen würde ich mir’s auf jeden Fall. Damit ist zwar ein Polfilter schwierig (kann man schlecht drehen!) aber extreme Korrekturfilter sind zumindest mö¶glich. Ein seitlicher Einschub wie beim 300mm wird sich wahrscheinlich nicht ausgehen. Dafür ist bei einem WW wenig Platz. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 8:04:08 Helge Suess Hi! Also, ich habe nur 2 Polfilter, einen mit 52mm für das Macro und einen mit 67mm für die beiden anderen (14-54, 50-200). Beide sind in der flachen Bauweise und vignettieren nicht. Die Fassungen an den Objektiven sind aber sehr knapp gerechnet. Es kö¶nnte schon sein, dass ein hö¶herer Rahmen Probleme macht. Beim Händler ausprobieren. Das 7-14 wird keinen Filter vorne haben. Das geht sich nicht aus. Vielleicht bekommt es hinten einen Filterhalter. Das ist bei so extremen Bereichen oft der Fall. Wünschen würde ich mir’s auf jeden Fall. Damit ist zwar ein Polfilter schwierig (kann man schlecht drehen!) aber extreme Korrekturfilter sind zumindest mö¶glich. Ein seitlicher Einschub wie beim 300mm wird sich wahrscheinlich nicht ausgehen. Dafür ist bei einem WW wenig Platz. Helge ;-)=) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 13:51:23 Rolf-Christian Müller Georg Dahlhoff schrieb: > Was den Schutz des Objektivs per Filter angeht, da muss jeder > selber wissen was er macht. Ich benutze lieber den > Objektivdeckel und/oder Sonnenblende um die Frontlinsen zu > schützen. Damit habe ich auf jeden Fall nichts vor der Linse, > was die Bildqualität beeinträchtigen kann. > Herzliche Grüße, Georg Hallo Georg, gibts denn auch filterähnlich schraubbare Objektivdeckel? Die geklipsten fallen bei mir dauernd ab, besonders gerne wenn ich mit dem Fahrrad unterwegs bin um dann vom nächsten Auto zerstö¶rt zu werden. Meine Sonnenblende habe ich auch schon beim Aussteigen aus dem Zug verloren! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 14:43:32 Georg Dahlhoff Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Georg, > gibts denn auch filterähnlich schraubbare Objektivdeckel? Die > geklipsten fallen bei mir dauernd ab, besonders gerne wenn ich > mit dem Fahrrad unterwegs bin um dann vom nächsten Auto zerstö¶rt > zu werden. Meine Sonnenblende habe ich auch schon beim > Aussteigen aus dem Zug verloren! Hallo Rolf, Dir kann geholfen werden! Es gibt einschraubbare Objektivdeckel aus Metall. Bei Foto-Brenner in Weiden (www.fotobrenner.de) gibt es den 62-mm-Deckel für 5,95 (Best. Nr. 572025) zzgl. Versandkosten. LG, Georg Anmerkung: Für diese Werbung bekomme ich natürlich nix, bin selber nur Kunde dort! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 22:13:32 Rolf-Christian Müller Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Rolf, > Dir kann geholfen werden! Es gibt einschraubbare Objektivdeckel > aus Metall. Bei Foto-Brenner in Weiden (www.fotobrenner.de) gibt > es den 62-mm-Deckel für 5,95 (Best. Nr. 572025) zzgl. > Versandkosten. > LG, Georg > Anmerkung: Für diese Werbung bekomme ich natürlich nix, bin > selber nur Kunde dort! Jaaaa, von Foto-Brenner bekommst Du für die Werbung vielleicht nix, aber von mir, wenn ichs bis zum OUTCH nicht vergessen habe! Federweissen gibts dann ja nicht mehr, aber wenn ich auf dem Hinweg über Edenkoben komme … — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 22:26:21 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: >> Hallo Rolf, >> Dir kann geholfen werden! Es gibt einschraubbare Objektivdeckel >> aus Metall. Bei Foto-Brenner in Weiden (www.fotobrenner.de) gibt >> es den 62-mm-Deckel für 5,95 (Best. Nr. 572025) zzgl. >> Versandkosten. >> LG, Georg >> Anmerkung: Für diese Werbung bekomme ich natürlich nix, bin >> selber nur Kunde dort! > Jaaaa, von Foto-Brenner bekommst Du für die Werbung vielleicht > nix, aber von mir, wenn ichs bis zum OUTCH nicht vergessen habe! > Federweissen gibts dann ja nicht mehr, aber wenn ich auf dem > Hinweg über Edenkoben komme … P.S.: ooder wenn wir uns da treffen? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 22:41:34 Rolf-Christian Müller Rolf-Christian Müller schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: >> Georg Dahlhoff schrieb: >>> Hallo Rolf, >>> Dir kann geholfen werden! Es gibt einschraubbare Objektivdeckel >>> aus Metall. Bei Foto-Brenner in Weiden (www.fotobrenner.de) gibt >>> es den 62-mm-Deckel für 5,95 (Best. Nr. 572025) zzgl. >>> Versandkosten. >>> LG, Georg >>> Anmerkung: Für diese Werbung bekomme ich natürlich nix, bin >>> selber nur Kunde dort! >> Jaaaa, von Foto-Brenner bekommst Du für die Werbung vielleicht >> nix, aber von mir, wenn ichs bis zum OUTCH nicht vergessen habe! >> Federweissen gibts dann ja nicht mehr, aber wenn ich auf dem >> Hinweg über Edenkoben komme … > P.S.: ooder wenn wir uns da treffen? Hallo Georg, bestell ich doch nicht, kostet 17,90 EURO inklusive aller Kosten! 12 E nebenkosten sind einfach zu viel Trotzdem, danke für den Tipp – ch geb trotzdem eine aus Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2004 Uhrzeit: 7:21:51 Georg Dahlhoff Hallo Rolf, die Nebenkosten sind wirklich etwas hoch; aber machen wir es doch anders, ich warte noch auf eine Lieferung von Foto-Brenner, ich ruf die an dass sie mir noch einen solchen Deckel dazu packen, den ich Dir dann einfach per Post zuschicke. Wie wäre das? LG, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2004 Uhrzeit: 10:04:58 Rolf-Christian Müller Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Rolf, > die Nebenkosten sind wirklich etwas hoch; aber machen wir es doch > anders, ich warte noch auf eine Lieferung von Foto-Brenner, ich > ruf die an dass sie mir noch einen solchen Deckel dazu packen, > den ich Dir dann einfach per Post zuschicke. Wie wäre das? > LG, Georg Super, danke! Dann hst Du ja bald einen Tanklastzug Woi bei mir gut. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 23:01:57 Hans Wein Franklin2K wrote: > ich habe noch eine kleine Frage zur Fernbedienung RM-1: > Kann man damit sowohl fokussieren als auch auslö¶sen oder nur > auslö¶sen (so dass man vorher an der Kamera fokussieren muss, um > dann mit der FB auszulö¶sen)? Ich habe diesbezüglich > widersprüchliches gelesen. Ich habe das Gerätchen nur an der E-300 probiert, aber da kann man nur auslö¶sen. Die Fokussierfunktion ist offensichtlich an die (älteren) Nicht-SLR-Kameras gebunden (mein Exemplar stammt noch von der C-2500). > Falls letzteres zutrifft ist die RM-1 für die E-1 doch eigentlich > nicht wirklich brauchbar, oder? Wie man’s nimmt. Ein Ersatz für eine Kabelfernbedienung, die man auch von hinten“ bedienen kann ist es jedenfalls nicht. Dafür —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 23:15:32 Manfred Paul Franklin2K schrieb: > Hi, > ich habe noch eine kleine Frage zur Fernbedienung RM-1: > Kann man damit sowohl fokussieren als auch auslö¶sen oder nur > auslö¶sen (so dass man vorher an der Kamera fokussieren muss, um > dann mit der FB auszulö¶sen)? Ich habe diesbezüglich > widersprüchliches gelesen. > Falls letzteres zutrifft ist die RM-1 für die E-1 doch eigentlich > nicht wirklich brauchbar, oder? Hallo Thomas, wie hier im Thread zu lesen ist, kann der RM-1 eigentlich nur auslö¶sen. Ich habe mir für meine E-1 den RM-2 (wohl für die C-Serie ) besorgt. Hat nur den Auslö¶seknopf und kann das auch – ist aber günstiger. Gruss Manfred ——————————————————————————————————————————————