Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 10:03:54 Werner Kruse > Geht das irgendwo günstiger Natürlich geht das, sogar wesentlich günstiger Es kommt natürlich auch ein wenig auf die Qualität an Versuchs mal bei diversen Online Anbietern, z.B.: http://www.digiposter.de/ es gibt aber auch noch viele andere Anbieter, musst du mal die Suchmaschine benutzen > Begeister bin ich jedenfalls, das die E-1 solche Formate erst > mö¶glich macht. Geht auch mit anderen Kameras 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 11:44:17 Hermann Brunner blowup wrote: > Und noch eine Frage, wie kann ich bei dem Bild (Daten), die dpi > (ppi) verändern. In dem E-1 Buch steht diesbezüglich zwar etwas > drin, aber leider zu ungenau?? Der dpi- (ppi-) Wert spielt eigentlich keine Rolle – ausschlaggebend ist nur, wieviele Pixel das Bild enthält. D.h. ob da behauptet wird 2560×1920 bei 314 dpi oder bei 72 dpi – es immer dasselbe Bild !!! Wenn du in Photoshop unter Bildgrö¶ße“ eine „Umrechnung“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 13:20:18 Dirk Diestel , Foto Diestel > Vielleicht hat ja jemand einen Tip für mich, > Grüsse Martin Ich mö¶chte hier im Forum mich nicht unbeliebt machen, indem ich Werbung für mich mache. Darum nur kurz: Wir plotten , allerdings nur bis 60er Breite.Qualität wie die auf der Photokina-lichtecht und wasserfest. Schick mir mal eine mail an mail@foto-diestel.de dann schicke ich Dir nähere Infos. Achte auch auf meine Beiträge vor wenigen Tagen, in denen ich einen kostenlosen Probedruck auf A4 anbiete. Grüße vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 14:53:08 blowup Hallo Hermann, tausend Dank, die Info hat mir weitergeholfen. Mit freundlichen Grüssen Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 15:08:15 Dieter Bethke blowup wrote: > 45.-), bin ich schier umgefallen. Geht das irgendwo günstiger > ???, oder sind Drucke in diesem Format immer so teuer??? Das kommt wohl auch auf die angebotene Qualität der Papiere, Tinten und der verwendeten Druckmaschine (Plotter/Lambdabelichter) an. Aufziehen ist eine manuelle Tätigkeit und das Material (Folie vorne, Träger hinten) kostet halt auch was. Ausserdem kann dabei was schiefgehen und der Anbieter muss alles nochmal neu machen. Der Ausschuss kann bei LFP mit Konfektionierung ziemlich hoch sein. > Und noch eine Frage, wie kann ich bei dem Bild (Daten), die dpi > (ppi) verändern. In dem E-1 Buch steht diesbezüglich zwar etwas > drin, aber leider zu ungenau?? Meine persö¶nliche Meinung: bearbeite Dein Bild inhaltlich (Ausschnitt, Fleckenretusche, Kpntrast, Farbe etc.) aber lass die Pixelanzahl unverändert. Die Ausgabegeräte interpolieren beim Druck meist mit auf das Gerät spezialisierten Algorhytmen (ohne Aufpreis 😉 ). Das spart auch Zeit und Plattenplatz bei Dir. Vor dem Druck die Pixelanzahl künstlich zu erhö¶hen macht nur Sinn wenn Du z.B. in Photoshop noch Schriftinformation (also harte Kanten) hinzufügen willst. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2004 Uhrzeit: 9:28:25 Claus Mildenberger Hallo Dieter, ich habe seit August 04 eine E-1, mache momentan nur Bilder mit SHQ. Von RAW usw. hochrechnen usw. habe ich keine Ahnung. Kann ich mit SHQ auch Poster anfertigen lassen und bis welche Grö¶ße? Bei Agfanet sagt das Programm, dass schon für 20 x 30 die Bilddatei zu klein sei. Habe trotzdem welche machen lassen, die sehr gut waren. Wo kann man sich mal genau über die Grö¶ßen und Einstellungen informieren? Hab schon im forum einiges gelesen, vieles aber nicht verstanden. Gruß Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2004 Uhrzeit: 11:35:53 Hermann Brunner Claus Mildenberger wrote: > Hallo Dieter, > ich habe seit August 04 eine E-1, mache momentan nur Bilder mit > SHQ. Von RAW usw. hochrechnen usw. habe ich keine Ahnung. Kann > ich mit SHQ auch Poster anfertigen lassen und bis welche Grö¶ße? Wenn das Bild ansonsten (Schärfe, Ausschnitt, usw..) okay ist, dann wirst Du feststellen, dass 20×30, 30×40 und sogar bis zu 40×60 und auch 50×75 kaum ein Problem ist. Beim letzten Usertreffen hatte Dieter Bethke einen Adler“ und —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2004 Uhrzeit: 12:58:49 Dieter Bethke Claus Mildenberger wrote: > SHQ. Von RAW usw. hochrechnen usw. habe ich keine Ahnung. Kann > ich mit SHQ auch Poster anfertigen lassen und bis welche Grö¶ße? Hallo Claus, eigentlich hat Hermann schon alles wichtige gesagt. Ich denke einzig und allein Dein Geschmack bzw. Anspruch entscheidet. Der oft angesprochene Betrachtungsabstand ist das Interessante. Geh mal ganz nah an ein Plakat an der Bushaltestelle heran. Da wirst Du sehen das eigentlich keine Details mehr zu erkennen sind, sondern nur große verschiedenfarbige Druckpunkte. Aber aus der üblichen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2004 Uhrzeit: 13:25:23 Alexander Krause …. > Technisch gesehen kann man die sog. optimale Datenmenge für eine > Ausgabe bei gewünschter Qualität natürlich ausrechnen. Das hat > Hermann ja schon richtig berechnet. Alles Hochinterpolieren bringt > da keine Abhilfe, es werden dabei ja nur im Bild nicht existierende > Zwischenpixel erfunden. Nu muss ich doch mal fragen: Ist es nicht doch besser etwas hoch zu interpolieren, wenn eine Bildbearbeitung passiert? Man kann doch sicher mit mehr erfundenen“ Pixeln für große Formate besser nachschärfen —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2004 Uhrzeit: 14:06:33 Dieter Bethke Alexander Krause wrote: > Ist es nicht doch besser etwas hoch zu interpolieren, wenn eine > Bildbearbeitung passiert? Jein. Ich stosse mich bei Deiner Formulierung an dem etwas“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2004 Uhrzeit: 14:12:17 Rolf-Christian Müller Hermann Brunner schrieb: > Beim letzten Usertreffen hatte Dieter Bethke einen Adler“ und —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2004 Uhrzeit: 10:38:38 Hermann Brunner Alexander Krause wrote: > … > Ist es nicht doch besser etwas hoch zu interpolieren, wenn eine > Bildbearbeitung passiert? Man kann doch sicher mit mehr > erfundenen“ Pixeln für große Formate besser nachschärfen —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 12:28:34 Christian M. Ich wollte auch demnächst mal bei digiposter.de ein Panorama in der Grö¶ße 120x30cm bestellen. Hat jemand mit denen schon Erfahrungen? Denn in Anbetracht der Grö¶ße scheinen die mir sehr günstig zu sein. Ist das wirklich Photoqualität oder eher besserer Tintenstrahler-Ausdruck? Danke und Gruß Christian M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 12:50:08 Georg Dahlhoff Christian M. schrieb: > Ich wollte auch demnächst mal bei digiposter.de ein Panorama in > der Grö¶ße 120x30cm bestellen. Hat jemand mit denen schon > Erfahrungen? Denn in Anbetracht der Grö¶ße scheinen die mir sehr > günstig zu sein. Ist das wirklich Photoqualität oder eher > besserer Tintenstrahler-Ausdruck? Hallo Christian, bei Digiposter handelt es sich um Plots in fotoähnlicher Qualität. An dem Druck gibt es nicht zu bemängeln, der Unterschied zu einer Ausbelichtung ist nicht auffällig. Das einzige Problem, das ich mit den Digiposterplots habe ist das Papier, das zwar zunächst einen soliden Eindruck macht, wenn ich es aber in einen Glasrahmen stecke, fängt es nach ca. 1 Woche an sich zu wellen. Abhilfe kann man nur schaffen, wenn man die Plots flächendeckend mit einen festen Untergrund verklebt. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 12:58:26 Christian M. na das nenne ich mal prompte Antwort. Vielen Dank. Christian M. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 14:59:24 Sven Christian M. schrieb: > Ich wollte auch demnächst mal bei digiposter.de ein Panorama in > der Grö¶ße 120x30cm bestellen. Hat jemand mit denen schon > Erfahrungen? Denn in Anbetracht der Grö¶ße scheinen die mir sehr > günstig zu sein. Ist das wirklich Photoqualität oder eher > besserer Tintenstrahler-Ausdruck? > Danke und Gruß > Christian M. Hallo ! die Qualität der Drucke ist OK. Aber sie sind nicht wasserfest, der aller kleinste Tropfen Wasser … (Speichel beim Sprechen) hinterlässt einen kleinen weißen Punkt …… und das Bild ist im … Die beste Qualität erreicht man mit einer Durst Lamba Belichtung auf Fotopapier (RGB Laser), die ist bei SCAN COLOR in Leipzig für etwas mehr Geld zu haben (wasserfest) und mit deutlich besserem Ergebnis. Sven — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 15:10:08 michael hoefner Georg Dahlhoff schrieb: > Hallo Christian, > bei Digiposter handelt es sich um Plots in fotoähnlicher > Qualität. An dem Druck gibt es nicht zu bemängeln, der > Unterschied zu einer Ausbelichtung ist nicht auffällig. Das > einzige Problem, das ich mit den Digiposterplots habe ist das > Papier, das zwar zunächst einen soliden Eindruck macht, wenn ich > es aber in einen Glasrahmen stecke, fängt es nach ca. 1 Woche an > sich zu wellen. Abhilfe kann man nur schaffen, wenn man die > Plots flächendeckend mit einen festen Untergrund verklebt. > Herzliche Grüße, Georg und kannst du schon etwas zur lichtbeständigkeit sagen. die web von digiposter gibt darüber leider keine auskunft. ich ziehe jedes foto/ausdruck auf einen träger um wellenbildung zu vermeiden. i.d.r. reicht ein plakatkarton (weiss, gestrichene oberfläche) aus. das ist dann vö¶llig plan im rahmen unter glas. als kleber“ benutze ich seit zig jahren 3M spray mount —————————————————————————————————————————————— Datum: 08.10.2004 Uhrzeit: 15:57:39 Georg Dahlhoff michael hoefner schrieb: > und kannst du schon etwas zur lichtbeständigkeit sagen. die web > von digiposter gibt darüber leider keine auskunft. Hallo Michael, ich habe einige Plots von Digiposter bei mir zu hause seit ca. 10 Monaten hängen, die allerdings allesamt nicht direkter Sonnenstrahlung ausgesetzt sind. Unter diesen Bedingungen, haben sich noch keinerlei Farbveränderungen gezeigt. > ich ziehe jedes foto/ausdruck auf einen träger um wellenbildung > zu vermeiden. i.d.r. reicht ein plakatkarton (weiss, gestrichene > oberfläche) aus. das ist dann vö¶llig plan im rahmen unter glas. > als kleber“ benutze ich seit zig jahren 3M spray mount —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2004 Uhrzeit: 17:03:11 Sandra Lö¶he noch eine kleine Anmerkung: Da die Oberfläche glänzend ist klebt“ das Bild am Rahmen und ——————————————————————————————————————————————
