Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 22:13:58 Uwe Schnetzer ….du kennst sie ja beide. Habe selber ne E1 und bin sehr zufrieden, aber interessieren würde es mich ja schon mal… viele grüße, uwe — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 22:17:34 Manfred Paul Uwe Schnetzer schrieb: > …du kennst sie ja beide. Habe selber ne E1 und bin sehr > zufrieden, aber interessieren würde es mich ja schon mal… …. und mich erst, da ich gerade vor der Systementscheidung stehe: Oly oder ? Bin gespannt und grüße Manfred —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 22:27:22 Dagmar Smular > Uwe Schnetzer schrieb: > …. und mich erst, da ich gerade vor der Systementscheidung stehe: > Oly oder ? > Bin gespannt und grüße > Manfred Da wird es heute keine eindeutige Entscheidung geben, und hoffentlich auch Zukünftig nicht. Denn dann würden viele was vermissen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 22:35:13 hebe Hallo Uwe, hallo Manfred, nutzt doch bitte mal die Suchfunktion des Forums, die Frage hatten wir vor ein paar Tagen in einem grö¶sseren Eintrag. Oderaber unter https://oly-e.de/news/?8623,e.e-system#0 findet ihr 20D oder E-1 – überzeugt mich mal…“ von Timo Becker. —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2004 Uhrzeit: 23:30:27 Guenter H. Da Du mich das auch in einem anderen Thread gefragt hast, habe ich es zuerst dort beantwortet. Hier meine dort von mir eingestellte Meinung: Ich versuche mal, die Eindrücke 20D vs. E1 in wenigen Worten zusammenzufassen: Die 20D ist mit ca. 5 fps erkennbar schneller, der AF ebenso (und sicherer), sie hat naturgemäss die etwas bessere Auflö¶sung -was aber sehr stark von der verwendeten Optik abhängt. Hier bietet Canon neben einer Reihe sehr guten L-Optiken genau wie manche Fremdanbieter aber auch eine mindestens ebenso grosse Anzahl von deutlich weniger guten Objektiven, die durchaus die Auflö¶sung massiv zu reduzieren in der Lage sind. Gute Ergebnisse aus der 20D bedingen daher zwingend sehr gute (entsprechend teure) Linsen. Die 20D ist extrem (!) rauscharm und spielt diesbezueglich einen grossen Vorteil gegenueber der E1 aus (sie dürfte derzeit die rauschärmste Kamera des gesamten Marktes sein). Die E1 bringt die besseren Farben, die mir im Bild immer so erscheinen, wie ich sie in meinem fotografischen Gedächtnis mitbringe, mich jedesmal aufs Neue begeistern ob ihrer Natürlichkeit. Die Bilder der E1 wirken auf mich plastischer, in ihrer Darstellungstiefe natürlicher als die der 20D (diesbezueglich hat die alte Canon D60 aber ganz klar die Nase am weitesten vorne) Die E1 ist wesentlich robuster gebaut, ist im Gegensatz zur Canon wassergeschützt und damit für den härteren und universelleren Einsatz geeignet. Die E1 hat das wesentlich angenehmere Gehäusematerial, die Canon fühlt sich dagegen etwas seltsam an (sehr fein aufgerauhte Oberfläche, die auf mich wie Bakelit wirkt) Die Bedienung der E1 halte ich für intuitiver. Bezueglich der Akkulaufzeiten halten sich beide Modelle die Waage (jeweils mit und ohne Handgriff). Fazit: schneller, hochauflö¶sender mit erkennbar mehr Details, excellentem Rauschverhalten und sehr präzisem AF : 20D. Robuster mit besseren Farben, natürlicherer Bildwiedergabe, hö¶herer Wertigkeit und intuitiverer Bedienung sowie leichteren und preisguenstigeren Hochleistungsoptiken: E 1. Wer sich zwischen beiden Modellen entscheiden muss, hat keine leichte Wahl. Jede hat ihre ganz spezifischen Vorzüge. Anmerken mö¶chte ich nochmals, dass das weniger gute Rauschverhalten der E1 neuerdings durch Anwendung von Kodak Digital GEM Professional sehr, sehr gut korrigiert werden kann. Mit diesem PS-Plug-In-fähigen Tool sind saubere 1600-ISO-Aufnahmen mö¶glich. Näheres siehe http://www.asf.com Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 8:24:35 Fred Ich bin gerade dabei die E-1 gegen die 20D zu testen. Auslö¶ser für mich waren die schlechten Low-Light-Fähigkeiten der E-1 (schlechter AF, hö¶heres Rauschen) sowie der für Sportaufnahmen relativ langsame AF. Ich kann die Darstellung von Guenter in fast allen Punkten unterschreiben. Als besonderes Plus für die E-1 sehe ich die stimmigen Farben und die auch von mir festgestellte Plastizität der Bilder. Hier muß man an den 20D-Bilder erheblich mehr in der Bildbearbeitung rumschrauben um zu einem vergleichbaren Ergebnis zu kommen. Noch ein für mich wichtiges Unterscheidungsmerkmal: Das Auslö¶segeräusch (Spiegelschlag) ist bei der E-1 deutlich leiser und angenehmer als das der 20D. Das Kalatsch“ der 20D ist erheblich —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 10:24:18 Guenter H. Hallo Fred, richtig, das habe ich in meinem Versuch einer schnellen Zusammenfassung vergessen: wenn man die 20D auslö¶st, wirds lautstärkemässig heftig (bei Konzerten, in Kirchen und immer dann, wenn unbemerkt fotografiert werden soll, kaum nutzbar). Irgendwo in einem US-amerikanischen Forum hatte vor ein paar Tagen ein 20D-Eigner Bilder gezeigt, auf denen in stiller Nacht Personen auf der anderen Strassenseite mit dem Tele unbemerkt fotografiert werden sollten. Beim zweiten Auslö¶sen hatten sie sich alle zum Fotografen umgedreht, da sie die Kamera gehö¶rt hatten – über die Strasse hinweg. Die E1 dagegen ist absolut smoooth, bestens gedämpft und -wie ich selbst bei klassischen Konzerten bereits mehrfach erlebt habe- problemlos einsetzbar, da kaum hö¶rbar. Viele Grüsse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 11:17:32 Christian Becker was für Objektive sind das denn, die du als vergleichbar ansiehst? das neue ef-s 17-85 als Vergleich zum 14-54? das 70-200/4 oder 2,8 als Vergleich zum 50-200? Viele Grüße, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 13:24:11 Hermann Brunner > (…) wenn man die 20D auslö¶st, wirds lautstärkemässig heftig > (bei Konzerten, in Kirchen und immer dann, wenn unbemerkt > fotografiert werden soll, kaum nutzbar). Irgendwo in einem > US-amerikanischen Forum hatte vor ein paar Tagen ein 20D-Eigner > Bilder gezeigt, auf denen in stiller Nacht Personen auf der > anderen Strassenseite mit dem Tele unbemerkt fotografiert werden > sollten. Beim zweiten Auslö¶sen hatten sie sich alle zum > Fotografen umgedreht, da sie die Kamera gehö¶rt hatten – über die > Strasse hinweg. > Die E1 dagegen ist absolut smoooth, bestens gedämpft und -wie ich > selbst bei klassischen Konzerten bereits mehrfach erlebt habe- > problemlos einsetzbar, da kaum hö¶rbar. > Viele Grüsse > Guenter Nur der Vollständigkeit halber: Wenn’s gaaaaanz leise gehen soll, fallen mir noch ein, zwei andere DSLR’s ein 😉 In solchen Situationen (Standesamt, Kirche, etc…) nehme ich immer wieder gerne meine E10 her, obwohl ich auch eine E-1 zur Verfügung hätte… da ist sie einfach unschlagbar, genauer gesagt: unhö¶rbar… Lg, Hermann BTW.: Aus diesem und auch anderen Gründen fordere ich immer noch vehement eine E-30″ – also ein E10/20 Body+Objektiv mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 13:56:45 Andy > BTW.: Aus diesem und auch anderen Gründen fordere ich immer > noch vehement eine E-30″ – also ein E10/20 Body+Objektiv mit —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 14:04:36 Thomas Manfred Paul schrieb: > Uwe Schnetzer schrieb: >> …du kennst sie ja beide. Habe selber ne E1 und bin sehr >> zufrieden, aber interessieren würde es mich ja schon mal… > …. und mich erst, da ich gerade vor der Systementscheidung stehe: > Oly oder ? > Bin gespannt und grüße > Manfred Hallo Manfred, ich stand vor kurzem vor einer ähnlichen Entscheidung: Oly, Canon, Nikon oder Pentax? Ich nahm die Oly, weil: – Wenn ich Bilder von der 10D, E-1, D70, IstD sehe, so kann ich nicht sagen, daß die eine wirklich gut und eine andere wirklich schlecht ist. – Die Objektive von Oly (14-54 u. 50-200) sind für mich perfekt (guter Bereich,gut bereit bei Offenblende,lichtstark, scharf bis in die Ecken). – Was ist manuelle Sensorreinigung (fummel, schwitz)? – Ich fahre im Januar in den Urlaub (so mit Sandstrand) und ich will mir keine Gedanken über das eine oder andere Sandkorn (bzw. Wassertropfen, wenns mal regnet) machen. Und am wichtigsten: Ich hatte alle in der Hand (und habe rumgeknipst) und mein Bauch sagte mir: E-1 Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 14:32:36 Georg Dahlhoff Thomas schrieb: > ich stand vor kurzem vor einer ähnlichen Entscheidung: > Oly, Canon, Nikon oder Pentax? Hallo Thomas, wie gut ich das nachvollziehen kann… > Ich nahm die Oly, weil: > – Wenn ich Bilder von der 10D, E-1, D70, IstD sehe, so kann ich > nicht sagen, daß die eine wirklich gut und eine andere wirklich > schlecht ist. Die anderen sind wirklich nicht schlecht, obwohl die E-1 bei der Farbwiedergabe leicht die Nase vorn hat. > – Die Objektive von Oly (14-54 u. 50-200) sind für mich perfekt > (guter Bereich,gut bereit bei Offenblende,lichtstark, scharf bis > in die Ecken). Die Objektive sind auch genauso robust wie die Kamera. Da hat man was in der Hand. Und sie sind genau für die Kamera gerechnet, das ist ein entscheidender Vorteil. > – Was ist manuelle Sensorreinigung (fummel, schwitz)? …. eine Horrorvorstellung! > – Ich fahre im Januar in den Urlaub (so mit Sandstrand) und ich > will mir keine Gedanken über das eine oder andere Sandkorn (bzw. > Wassertropfen, wenns mal regnet) machen. Na, mit dem Sand wäre ich mal vorsichtig, der ist gefährlicher als Staub! Zum Objektivwechsel unbedingt in eine windstille Ecke begeben, denn Sand ist nichts anderes als kleine Steine, und die haben in der Mechanik absolut nichts zu suchen. Das gilt auch für die E-1! > Ich hatte alle in der Hand (und habe rumgeknipst) und mein Bauch > sagte mir: E-1 Ja, manche Dinge muss man mit dem Bauch entscheiden, ohne dabei ganz den Kopf zu verlieren. Ich empfehle gerne jedem die E-1, außer er braucht die Kamera für Sportreportagen; das kann die Konkurrenz (ich meine jetzt nicht die 20D) z.Zt. noch besser, allerdings auch zu sehr viel hö¶heren Anschaffungskosten. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 14:53:23 Thomas Georg Dahlhoff schrieb: > Na, mit dem Sand wäre ich mal vorsichtig, der ist gefährlicher > als Staub! Zum Objektivwechsel unbedingt in eine windstille Ecke > begeben, denn Sand ist nichts anderes als kleine Steine, und die > haben in der Mechanik absolut nichts zu suchen. Das gilt auch > für die E-1! Klar, beim Objektivwechsel muss man aufpassen. Danke für den Hinweis. Solange ich das Objektiv nicht wechsle, dürfte Sand doch kein Problem sein, oder? Ich hab mir sogar überlegt, sollte die Kamera mal sandig sein, diese unter der Dusche abzubrausen?! Dürfte doch, solange ich keinen Massagestrahl nehme, kein Problem sein?! > Ja, manche Dinge muss man mit dem Bauch entscheiden, ohne dabei > ganz den Kopf zu verlieren. Ich empfehle gerne jedem die E-1, > außer er braucht die Kamera für Sportreportagen; das kann die > Konkurrenz (ich meine jetzt nicht die 20D) z.Zt. noch besser, > allerdings auch zu sehr viel hö¶heren Anschaffungskosten. Ich fotografiere nur zum Spaß (zum Profi langts noch laaaaange nicht, wenn ich mal in Rente bin – so in ca. 20 Jahren, -ich hoffe zumindest, dass ich solange arbeiten kann) Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 16:57:21 Georg Dahlhoff Thomas schrieb: > Georg Dahlhoff schrieb: >> Na, mit dem Sand wäre ich mal vorsichtig, der ist gefährlicher >> als Staub! Zum Objektivwechsel unbedingt in eine windstille Ecke >> begeben, denn Sand ist nichts anderes als kleine Steine, und die >> haben in der Mechanik absolut nichts zu suchen. Das gilt auch >> für die E-1! > Klar, beim Objektivwechsel muss man aufpassen. Danke für den > Hinweis. Solange ich das Objektiv nicht wechsle, dürfte Sand > doch kein Problem sein, oder? Ich hab mir sogar überlegt, sollte > die Kamera mal sandig sein, diese unter der Dusche abzubrausen?! > Dürfte doch, solange ich keinen Massagestrahl nehme, kein > Problem sein?! Mit der Dusche habe ich es noch nicht ausprobiert, würde ich auch nur im alleräußersten Notfall tun. Dann müssen auch alle öffnungen gut zu sein. Wahrscheinlich geht’s, aber, wie sagt man, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Im Sommer an einem recht windigen Strand habe ich es vermieden das Objektiv zu wechseln, weils einfach ein viel zu hohes Risiko war. Es war soviel Sand in der Luft, dass die Fototasche innen und die Kamera (zum Glück nur von außen) hinterher voller Sand waren. Ich habe dann alles mit einem kleinen Pinsel mit Blasebalg (gibts überall im Fotohandel) wieder sauber gemacht. Das ist die schonendste Methode, auch wenn es sich mühsam anhö¶rt. Die E-1 ist zwar hart im Nehmen, das wissen wir alle, aber herausfordern würde ich trotzdem nichts. Herzliche Grüße, Georg — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 19:55:53 Guenter H. Hallo Christian, als Vergleich ziehe ich heran das 2,8/24-70L und das 2,8/70-200L USM (ohne IS). Beide sind zwar einen Hauch lichtstärker, aber auch ganz deutlich schwerer (vor allem das 24-70 bringt ja nun wirklich Gewicht auf die Waage). Beide Canon-Optiken aus der L-Hochleistungsserie liefern im Vergleich mit den Zuikos ähnliche Ergebnisse.Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2004 Uhrzeit: 21:27:37 Toni B. Guenter H. schrieb: > Hallo Christian, > als Vergleich ziehe ich heran das 2,8/24-70L und das 2,8/70-200L > USM (ohne IS). Beide sind zwar einen Hauch lichtstärker, aber > auch ganz deutlich schwerer (vor allem das 24-70 bringt ja nun > wirklich Gewicht auf die Waage). Beide Canon-Optiken aus der > L-Hochleistungsserie liefern im Vergleich mit den Zuikos > ähnliche Ergebnisse.Gruesse > Guenter Hallo, Ein Bild sagt mehr, als 1000 Worte. So sagt man. Kann vielleicht jemand, der die E-1 UND 20D hat, mal eine Aufnahme ins Netz stellen? Bezüglich, von Guenter aufgeführten vor und Nachteilen der Bildqualität zu beiden Cams. Die angesprochene hö¶here Detailauflö¶sung der 20D, und wo die Farben der E-1 zur 20D zu erkennen sind. Ideal wäre ein 1:1 vergleich von der Motivseite her… Ich denke, dann sind viele Fragen geklärt. Lieben Gruss Toni — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
